|
|
Пишет kermanich (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kermanich)@ 2008-04-09 12:06:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Тарас Процюк и двойные стандарты украинской журналистики
Комментарии Украинскому бизнес порталу
Кто ответит за гибель журналиста Процюка?
Пять лет тому назад, 8 апреля 2003-го года, в Багдаде выстрелом из американского танка был убит 35-летний украинский журналист, оператор Reuters Тарас Процюк. Он скончался по пути в госпиталь.
Оператор работал на агентство Reuters с 1993 года, с камерой пройдя войны в Боснии, Чечне, Афганистане и Косово. Позже в госпитале от полученных ранений скончался 37-летний испанский телеоператор канала Telecinco Хосе Коусо. Как испанские, так и украинские власти попытались замять разразившийся скандал. Ряд иностранных журналистов заявили, что американский танк умышленно открыл огонь по гостиннице "Палестина", где находились практически все иностранные журналисты, работавшие в Багдаде. А оператору французского телеканала ТF-3 удалось даже заснять кадры, на которых видно, что американский танк, выпустивший снаряд по гостинице, вел обстрел, не подвергаясь ответному огню противника.
Многие журналисты знали и дружили с Тарасом Процюком. Впрочем, до сих пор его убийство не признано американской стороной убийством, а власти пытаются всячески обходить этот "неприятный момент". Несмотря на это каждый год друзья Тараса выходят посольству той страны, танк которой убил их товарища. Собираются выйти они и завтра, 8 апреля, в 5 годовщину его смерти. Об отношении журналистов и деятелей к єтому событию "Украинский бизнес портал" поинтересовался у экспертов.
Кто ответит за гибель журналиста Процюка?
Пять лет тому назад, 8 апреля 2003-го года, в Багдаде выстрелом из американского танка был убит 35-летний украинский журналист, оператор Reuters Тарас Процюк. Он скончался по пути в госпиталь.
Оператор работал на агентство Reuters с 1993 года, с камерой пройдя войны в Боснии, Чечне, Афганистане и Косово. Позже в госпитале от полученных ранений скончался 37-летний испанский телеоператор канала Telecinco Хосе Коусо. Как испанские, так и украинские власти попытались замять разразившийся скандал. Ряд иностранных журналистов заявили, что американский танк умышленно открыл огонь по гостиннице "Палестина", где находились практически все иностранные журналисты, работавшие в Багдаде. А оператору французского телеканала ТF-3 удалось даже заснять кадры, на которых видно, что американский танк, выпустивший снаряд по гостинице, вел обстрел, не подвергаясь ответному огню противника.
Многие журналисты знали и дружили с Тарасом Процюком. Впрочем, до сих пор его убийство не признано американской стороной убийством, а власти пытаются всячески обходить этот "неприятный момент". Несмотря на это каждый год друзья Тараса выходят посольству той страны, танк которой убил их товарища. Собираются выйти они и завтра, 8 апреля, в 5 годовщину его смерти. Об отношении журналистов и деятелей к єтому событию "Украинский бизнес портал" поинтересовался у экспертов.
Мирослав Чайковский, эксперт Центра исследований проблем гражданского общества:
"Все, что касается проблем военных действий за рубежом для украинского правительства - табу. Для этого есть весомая причина, котрая состоит в боязни испортить отношения с Штатами даже на таком, казалось бы, микроуровне. Убили журналиста – это несчастный случай, миротворца в Косово – тоже самое. Власть заинтересована в подыгрывании геополитическим интересам Штатов, а не протекции собственного имиджа за рубежом. В таком же формате разыгрывается НАТОвская карта, когда мнение населения отбрасывается как атавизм гражданского общества.
Поэтому смерть Процюка осталась без внимания, как остануться все последующие, исходя из "заинтересованности" Украины в так называемых миротворческих операциях. Будут это журналисты, военнослужащие или туристы – не имеет значения. Для власти это издержки, которые стоит принести на алтарь внешнеполитических интересов.
А акции, посвященные памяти убитого журналиста нужны. С другой стороны, это "пузырь гражданского общества", который лопнет незамеченым".
А акции, посвященные памяти убитого журналиста нужны. С другой стороны, это "пузырь гражданского общества", который лопнет незамеченым".
Андрей Манчук, обозреватель "Газеты по-киевски":
"Украинские власти, как в эпоху Кучмы, так и в эпоху Ющенко, не были заинтересованы в расследовании дела об убийстве журналиста Процюка. В апреле 2003 года режим Кучмы, при общей поддержке парламентских сторонников Януковича, Ющенко и Медведчука, фактически присоединился к военной кампании США в Ираке. В этих условиях гибель Процюка постарались замолчать. Кучма и Янукович надеялись получить расположение американских властей, тогда как Ющенко и Тимошенко были целиком зависимы от материальной и политической поддержки Запада.
Ситуация не изменилась и после "Оранжевой революции". Первый визит Ющенко в США в качестве Президента практически совпал со второй годовщиной гибели Процюка, однако, несмотря на просьбы родителей журналиста, Ющенко ни разу не озвучил в Вашингтоне требования расследовать это дело и выделить материальную компенсацию дя семьи погибшего.
Ситуация не изменилась и после "Оранжевой революции". Первый визит Ющенко в США в качестве Президента практически совпал со второй годовщиной гибели Процюка, однако, несмотря на просьбы родителей журналиста, Ющенко ни разу не озвучил в Вашингтоне требования расследовать это дело и выделить материальную компенсацию дя семьи погибшего.
С тех пор этот вопрос не поднимался украинской дипломатией на высшем уровне, что лишний раз говорит об отсутствии у нее самостоятельной внешнеполитической линии. Однако, гораздо хуже, что гибель Процюка не нашла широкого отклика в украинских СМИ - несмотря на то, что влиятельные международные журналистские организации не приняли официальную версию гибели репортеров, и обвинили в их убийстве военное командование США в Ираке. Это выглядело особенно цинично на фоне массовых кампаний за расследование убийства журналиста Георгия Гонгадзе и за ликвидацию цензуры в СМИ. На сегодня ситуация практически не изменилась - о гибели Процюка и Коусо вспоминает лишь незначительное количество их коллег, а также правозащитники и гражданские активисты. Это говорит о двойных стандартах, глубоко укоренившихся в сознании нового поколения украинских журналистов.
К сожалению, незначительные масштабы кампании за расследование убийства журналистов и очевидная ангажированность позиции украинских властей, которые ставят ситуативную внешнеполитическую конъюнктуру выше интересов своей страны и ее граждан, не дают надежды на то, что дело Процюка будет пересмотрено решением украинского суда - по крайней мере, в ближайшее время. Однако, мы уверены, что преступления подобного рода не имеют срока давности".
К сожалению, незначительные масштабы кампании за расследование убийства журналистов и очевидная ангажированность позиции украинских властей, которые ставят ситуативную внешнеполитическую конъюнктуру выше интересов своей страны и ее граждан, не дают надежды на то, что дело Процюка будет пересмотрено решением украинского суда - по крайней мере, в ближайшее время. Однако, мы уверены, что преступления подобного рода не имеют срока давности".
Иван Коломиец, политолог, "Киево-Могилянская академия":
"Увы, шансы на то, что украинское правительство когда-нибудь вспомнит о погибшем журналисте, крайне невелики. В западных демократиях считается, что защита интересов государства возможна лишь при условии, что будут защищены интересы каждого её гражданина. Наше правительство неспособно ни на то, ни на другое.
Вопрос Тараса Процюка просто не стоит на повестке дня современного политикума. Его игнорируют все политические силы, демонстрируя в этом вопросе редкое для отечественного политикума единодушие. Это является весьма показательным: Процюк не нужен ни тем, кто за НАТО, ни тем, кто против НАТО, никому...
Вопрос НАТО я привёл к примеру, ведь НАТО не имеет никакого отношения к военной кампании в Ираке - для ликвидации режима Саддама Хусейна была создана отдельная коалиция. На месте НАТО мог бы быть любой дискусионный вопрос современной политики: языковой, религиозный, любой.
Это хорошо, что журналисты чтут память своего коллеги и пытаются как-то повлиять на ситуацию, но любые подобные попытки будут неэффективными. Позиция США известна: это был несчастный случай. Вашингтон не собирается менять свою позицию. Разговор же журналистов с политикумом будет напоминать разговор глухого с немым, и будет столь же безрезультатным".
Владимир Чемерис, член Общественного совета при МВД, руководитель Института экономико-социальных проблем "Республика":
"Украинская власть начнет вспоминать о своих гражданах тогда когда она будет независимой и от Соединенных штатов Америки и от России. Только при таком развитии событий мы можем рассчитывать на подобное. В Испании, например, также как и Тараса, убили телеоператора канала Telecinco Хосе Коусо. И когда премьер Хосе Мария Аснар отказался требовать расследование убийства и компенсации родным пеняя, что "они сами выбрали себе такую профессию", то местные журналисты устроили ему бойкот. Во время выступления последнего, все обернулись спиной и отказались освещать его выступление. После чего политик сразу изменил свой подход. А через год из-за войны в Ираке правящая партия с треском проиграла выборы и новое правительство на протяжении месяца вывели испанский контингент с Ирака.
К сожалению, украинским журналистам далеко до испанских коллег. Я много слышал заверений от наших журналистов, но они так и остались словами. На одной из передач, которую я посещал, ведущим которой был один из друзей Тараса. Он спросил посла США, когда будет расследовано убийство Тараса Процюка, на что посол агрессивно ответил, что никакого убийства не было. После чего этот журналист тупо замял вопрос и перевел разговор в другое русло. У нас про свободу слова говорить не приходится, что хорошо показывает освещение визита в Украину президента США Джорджа Буша. Со стороны СМИ создавалось впечатление, как бы специально занижалось количество протестов, они всячески подавались в маргинальном свете. Впечатление, что как и во времена Кучмы работают "темники".
Беседовал Олег Шеленко
Беседовал Олег Шеленко
