охуительнаяистория

(Reply to this) (Thread)

я рад, что ты решил променять ночной сон на её чтение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не весь.

(Reply to this) (Parent)

вопрос такой по системе. почему некоторые приложения типа с GTK или OpenGL иногда упорно не хотят линковаться статически при компиляции?

(Reply to this) (Thread)

знать не знаю. я не сумасшедший, чтобы такое делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ужели вы и -static не добавляли в мэйк файл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В ряде случаев (для не больших и не сложных программ) это нужно для портабельности, а также чтобы избежать депенденси хелл. Вы получаете один исполняемый файл который может быть запущен на старых и новых линуксах (соответствующей архитектуры) - причем любых. Не надо объяснять как какую то библиотеку доставить и что делать если оно не встает. запаковали да послали куда надо. Конечно это фигня с одной стороны получать вместо 1 мб сразу 30 олл инклюзив. К тому же библиотеки могут обновляться и исправять какие то ошибки со временем. Но с практической точки зрения при толстых каналах и больших свободных пространствах на дисках бывает важнее чтобы не принуждать пользователя к каким то действиям, тем более специфическим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и всё это вместо того, чтобы спокойно сделать тарбол с нужными версиями библиотек и маленький шелл‐скрипт с LD_LIBRARY_PATH. никогда я вас, людей, не пойму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это тоже вариант. Но просто тарбол с одним файлом и безо всяких скриптов практически. Особенно для поддержки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и shar'у не учили, да…

всё у проприетарщиков так — через задницу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего не мешает код приложить отдельно в папочке src
как положено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>в папочке
фу таким быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

когда 10000 человек задает один и тот же вопрос в поддержку, как блять это запустить на экзотической разновидности линукса, каком нибудь SuperSimpleLinux, то вопрос что фу, а что не фу - отпадает сам собой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно. просто отвечают: «ваша система не поддерживается. следующий!»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ваша система не поддерживается" как раз суть пропиерастии и всех апдейт циклов в 4 х словах. Любая система поддерживается - потому что линукс это свобода прежде всего. То есть навешивать сверху вы можете чего хотите, но ядро- извините. Вы можете очень старые приложения запустить на современном линуксе и наоборот. К тому же с клиентами языком понуждения не разговаривают. Если есть вариант при котором все работает без разговоров - он по меньшей мере не отбрасывается.
Вопрос вообще в том что глупо GTK включать в поставку, оно же везде

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(пожимает плечами) если некто поставил «ёбалинукс пиздец эдишн» — пусть собирает из исходников и не ебёт мозги. всё, проблема решена.

(Reply to this) (Parent)

что характерно: то, что претензия к слову «папка» — не дошло.

(Reply to this) (Parent)

притом бывает еще актуально для каких то малоиспользуемых библиотек, которые лучше прилинковать сразу и забыть. со временем они могут пропасть из раздачи или какое то мудло поменять их, так что все надо переделывать или просто испортить что то. когда вы сталкиваетесь с написанием и распространением софта практически и он предназначается не только для прыщеблядей, то данный вопрос встает сам собой.

(Reply to this) (Parent)

крапильская, ты?

(Reply to this) (Parent)

Потому, что GNU libc давно неподдержывает статическую линковку, а у OpenGL её отродясь не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>GNU libc давно неподдержывает статическую линковку
да ладно! только что попробовал — слинковалось.

(Reply to this) (Parent)

тут устроил на минте ребут, пизда! теперь только nouveau! менял только монитор. пиздец.

киса снова обновился!
мя снова винду поставила.
/лельк