нас тут никто не спрашивал, поэтому мы выскажемся по собственной инициативе. продолжая тему , скажу за навального. не знаю, выучили ли навального в кремле, а потом выпустили в народ, или нет (скорее нет), но что кремль делает ему протекцию — это совершенно однозначно, тут даже гадать не надо.
потому что в современных понятиях так: если у тебя нет оппозиции, то ты диктатор. а диктатором на первых ролях быть не выйдет. то есть, какой-нибудь условный арабский шейх может иметь огромное влияние, однако на первый план его всё равно никто не выпустит: не положено. но реальные пацаны идут в рыалполитик совсем не затем, чтобы быть «серыми кардиналами»: если бы они хотели быть кардиналами за троном, то они бы и были кардиналами за троном. реальные пацаны идут в рыалполитик затем, чтобы зримо присутствовать в статусной тусовке, которая Решает Судьбы Мира. диктаторов же вы там не увидите, даже если они всю тусовку могут пять раз купить просто на свою карманную мелочь.
так вот: чтобы не быть диктатором, надо помимо демократических процедур иметь ещё и оппозицию, которая хотя бы выглядит не полностью карманной. причём иметь её не в смысле ебли шваброй по тюрьмам, а на свободе и действующую. поэтому путен, конечно, очень хотел бы навального посадить или небольно зарезать — но нельзя. потому что другой прилично выглядящей оппозиции под рукой нет, а из диктаторов на олимп не возвращаются. так что навальный вне всяких сомнений находится под протекторатом власти: ну, в том смысле, что словесно его будут стараться «поебдить», но сажать-убивать не станут. по крайней мере не специально. а вот тех, кто ему глаз попортил, посадить могут, кстати. и чтобы показать Справедливость с Непредвзятостью, и чтобы «подать сигнал» (вы заметили, кстати, что кремлепутены никогда не говорят, они исключительно «подают сигналы»?) остальным не в меру рьяным исполнителям. ещё, конечно, возможен такой вариант, что оных исполнителей найдут прикопаными в ближайшем лесочке, с табличками «братья навального раздавили мерзкую гниду» (как писал Еськов) — это зависит от того, остались ли вокруг путена ещё какие-то хотя бы полуразумные особи, или уже нет.
«но ты скажи, наконец, прямо: действует ли навальный по ЦУ из кремля?!» — могут спрсить меня. и хоть никто не спросит, я всё равно отвечу: вряд ли. навальный, скорее всего, действует вполне автономно (с оглядкой на возможные последствия, понятно, но тем не менее).
«так что, навальный всё-таки хороший?» и не хороший, и не плохой. плоть от той же плоти, которая породила кремлепутена, никакой разницы кроме географии: просто кто-то оказался внутри кремля, а кто-то снаружи. про то же, стоит ли играть в выборные игры, я писал в прошлом посте.
p.s.: кстати, самый страшный враг навального — это не кремлепутен, а другой сильный оппозиционер (буде вдруг как-то самозародится). очевидно, что когда оппозиции две, то одну зарезать можно.