|
May. 16th, 2017|08:12 am |
Слишком нелепые аналогии.
Как раз краски художники смешивают на автомате. Кисти это и вовсе хуйня, типа температуры в мастерской. То есть их качество влияет на результат, конечно, но очень опосредованно.
Художники между собой вообще не очень-то любят обсуждать работы, они больше любят ими друг перед другом хвастаться. В смысле, показывать законченную работу, чтобы все охуели. При работе важен внутренний порыв к свершению. Что до того, что ты назвал унылой хуйнёй, то художник как минимум должен знать, что эти слова означают, и уметь это видеть в своих работах и в работах других. Ну то есть какой-нибудь самоучка может творить вообще по наитию и не имея представления о том, как можно описать то, что он делает. Однако это вербальное описание может быть полезно для него же самого, потому что помогает, как минимум, планировать. Как максимум - видеть в нетривиальных чужих работах нетривиальное соединение тривиальных частей. И, таким образом, обогащать своё знание о том, что уже кем-то сделано и что можно сделать лучше или просто по-другому. В противном случае это похоже на кодомакаку, которая прыгает по огромной дизассемблятине обфусцированного кода и пытается её то тут, то там "оптимизировать", из-за чего всё начинает глючить и падать. Мазок там, мазок тут. Тоже творчество своего рода, конечно.
мимохудожник |
|