|
Jul. 13th, 2020|09:46 pm |
учесть можно всё. если этого не делается — значит, производитель не заинтересован в том, чтобы покупатель обладал полной информацией. ещё раз повторю: оба журнала слетели с разницей в пару недель. значит, работали факторы измереямые и примерно одинаковые. а что можно измерить — то можно спрогнозировать.
>у жестокого диска такого "ресурса" нет, он может и в первый день эксплуатации
>накрыться, а может 10 лет проработать.
почему? это божественный инопланетный чёрный ящик? почему нельзя измерять степень механических повреждений, и выдавать прогноз на основе известной на данный момент частоты и силы оных?
>на этот "ресурс" даже не закладывались, потому что его невозможно учесть
значит, диски делают не понимая их технологии. круто.
>потому что продуктивная система должна обеспечивать безотказность работы
>дисковой системы не средствами фс
нет ни одной причины кроме «нам похуй» не добавить фичу в дизайн фс. всё равно положение системных областей не захардкожено, а зависит от начала раздела. то есть, это положение уже хранится в переменных.
>потому, что перформанс и ебучее crash recovery time
ровно никак не зависит от того, где системные области. потому что при работе закэшировано, а при старте неважно, куда двигать головку, это время пренебрежимо мало.
>ты собственно найди мне хоть одну журналируемую фс, которая бы перемещала журнал
>по драйву в онлайне.
«этого никто никогда не делал» — великолепный аргумент.
>jfs2log вообще складывается на отдельный том или физический диск, в айбиэм тож
>дураки работали.
они как раз подумали о том, о чём я пишу, и именно поэтому сразу сделали штатный вариант выноса журнала на отдельный диск.
в общем, всё свелось к тому, что сраное ведро пинусов совершенно зря рекомендуют «для дома, для семьи» — оно для этого не дизайнилось, а пинусоидвы, которые советуют это ставить дома — дегенераты. опять не противоречит моему посту. |
|