|
Dec. 28th, 2014|05:41 am |
мелкозамечание: человека, который с криптографией в районе нуля, лучше лишний раз напугать, чем пояснять, что и когда можно делать. всё равно не поймёт, пока в теме не начнёт разбираться. а когда начнёт, то ему это уже и не надо писать.
так вот: поэтому криптогики предпочитают писать пострашнее, и всё, что отходит от идеала на три микрона, называть как минимум «не очень надёжным». на практике это означает, что если видишь надпись про ненадёжность — то ВЕРЬ ЕЙ. ВЕРЬ. плохого тебе не хотят. а лучше обратись к ближайшему, кто чуть-чуть подкован в крипто, опиши свою ситуацию и спроси, что делать. ну, как тут, да. %-)
я не криптогик, конечно, но немного в теме понимаю, потому говорю тебе: в твоём случае /dev/urandom вполне. всё равно никто не будет заниматься длительным цифровым криптоанализом, а при необходимости сразу перейдут на терморектальный. так что ок. |
|