khein: Тьма низких истин

(Добавить комментарий)

	(участливо) zinaida_s@lj 2005-08-06 02:50 (ссылка)
	Потерялось что-нибудь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: (участливо) khein@lj 2005-08-06 10:06 (ссылка)
	О нет. Скорее наоборот, и это почти необратимо (Ответить) (Уровень выше)

	*обреченно уходит на кухню* sivilka@lj 2005-08-06 02:59 (ссылка)
	О, Танечка, как это мудро!..:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: обреченно уходит на кухню khein@lj 2005-08-06 10:06 (ссылка)
	Ну почему мудрость всегда приходит так поздно?! (Ответить) (Уровень выше)

	drev_62@lj 2005-08-06 03:15 (ссылка)
	блин... чё раньше не сказала?!!!! и уже н и ч е г о не исправишь... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zinaida_s@lj 2005-08-06 03:18 (ссылка)
	Почему не исправишь? Энтропия сама по себе повышается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drev_62@lj
2005-08-06 03:28 (ссылка)

Закон возрастания энтропии в процессах рассеяния энергии многими рассматривается как один из важнейших законов природы именно по той причине, что, разрешая возрастание энтропии (это очевидно), он запрещает убывание энтропии (что всегда вызывало сомнение). Связь закона возрастания энтропии с термодинамической вероятностью (W=Nі1 S=klnWі0) превратило этот закон в “истину в последней инстанции”.

Системный подход к проблеме энтропии требует учета помимо термодинамической и математической вероятности. Связав и термодинамическую и математическую вероятность с отношением объемов, которое может быть больше единицы, и в этом случае рассеяние энергии сопровождается возрастанием энтропии, и может быть меньше единицы, в этом случае применение математической вероятности ведет к убыванию энтропии в процессах концентрации энергии. Из закона сохранения энергии при адиабатическом процессе вытекает закон сохранения энтропии, но это возможно только если в полуцикле концентрации энтропия убывает, а в полуцикле рассеяния энтропия возрастает. Для уменьшения неопределенности и путаницы в рассуждениях следует применять определенные интегралы вместо обычно применяемых неопределенных интегралов, в этом случае во втором начале термодинамики (S=CvlnT2/T1+RlnV2/V1) получаем отношение температур и объемов, которые можно и нужно заменять через математическую и термодинамические вероятности. В этом случае закон убывания энтропии вводится симметрично с законом возрастания энтропии в соответствии с системным подходом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) zinaida_s@lj 2005-08-06 03:37 (ссылка)
	И что - из этого следует, что бардак в квартире не вернется обратно всем на радость буквально за несколько дней или все же не следует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) drev_62@lj 2005-08-06 03:42 (ссылка)
	а кто сказал, что бардак уменьшается в прцессе ликвидации оного? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) grandtewton@lj 2005-08-06 03:44 (ссылка)
	Совершенно согласен, коллега! Он просто переходит в другое агрегатное состояние. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с))

drev_62@lj
2005-08-06 04:08 (ссылка)

более того, коллега...
наши исследования дают все основания считать, что переход бардака в другое агрегатное состояние сопровождается многократным увеличением объёма...
Остановить реакцию или сделать её управляемой представляется, на сегодняшний день, невозможным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с))

grandtewton@lj
2005-08-06 04:13 (ссылка)

Нами же, коллега, замечено, что реакция не только становится неуправляемой, но и приобретает цепной характер. Цепной же характер приобретает и субъект, взявший на себя этот непосильный труд по обузданию исследуемого процесса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) drev_62@lj 2005-08-06 04:21 (ссылка)
	приобретённые психосоматические паталогии субъекта отмечались и в ходе наших экспериментов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с))

grandtewton@lj
2005-08-06 04:31 (ссылка)

В нашем случае это приобрело такие масштабы, что постепенно физики-экспериментаторы были замещены врачами-психиаторами, которым пришлось иметь дело уже не только с феноменом как таковым, но ещё и с физиками-экспериментаторами.
В качестве полигона для своих исследований они выбрали ЖЖ нашего общего друга, госпожи Хайн.
Группа врачей выражает ей свою и физиков-экспериментаторов признательность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zinaida_s@lj 2005-08-06 04:36 (ссылка)
	Придет она - вот удивится-то. Обилию врачей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drev_62@lj 2005-08-06 04:40 (ссылка)
	глядишь, и кофейком угостит.. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-08-06 15:42 (ссылка)
	угрюмо если найду куда поставить чашку (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) drev_62@lj 2005-08-06 04:39 (ссылка)
	В этом подходе есть одна - но существенная - ошибка: вместо "врачами-психиатОрами" лучше писать "врачами-психиатрами", либо "психотерапевтами". Научный оппонент (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с))

grandtewton@lj
2005-08-06 04:48 (ссылка)

Видите ли, коллега, вам, наверное, неведома специфика местной академической науки. Дело в том, что она (местная наука) признаёт только латынь. Переводчиков же с родным русским, но с хорошей латынью, катастрофически не хватает.
Наша команда переводчиков благодарит вас за ваш вклад во взаимопонимание русского и латинских народов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) drev_62@lj 2005-08-06 04:55 (ссылка)
	Всё :) пойду Якимову компьютер лечить... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) grandtewton@lj 2005-08-06 04:56 (ссылка)
	Так решили же: нельзя трогать бардак! Или всё зря?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) drev_62@lj 2005-08-06 04:59 (ссылка)
	ну, в охоточку, да не у себя... да с хорошей закуской... Почему нет, коллега? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) grandtewton@lj 2005-08-06 05:06 (ссылка)
	Так если в охоточку, да не у себя...да с хорошей закуской, какой же это, коллега, бардак? Это - полнейший порядок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) khein@lj 2005-08-06 15:45 (ссылка)
	"если в охоточку, да не у себя...да с хорошей закуской..." - Это тема какого-то другого научного семинара))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)) khein@lj 2005-08-06 10:09 (ссылка)
	Хха! Я бы даже этого не утверждала... (Ответить) (Уровень выше)

grandtewton@lj
2005-08-06 03:41 (ссылка)

В этом подходе есть одна - но существенная - ошибка: вместо "Связав и термодинамическую и математическую вероятность" лучше писать "Связав и термодинамическую и математическую вероятностИ".
Научный оппонент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drev_62@lj 2005-08-06 03:46 (ссылка)
	мой научный руководитель Ю.К. Дидык проинформирован. Мнения оппонентов чрезвычайно важны для нашей работы. Спасибо за сотрудничество. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandtewton@lj 2005-08-06 03:49 (ссылка)
	Какие благодарности, коллега?! Для нас преуспеяние отечественной фундаментальной науки - святое! (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-08-06 15:46 (ссылка)
	Дорогие коллеги! Нет слов))) (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-08-06 10:07 (ссылка)
	Так я и сама... (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-08-06 15:40 (ссылка)
	Раньше я его, блин, трогала... (Ответить) (Уровень выше)

	svinxa@lj 2005-08-06 03:54 (ссылка)
	Вы, как всегда, вовремя. Побежденная бардаком, получив по голове открытым окном, подползла к компьютеру - а тут новости - борьбу с бардаком отменили - уррра!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-08-06 15:38 (ссылка)
	Пожалуйста...Не стоит благодарности))) (Ответить) (Уровень выше)

	трогает:) zhilin_mikhail@lj 2005-08-06 04:00 (ссылка)
	...потому что как его не трогай - меньше не станет. с уважением, М. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: трогает:) khein@lj 2005-08-06 09:56 (ссылка)
	Проверено. Становится больше. В разы! (Ответить) (Уровень выше)

	Опасливо... evil_sunz@lj 2005-08-07 21:42 (ссылка)
	Таки побеждает наша эстетика. А ведь даже немножко жаль ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не менее опасливо... khein@lj 2005-08-08 04:17 (ссылка)
	Эстетика, она завсегда... А у Вас какая? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Смущенно улыбаясь evil_sunz@lj 2005-08-08 04:29 (ссылка)
	Ну... чердачно-бардачная какая-то... Могу еще вот это (http://helptobrodsky.ru/) присоветовать. (к вопросу о том, чтобы Петра бардаком завалить) Пустое конечно. Так, трепыхания одни - а все-таки приятно =)) (Ответить) (Уровень выше)

	Напомнило kisalex@lj 2005-08-08 15:13 (ссылка)
	"А потом... потом в комнате противно, как во всякой комнате, где хаос укладки, и еще хуже, когда абажур сдернут с лампы. Никогда. Никогда не сдергивайте абажур с лампы! Абажур священен." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: И впрямь khein@lj 2005-08-08 22:59 (ссылка)
	Ни за что! И об убегание крысьей побежкой не может быть и речи! У абажура дремлем, читаем - пусть жарит жара, - ждём, пока к нам придут. ))) (Ответить) (Уровень выше)