khein: Коррекция планов на ближайшую пятилетку плюс две ссылки.

(Добавить комментарий)

	altes_tier@lj 2007-02-06 17:38 (ссылка)
	Ну, нам-то не привыкать... ;-) Пароль - старый, явки - те же, методы - аналогичные... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 17:43 (ссылка)
	Ну уж нет! От мягкотелого народовольчества придётся отказаться. Пароли и явки, впрочем, можно сохранить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	altes_tier@lj 2007-02-06 17:50 (ссылка)
	Я не сказал "те же методы", я сказал "аналогичные". Применительно к твоей "аналогии" от "мыгкотелому народовольчеству" возожно перейти к каким-нибудь аналогам "1-го марта"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 17:58 (ссылка)
	Гасстгеливать вгавов геволюции! (Ответить) (Уровень выше)

taki_net@lj
2007-02-06 18:07 (ссылка)

Иванов-то при чем? То есть он козел, тут нет сомнения, но виноват в происходящем не менее и не более, чем Путин, Чайка, губеры регионов, где это происходит, судьи верховного и конституционного судиков...

Остальное все верно:-(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 18:20 (ссылка)
	Всё верно, но Иванова самого по себе не люблю. Ну, не нравится он мне. Впрочем остальных тоже не люблю. И оптом, и в розницу. Но этого уж как-то очень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nedelskaya@lj 2007-02-06 19:13 (ссылка)
	Что-то в нем от вурдалака, по-моему. В нем особенно заметно, точнее. Да, я тоже с Вами, если можно. Хотя иногда мне кажется, что уже пора, не дожидаясь "выборов". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 19:26 (ссылка)
	Мы принимаем всех! Здравствуйте, товарищ! Нееееет! Не дождутся!!! (Ответить) (Уровень выше)

bbzhukov@lj
2007-02-07 15:55 (ссылка)

Да, он даже на нынешнем кремлевском фоне выделяется. За то, собственно, и держат. На должности "вон того" в "Выборе России" Шендеровича. На фоне С. Б. (какие, кстати, говорящие инициалы!) и Преемник Преведов - интеллектуал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-07 18:53 (ссылка)
	Про Шендеровича не очень поняла. А на Иванове, как мне кажется просто отдыхает глаз президента. А один он такой, чтоб президентская жизнь не казалась уж совсем мёдом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbzhukov@lj
2007-02-07 19:47 (ссылка)

Про Шендеровича не очень поняла.
Ну как же!

"ВЫБОР РОССИИ
- Девушка, скажите, я вам нравлюсь?
- Нет.
- Скажите, а вон тот?
- Боже...
- Вот видите! Так что давайте по-хорошему!"
((с) Виктор Шендерович, из цикла "Черные ходики")

(Ответить) (Уровень выше)

	nickolaich@lj 2007-02-06 18:20 (ссылка)
	(шёпотом) Не будет. По всему заметно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 18:23 (ссылка)
	Я тоже так думаю, но если будет, то точно в революционеры-подпольщики! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nickolaich@lj 2007-02-06 19:00 (ссылка)
	Гм. А сейчас мы кто? Униисты-надомники? =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 19:27 (ссылка)
	Бухарь - ...(кто он там был?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nickolaich@lj 2007-02-06 19:32 (ссылка)
	Да! Мы Бухарики! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 19:34 (ссылка)
	Вспомнила! Задушевник. Мы бухари-задушевники, вот! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ylores@lj 2007-02-07 07:56 (ссылка)
	Увы, они "всерьез и недолго". А Иванов, Петров или Сидоров - значения не имеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-07 10:21 (ссылка)
	Не скажи. С очки зрения непосредственной опасности для жизни очень даже имеет. Чему мы знаем исторические примеры. (Ответить) (Уровень выше)

	zinaida_s@lj 2007-02-06 18:42 (ссылка)
	А как вы это определяете? И когда его уже не будет? (Ответить) (Уровень выше)

	drev_62@lj 2007-02-06 19:04 (ссылка)
	охохонюшки... Беда в том, что Петров-Сидоров тем же миром(?) мазан... С головы до ног... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2007-02-06 19:24 (ссылка)
	И опять таки да. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2007-02-06 19:28 (ссылка)
	Так в П-С может ещё поковыряться можно будет, а в И уже совсем незачем. Впрочем, ты прав. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drev_62@lj 2007-02-06 19:42 (ссылка)
	не трогай каку, Танечка... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 19:51 (ссылка)
	Так больше-то ничего не дают! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drev_62@lj 2007-02-06 19:55 (ссылка)
	дык потому и не ковыряй... раз в жопе - значит ТОЧНО не пластилин... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 21:10 (ссылка)
	Не, Саш. Ежели совсем не ковырять, о как-то оно нельзя. Стыдно. (Ответить) (Уровень выше)

	nickolaich@lj 2007-02-06 19:33 (ссылка)
	Именно. Роль личности в сей истории никчёмна. =) (Ответить) (Уровень выше)

filin@lj
2007-02-06 19:42 (ссылка)

Это ж у него не личное, а видовое - очень характерные повадки гэбэшника сответствующего поколения. Все из себя такие улыбчивые-раскованные-снисходительные гниды.

Забавно, что тогда это работало посредственно, обаять собеседника им обычно не удавалось.

То ли по телевизору разобраться труднее, то ли восприятие изменилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-06 21:11 (ссылка)
	Кого обаивали, того и сейчас обаивают. Просто тогда они были бойцы невидимого фронта. (Ответить) (Уровень выше)

	на колыму! bgmt@lj 2007-02-06 20:25 (ссылка)
	в контексте этого поста слова "две ссылки" читаются особенно замечательно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: на колыму! khein@lj 2007-02-06 21:12 (ссылка)
	Близко к желаемому. Но настоящего слова к сожалению не нашлось. (Ответить) (Уровень выше)

	maxbok@lj 2007-02-07 01:32 (ссылка)
	Nu, chto j, Tanya, mogu podelitsa i yavkami, i parolyami (starimi, pravda), a takje sdunut` pil s pojeltevshey kartoteki. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-07 10:22 (ссылка)
	Не сомневалась в тебе, дружище! А старые явки не ржавеют. (Ответить) (Уровень выше)

	frema_zhu@lj 2007-02-07 14:08 (ссылка)
	А революционеры-надомники бывают? Тогда я таки да. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-07 18:54 (ссылка)
	Мы выведем вас в отдельную фракцию и передовой отряд! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Скребок - орудие арьергардиста

frema_zhu@lj
2007-02-07 19:53 (ссылка)

ЛУЧШЕ В задовой. В смысле что я всегда мусор после мероприятий в лесу убираю. Ну вот и после революций тоже могу. Значит, как ты скажешь, что эта самая, которую все так долго, свершилась - я мусорный мешок в лапы и на работу. А пока она идёт, это бессмысленно, опять навалят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Скребок - орудие арьергардиста khein@lj 2007-02-07 20:14 (ссылка)
	сговорчиво ладно. Тоже важно. (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra@lj
2007-02-11 18:57 (ссылка)

Фишка в том, что вторая-то ссылка, если отвлечься от контекста куда ближе к статистической реальности. По крайней мере - советских времен. И обе демонстриуруют позицию "наблюдателя вне системы".

PS: Я не говорю, что в армии все замечательно, я говорю, что внимание обращают не на то, на что надо смотреть :)

(Ответить)

	khein@lj 2007-02-12 00:16 (ссылка)
	А на что надо? (Ответить)

	nedelskaya@lj 2007-02-15 13:44 (ссылка)
	Ну, что, пора - http://www.rambler.ru/news/politics/0/524334083.html Кто у нас в северном округе руководитель подполья? А если серьезно, то мне-таки страшно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-15 13:53 (ссылка)
	Нда...Может он ему просто дал немного попастись?... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nedelskaya@lj
2007-02-15 14:10 (ссылка)

Вы думаете? Ох, у нас "просто" ничего не бывает. Самое, конечно, "радостное" в этой ситуации - это бесконечное наплевательство на "мнение избирателей" (забыла слово такое красивое, почти как "абитуриенты" и "конгломерат":( ). Учитывая истории последнего времени со служебным участием Иванова, это особенно издевательски выглядит. "Вы нам дело Сычева? А мы вам Иванова - в вице-премьеры."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2007-02-15 15:55 (ссылка)
	Своих не сдаёт. И действительно, кто ему какой-то Сычёв... (Ответить) (Уровень выше)