а знаешь, действительно очень хорошо сказано. как по мне, слишком назидательно, но, наверное, так и надо в подобных случаях.

Менторство тут понятное, просто из серьёзности того, что говорится. Мне очень легло.

ну вот да, и мне легло,
подпишусь почти под каждым словом - при том, что у меня проблемы с восприятием всего, сказанного с такой интонацией,
но это именно мои проблемы, не автора высказывания :)

Мне даже интонация не мешает, хотя, ты понимаешь, для меня тоже не мёд)))

Прекрасно, все прекрасно, если бы, черт побери, мне не говорили через раз окружающие после вот такого всплеска, казалось мне, совершенно позитивной энергии и свечения, что я слишком всех забиваю, перетягиваю одеяло (читай, внимание) на себя, не даю никому слова сказать и т.д. Что-то тут недоработано, короче, в технике свечения, видать.

о, я знаю.
я себя все время чувствую таким великаном Хагридом из "Гарри Поттера", который, когда обниматься лезет, задавить может, и вечно детям монстров людоедских подсовывает, полагая означенных монстров безобидными, пушистыми зверьками,
но мне удалось смириться с такой картиной мира.
с техникой свечения, кажется мне, все нормально,
просто люди обычно не очень-то хотят, чтобы им в глаза светило - они же, как правильно подмечено, боятся, ну и с непривычки действительно слепит.
пусть терпят, думаю я, ничего :)

Верно, в конце концов, людей довольно много, и довольно много тех, кому ты в радость, даже размахивающий конечностями, как мельница. С теми и надо:)

ну да,
пусть сами разбегаются, кому плохо :)

"Никакой доблести нет в том, чтобы умалиться,
Дабы не страшить окружающих".)))
А вообще-то внимательность - элемент той же доблести. Мне кажется)))

Ну тогда чего уж не договориться и о том, что умаление - та же доблесть? Можно все время себя контролировать, конечно. Но тогда трудно бежать, сломя голову, вприпрыжку и прочее, потому что муравьи, знаете ли по дороге, как бы не наступить.

Можно бежать и не по муравьиной тропе, нужно только правильно выбрать путь. (Чур меня! ассоциации...)

Контроль и внимание - разные вещи. Внимание скорее сродни одновременно любопытству и открытости

"Освобождаясь от собственных страхов,
Мы своим присутствием освобождаем других людей."

Иногда бывает и наоборот. Освобождая других, освобождаешься от собственных страхов...

Притворяться маленьким... Хм... соизмеряться? Гордыня, матушка...
Дай нам Бог успеть осознать то, ЧтО мы есть. Что мы Есть... что МЫ есть...

Вот ни хера не гордыня. Реализм сплошной.

Таки размер имеет значение :)

Таань
.....
как-нибудь - устно, при встрече

Нуууу! И где та встреча?! Ты же собиралась!

балею я.
ща отболею, позвоню.
наверное

Ты выздоравливай там.

Мне кажется, или твоя первая фраза противоречит всему остальному? И вообще она мне не нравится.

Что в ней тебе не нравится? Мой реализм на предмет вчера, или то, что я всё-таки нашла то, что нужно?)))

угадай с трёх раз )

Таня, этот пост и твои камменты по форме и содержанию очень напомнили мне горячо любимое (http://school-sector.relarn.ru/prava/school/library/brodsky/brodsky.htm). Нет, правда. И независимо от непосредственного повода. И что до повода, первым движением было все подписать ваще навсегда. Но я выдержал, тем не менее. Уж не знаю, гордыня это или реализьм, но критерий для меня очень простой: вот если все подписи уберут, а моя останется, будет это иметь смысл/вес и решусь ли я. Бывают ситуации, когда удержаться просто не возможно, и наплевать, один ты или нет. Подпись же, не подвергнутая такому испытанию, превращает имя в точку в толпе и эту толпу создает, что не клево.
Что до свечения и умаления, там, по-моему, не совсем про то. Светиться в полную силу своего света совсем не то же, что присоединять свой свет к общей иллюминации, дабы ослепить (просветить) кого надо. И одно дело стоять на плечах гигантов, другое -- теряться/прятаться за их спинами. Реалистическая гордыня, как видишь.

А ещё можно высвечиваться, затемняя фон...

А вот это как раз нет. Фон на то и фон чтобы на нем светились -- своим светом, разумеется, -- а не ровнялись на него.

А когда фон слишком светлый, то приходится затемняться, чтобы быть замеченным...
светить всегда, светить везде...

Вот сегодня только пыталась объяснить психотерапевиу, что не бывает такого, чтобы личность, совершившая грех, не была ответственна за него, полностью перекладывая свой грех на обстоятельства, и на то, что она - личность, вовсе уже не она сама, а сплошной результат неблагоприятных условий развития. И поэтому грех этот - не её. А как вы считаете?

Вопрос не по адресу. Я знаю только, что исповедь, духовная беседа и консультация с психотерапевтом - три очень разные вещи, с разным словарем, целями и задачами.
А с "общефилософской" точки зрения, мне что-то кажется, что понятие личности сильно связано с понятием ответственности.

Спасибо. Я тоже так считаю.
похоже, с психотерапевтом мне не слишком повезло...