Так? ;)

Не, не айс - на мой взгляд очень тесно :( Пробовал уже :(
Вживую там такая красота была, эх...

значит панорамки клеить... или горизонт покупать

Про панорамы мне уже намекнули. Иэх, осталось попасть туда ещё раз :)

Хотя, не везет мне с панорамами - что с этого года, что с прошлого ни одна красиво не склеилась. Чайник-с, что с меня взять.

ну если совсем честно, я бы еще и точку съемки попробовал левее переместить.

И все-равно спасибо :)
Бум думать.

Весьма! Композиция очень нравится! А вот сам файл я бы обработал по Маргулису ))))

По Маргулису, по Маргулису... Надо сначала его дочитать :)

Да и из мыльничного jpeg'а не особо много вытянешь. Я в ту поездку обматерился, что не взял зеркалку.

(задумчиво) Такой вариант почему-то мне в голову не приходил, в чем-то лучше полного (домики и маяк на линии золотого сечения), в чем-то хуже - простора не видно :( Видимо действительно только переснимать, если получится.

Да, не могу понять - с цветом что-то делалось? Так мне вроде больше нравится :)

Я просто убрал все неинформативное. А про золотое сечение приятно узнать. :)
Цвет почти не изменял. Слегка насытил (Saturation) и затемнил. А перед этим урезал уровень в свете. Кстати, для этого достаточно было редактора в моем любимом XnView.

с XnView отношения как-то не сложились. У IrfanView хоть и меньше функций, но он как-то ближе... Хотя его особенность валить в пакетном режиме все файлы на выходе в один каталог очень раздражает. В XnView вообще с полчаса промучился с пакетным режимом и плюнул, так и не смог ничего сделать.

За советы спасибо, завтра ещё на свежую голову попробую покрутить.

Странно. Меня XnView до сих пор радует простотой и удобством... После шопов :)
И возвращаюсь к GimpShop с большой неохотой только при необходимости А от фотошопа терпеливо отвык :)

Дело привычки :) Это как "самая быстрая дорога - не та, которая самая короткая, а та, которую знаешь".

В ФШ есть режим "Lab", которого нет в простых программах, плюс неплохой RAW-конвертер (кроме родного Кэноновского все остальное платное). Но таки да, с учетом платности ФШ потихонечку надо думать куда ползти :(

Ото ж :)
А RAW я забросил - требует много места и времени. И не дал мне вообще никакого текущего эффекта. Какая-то туманная перспектива на будущее :)

Не, я RAW полюбил. Делаю в два этапа - сначала конвертирую с настройками "по-умолчанию", получается почти тот же самый jpeg, что и из камеры, только чуть лучше. После этого отбираю что надо и уже выбраные кадры подкручиваю по-быстрому.

В случае простых кадров или где полностью угадал с экспозицией можно и jpeg. Но простые условия у меня редко бывают (разве что в отпуске :) ), так что приходится RAW мучить. RAW чем хорош - можно вытянуть больше информации в случае изначальных ошибок. А т.к. я чайник, то и ошибаюсь много, приходится исправлять потом.

А я стал смотреть гистограмму освещенности сразу после съемки и переснимать, если не влезло в свете или явно потерялость в тени.
RAW может дать что-то еще?

Может. Не всегда есть возможность переснять (я тоже смотрю на гистограмму и стараюсь переснять, если явнные проблемы) и не всегда картинка укладывается в динамический диапазон матрицы, потому и приходится иногда крутить после съемки...

Но это вопрос уже скорее религиозный :)

Да, переснять не всегда можно.
Но если в диапазон матрицы не уложилось то вряд ли что нибудь поможет... Кстати, я диапазона своей матрицы вообще не знаю! А интересно было бы его сравнить с диапазоном Jpeg и RAW...

Я выразился не совсем точно :) У матрицы на Кэнонах (да и на большинстве известных мне цифрозеркалок тоже) ДД 12 бит, как и в RAW. jpeg с камеры идет 8 бит. Из-за особенностей преобразования (RAW линейный, а jpeg - нет) вытягивается 0,75 стопа вообще без потери информации и сколько-то там - с минимальной потерей.
при обработке в
Из-за этого же нелинейного преобразования потери при обработке RAW гораздо меньше, чем в jpeg, даже 16 бит. Другое дело, что для семейного альбома обычного человека совершенно пофигу, будет в файле 63535 цветов или 50000 цветов и на первый взгляд может быть не заметно...

Дальше надо читать Брюса Фрейзера с его книгой по преобразованию из RAW (пересказывать его своими словами у меня не выйдет, тем более, что я его ещё не дочитал до конца :) )

P.S. Есть совсем свежие зеркалки, у них матрица и RAW 14 бит (не помню навскидку модели, анонсированы максимум в последние полгода).

Спасибо. Слегка прояснилось.
Похоже, мне надо продолжить ликбез самостоятельно. :)

Да не за что :) Спасибо atelman@lj за http://atelman.livejournal.com/47535.html . Правда тот кадр весьма своеобразный и dibr@lj получил из того же исходного RAW весьма похожий результат и без чтения книжки.

Книжка полностью называется "Real World Camera Raw with Adobe Photoshop CS2", Bruce Fraser или "Реальный мир Camera Raw и Adobe Photoshop CS2", Брюс Фрейзер.

Есть в Инете (но там по-моему первое издание, по CS), но отсканировано паршиво, теряется много информации. Есть и в бумажном виде на русском.

Никаких "сверх-секретных" технологий там нет, вроде все просто, а мозги вправляет. Дана теория "почему так, а не по-другому", даны практические советы, а дальше - каждый сам себе линейный комбинатор :)

Спасибо

Ни одного предложения по изменению фотографии не будет, я просто рада видеть тебя в жж:)

Ну вот, как раз от тебя-то я ждал самого интересного предложения в плане "как порезать картинку" :)
Значит резать не надо, "и так сойдет". На картину не тянет, а в семейный альбом как ни реж - пофигу.

А насчет "видеть в ЖЖ"... Угу, пишу редко и нерегулярно, а в последнее время ещё и читаю редко. Все-таки ЖЖ жестокий "таймкиллер" :(

Эх.
А мы тут пару недель назад бегали ночью на Х-Крым.
Добежали аж до маяка. В развалинах старого маяка было одно КП.
Первый раз вижу это место при солнечном свете :)

Можно у себя в ЖЖ выложить ссылку на это сообщение?

Ссылку - конечно можно :)

Про развалины старого маяка - это где? Чуть выше основного маяка на фотографии есть какие-то развалины, но маячник сказал, что тут с давних времен только один маяк, а развалины - то ли хозпостройки, то ли ещё что, но не маяк.

В самом маяке есть табличка с 1804 годом, маячник говорил сколько маяку лет - не запомнил :( Мы там ещё и внутри были, есть несколько кадров, могу выложить как-нибудь.

У нас в легенде было написано - развалины старого маяка.
Как раз вон то строение, которое находится чуть выше белого маяка.

Ага, оно самое.

Самое интересное, с нами был водитель, который тоже спросил у маячника про "развалины старого маяка", и вблизи оно отдаленно напоминает башню маяка с какой-то пристройкой, в интернете посмотрел, тоже есть упоминание фотографий "старого маяка"... Но маячник убеждал, что это не так.

В общем черт его знает :) Не суть важно.