Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет khmurik ([info]khmurik)
@ 2011-04-03 09:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Концерты, Корни Озер, Самодива, Элессар

Мини-отчет о концерте гр. Корни Озер, Элессар и Самодива
Протестировали вчера клуб Гарцующий Дредноут, где выступали Корни Озер, Элессар и Самодива.

Корни Озер действительно очень сильно прибавили по сравнению с тем, что было в далеком 2007 году. Понравилось.

Почему-то регулярно не включались микрофоны, но вовремя фиксили.

Собственно на Элессаре по мне так звук был очень нелохой, жаль не заснял ту горку Элессаровского железа, которое они с собой привезли :)

К выступлению Самодивы меня уже срубало напрочь, не стал дослушивать.

Зрители упорно начинали делать "умные лица", когда видели направленый на них фотоаппарат. И если бы только зрители (Анька - загрызу в следующий раз, или опять натравлю atelman'а с его большим белым объективом :) ).

Свет был.. Был... Не было его. Хуже было, по-моему, только в План-Б. Вернее даже там было лучше - света не было вообще и он не мешал вспышке. А тут... Ладно, посмотрим что вышло.

Свои фотографии ещё даже не отбирал, а вот [info]atelman@lj уже отличился, http://atelman.livejournal.com/114971.html

Upd: Народ, если мне в следующий раз ударит в голову желтая жидкость на предмет взять на концерт EF 100/2.8 - напомните про правило соотношения выдержки к фокусному расстоянию. 90% в брак, даже со вспышкой :( На EF 70-300 со стабилизатором намного меньше смаза. Про 70-200/2.8 лучше не напоминайте, я его вчера в руки взял - ну нафиг с таким телескопом бегать :)

Upd2: А, блин, как же я сразу-то забыл про колонку над сценой :) Зато Аньке было куда прятаться от неугомонных фотографов :)



(Добавить комментарий)


[info]atelman@lj
2011-04-03 05:01 (ссылка)
Свет был просто п....ц. Контровый, разнотемпературный, разной яркости. Причем Бог с ними, нами, фотографами, но и зрители видели в основном бекграунд сцены с непонятной мазней, а не лица артистов. Понятное дело, что это не рашен фейшен вик, но люди пришли посмотреть на коллектив, а музыку можно и на ру_тракере скачать (официально выложено). А уж когда гасили подсветку в зале, то все, сливай суп.
Анна да, была вредна. Сначала отворачивалась. Головой. Потом стала отворачиваться вся. Когда и это не помогло (да, да, я парень упорный), вообще спряталась в тени висящей колонки. В след раз, если случится, церемонится не буду. :) Но пара кадров вроде бы есть.
Чуть позже буду обрабатывать все скопом. Пока так, пара штрихов на память.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sandello1973@lj
2011-04-03 05:24 (ссылка)
Замучили, застесняли на фиг флейтистку! ;o) Ай-яй-яй...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 08:03 (ссылка)
Ну так правильно - Вики на Саундчеке не было, кого ещё стеснять-то? :))) А потом свет выключили и ква.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atelman@lj
2011-04-03 10:07 (ссылка)
Мы не специально, прощенья просим. Она только в конце концерта уже призналась, что боится больших, белых штук.... Видимо это чтото личное. :)
И я б с большим удовольствием "засмущал" того чудака, кто свет на сцене ставил. По ощущениям, зал предназначался для чего угодно, но только не для выступлений. Софиты освещали картины на стене. Или лупили прямо в лицо артистам, что тоже плохо. Да и мониторы стоящие на табуреточках смотрелись весьма дико....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:12 (ссылка)
Собственно по свету было нормально только в одном клубе, и то после того, как я набрался наглости и отвернул желтый прожектор в сторону :))) Концерте на третьем-четвертом :)

Остальное - плюс-минус лапоть, хотя и лучше, чем тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:43 (ссылка)
Скажем так, я подобное распиздяйство первый раз вижу. Редко бываю в клубах, но не осветить лица артистов - получить жирный минус в карму.
Пофиг, отснимали и отснимали. Бесплатно ж. :)
Думаю на двоих наберем несколько кадров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 12:03 (ссылка)
Ну типа того, да, что-нить наберем. Я тебе там в асю один кадр отправил :)

P.S. Во флейм развели ):) Ну вас нафиг, пошел-ка я фотографии обрабатывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 12:15 (ссылка)
Иди, иди, давно пора. :)
Самодиву одну выложил. На большее пока сил нет, промотался весь день в Зелике....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sandello1973@lj
2011-04-03 11:56 (ссылка)
Да ну, Стас, мы не в Риме. "Здесь" свет в клубах проектируют абсолютно случайные люди (если вообще понятие "проектируют" употребимо), а исполняют - на остатние копеюшки. Типа "Темнота - друг молодёжи". К сожалению, это реально смазывает ощущения при концертах, но что делать...

Да, Илюхе софит так и долбил (уж фиг его знает, зачем); загара, правда, не вышло, но подвялился ;o)

Ничего Анька не боится. Кокетничает и ломается только иногда не в меру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 12:08 (ссылка)
Вы мне за Рим не говорите, там раздолбаев в разы больше. :) Я ж там как раз на 150 лет Италии попал и ради интереса последил за работой операторов и режиссеров. Мамадорогая, у нас за такое дерганье ЗП лишили бы. А им нравится....
Но про клуб я уже поныл. Сейчас вот отошел, понимаю, что это была не сцена. А просто на стене висели картины, их освещали. То что, лампы со стройрынка освещали еще и артистов - чистая случайность, как мне кажется. :)
Ладно, Бог им судья. Удачные кадры Юрке сброшу, пусть решает. Отыграли знатно, кстати, жаль только полконцерта пропустил из за беготни с камерой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sandello1973@lj
2011-04-03 12:23 (ссылка)
Да уж почитал, почитал про Рим... Картинка нарисована похлеще сочинской! :oD
Спасибо, бум стараться ;o)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 14:24 (ссылка)
Мы тоже будем стараться. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 05:52 (ссылка)
У меня 70-200/4ис, три стопа шевелёнку держит без вопросов, а он достаточно легкий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 07:54 (ссылка)
У меня есть 70-300/4-5.6 IS, на коротких фокусных он дает те же /4, что и 70-200/4. Ну да, не L, но длиннее 100 мм в подобных клубах и не получится, а стабилизатор там тоже очень неплохо отрабатывает.

Но тут вот стукнуло в голову взять сотку, типа /2.8, резкий как понос и прочее. Больше, видимо, не буду :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 08:22 (ссылка)
Эта элька резкая, почти как макрик.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:195158
http://fotkidepo.ru/?id=photo:221910

Там есть полноразмеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 08:38 (ссылка)
Юр, я знаю, что 70-200/4 IS неплохое стекло :) Но что есть то есть и менять стекла мне в обозримом будущем совсем некстати, а сотку вместо 70-300 я взял на концерт скорее из-за /2.8 и более шустрой фокусировки. Резкость, конечно, хорошо, но на выдержках 1/60 я не могу удержать сотку без упора :( При этом 70-300 IS на 100 мм и тех же 1/60 с - легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 08:57 (ссылка)
К сожалению, кроме тремора есть ещё и смаз:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:164028
http://fotkidepo.ru/?id=photo:186641

Тут уже ис/не ис - опаньки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 09:29 (ссылка)
Эт да, опаньки. Поэтому светосила в плюс... Но если если дырку открыть - глубина резкости тут же в минус, фиг там на концертах попадешь точно куда надо. Вот и приходится балансировать между количеством брака по разным причинам (не там резкость, смаз и тремор) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 09:38 (ссылка)
У меня для такого дела есть парочка 580-х пых с дистанционным управлением. Даже в совершенно невозможном для съёмки кабаке "У Швейка" нормально отснимал с минимумом брака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 10:56 (ссылка)
Это мы уже обсуждали, я помню :)

Года два-три назад, когда походы на подобные концерты были по-чаще, была у меня мысль купить пару дешевых Уноматов, прикрутить к ним синхронизатор, расеиватели, все это на пару штанг по углам сцены... Но ради того, чтобы раз в полгода выбраться на концерт... Не стоит оно того. А уж тем более пара 580-х :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:22 (ссылка)
Без одной-то я и летом не выхожу. :) Тени подбить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:30 (ссылка)
Для этого мне и 430-й в основном хватает :) Нехватает только на подобных концертах, где нужно пыхать много и часто :( Все-таки 580-я дает два пыха подряд даже на полной мощности, а 430-я - только на половинной. А уж если мощность придавить до 1/4..1/8, как я обычно делаю, то 580-я по-моему может пыхать пока буфер в фотоаппарате не заполнится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:36 (ссылка)
Ну, это не мощностью давить надо, а подъемом исо. :)

430-я не умеет ведущей работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:43 (ссылка)
Выше 1000 на моей 30D уже "не того-сь", нет запаса совсем. Не, можно и на 1600 снимать, но после шумодава мало что остается. Только совсем от безрыбья. Самое смешное, что я слышал про "дробные ISO", дескать они не лучше, чем если тянуть целые ISO. Ну не знаю, на мой взгляд 1000 чуть лучше, чем тянуть 800 и однозначно лучше, чем 1600. На 1000 ещё "благородный" шум, а на 1600 уже все, цветной шум, отвратный.

Ведущей не умеет, я в курсе. Но пока она у меня одна - мне пофигу. Если городить светоловушки на дешевые вспышки - им пофигу радио. А там глядишь и на 580-ю раззорюсь (...или забью окончательно, или раззорюсь, но на тушку с рабочим высоким ISO :) ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:47 (ссылка)
В сети есть графики, на кэнонах всегда лучше ставить 200-400-800-1600, а не промежуточные значения.

У меня 90% снимков - исо 200. Не 100, т.к. из ста хрен пересветы вытянешь, особенно на скин-тонах в закатном солнце.

400 или 800 ставлю довольно редко, 1600 - почти никогда, на 3200 всего 3 кадра. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:56 (ссылка)
Вот и говорю, что читал про целые ИСО, но 1000 мне нравится :)

И большинство обычных снимков - тоже на 200. Но в клубах вариантов особо нету, только ISO и задирать, как ты правильно сказал чуть выше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:58 (ссылка)
Свои 5коп.
Все фотки, что я сейчас пощщу с концерта - ISO 3200.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 12:02 (ссылка)
Ты не путай свои 3200 с семерки с моей древней тушкой :) На 3200 там вообще окромя цветных пятен фиг что вытянешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:40 (ссылка)
И снова я встряну. Пыхи зло. Вот так, без вариантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:45 (ссылка)
Не ссорьтесь, горячие эстонские парни :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:48 (ссылка)
Студийщикам это расскажите. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:54 (ссылка)
Ха, они в курсе. По этому софиты с постоянным светом и используют. У кого денег на это есть.
Собственно, речь шла про применение пых на таких вот мероприятиях. Знаю что никуда без них, знаю, что трахатория с постобработкой обеспечена, но тем не менее - пыхи зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 12:21 (ссылка)
Ась? Вы пилотный свет с софитами не путаете? :))))

Встроенная пыха в лоб - зло (если не просто подбивка теней в режиме HSS), несколько пых, да с отражателями - студия практически. Мне проще, встроенной просто нема. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atelman@lj
2011-04-03 10:14 (ссылка)
Хватит уже жабу уговаривать. :)
Стаб не панацея, я тебе говорил. Кстати, на 70-300 мне стаб больше нравился, жужал так приятно.
По поводу 2.8. Есть такое дело, нужно работать с этой дырой от 4-5м иначе брак в 8 случаях из 10. Я так все ближние кадры запорол по дури. Отбегал к бару, а потом, когда вернулся, не заметил, что дырка 2.8.
И еще. 70-200/4 IS стоит как 70-200/2.8, а качество дает как 70-200/4 без стаба. Смысла брать именно /4 IS я не увидел.
По поводу стекол. Однозначно для таких концертов нужно либо до жопы пых по залу, либо фикс уровня элечных 24мм, 35мм. Я тебе говорил, на тесте, там где 17-40 заставлял ставить камеру ИСО 1600, на том же 35мм ИСО выставлялось 400-600 даже на дырках 2-3. А если учесть, что гиперфокал на том же 24мм буквально с пары метров, то можно вообще в мануал поставить и фигачить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 10:39 (ссылка)
>70-200/4 IS стоит как 70-200/2.8, а качество дает как 70-200/4 без стаба.

Это, мягко говоря, не так. is много резче, см. photozone.de. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 10:55 (ссылка)
Это мягко говоря так. Качество картинки не определяется только резкостью. Иначе бы все покупали 50/1.8 за сотку баксов и горя не знали бы.
Стаб работает, да. Но повторюсь, что за эти деньги я бы лучше взял 2.8 без стаба. Совершенно не обязательно на телевик в помещении снимать, в конце концов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:05 (ссылка)
Не ссорьтесь :) Каждому свое :)

Я потому (отчасти) и не меняю телевик на 70-200, что телевик без стаба в моих условиях нафиг не нужен, 70-200/4 IS не так уж глобально круче 70-300/4-5.6 IS (нет, я не спорю, что он лучше, но мне хватает и того, что есть), а 70-200/2.8 IS как-то далеко за гранью добра и зла :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:38 (ссылка)
Ты ж знаешь, я раньше на 70-300 снимал. Офигенный телевик за свои 15тр. После ББД, разумеется, смотришь и "мажет, тупит", но за свои деньги офигенное стекло.
На концерте не помог бы, там AF очень тупорылый. Если на ББД я теряю кадры из-за веса и непривычной работы стаба (надеюсь это временно), то на 70-300 в брак уходило мало, но кадры упускались из за медленного фокуса.
По поводу граней, посмотри сколько сейчас за фикс 24мм хотят, закачаешься. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:48 (ссылка)
Фиг знает, я ж не один концерт снимал на 70-300, ну да, фокус не реактивный, но если музыканты более-менее на своих местах, то и пофигу на фокус. А плюс-минус несколько (десятков) см вытянет запас по глубине резкости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:21 (ссылка)
По картинке оба /4 примерно одинаковы, а по резкости ис _существенно_ круче, особенно на краях (см. тесты на пядваке или третьего 1ds). Мой пятак он режет просто насквозь.

Что касается /2.8 без ис, так я и 135/2 не беру, жду давно обещанного с ис, т.к. даже 85/1.2 далеко не всегда мне позволяет с рук снимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:32 (ссылка)
(ржет) Зато у Никона есть сотка-макрушник со стабилизатором. Шволочи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:39 (ссылка)
Не, никонистам по стёклам завидовать - это мнээээ... :) У них одно замечательное стекло (200/2vr, по цене самолёта), пара приличных макриков и 105DC. У кэнона и соньки как-то намного радостнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:49 (ссылка)
Кстати, ихний 18-200 VR тоже весьма неплох как трэвэл-зум.

Про Соньку - ух щас atelman увидит :) (ржет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:55 (ссылка)
А, что, я уже все сказал про соньку. Про-серия Соньки это минольтовские стекла времен царя Гороха. Вылезают только за счет Цейсса, но этого добра и на Канон хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:56 (ссылка)
18-200 хорош в своём классе. Но гиперзум - он и есть гиперзум.

Хе, а насчёт флейма, я ж много лет тусуюсь на ixbt, хрен возьмёшь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atelman@lj
2011-04-03 11:34 (ссылка)
Ну ребят, я не знаю что у вас за проблемы с руками, но я на 70-200/4 без стаба снимал с рук вполне успещно. И 85мм Юпитер валятся, тож вполне с рук при дыре 2.2 идет. Не знаю, не знаю....
Про Юркину сотку ничего не скажу, не пробовал. То что она дала 9/10х брака даже при мощной пыхе (Юрий, это было феерично, в темном зале пыхой в морду), то мне кажется есть повод задуматься за ремонт сотки. По мне так это нонсенс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfy_y@lj
2011-04-03 11:42 (ссылка)
Ну, так от света зависит. На таком
http://fotkidepo.ru/?id=photo:321654

понятно, что проблем не будет (если нормально стоишь, а не буквой зю, как иногда бывает).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:53 (ссылка)
Ты спортом сколько лет занимался? :)

На самом деле, я сейчас все прошерстил - 90% казалось при первом взгляде, а так около половины :)
И ты учти, что я со вспышкой снимал в ручном режиме при 1/60 с, иначе совсем плоско все от вспышки. Т.е. пыха-то свои микросекунды отрабатывает, но и обычный свет успевает чуток добавить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atelman@lj
2011-04-03 12:01 (ссылка)
Забей, это я так, пнуть лежачего. :))
Опыт полезный, выводы сделаны, буду изыскивать средства на фиксы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khmurik@lj
2011-04-03 11:02 (ссылка)
Не трави душу, не до фотожелеза сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)