Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-11-09 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Герпес підкрався непомітно


Мені здається використаний образ недоречним: "впливова жінка" в моїй голові не поєднується із цими спокусливо-вульгарними губами а-ля "Гурманіка".

Та все ж - "нет худа без добра". По місту ходять різноманітні інфекції. А тут бачимо хорошу рекламу мазі "Герпевір". Запитуйте на розкладках в аптеках!


(Добавить комментарий)


[info]_ransom@lj
2007-11-08 20:25 (ссылка)
+1

І до речі, наче я бачив на рекламних лайтбоксах варіант просто з відкритим ротом, без закушеною губи. Чи то не з тієї опери?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-08 20:56 (ссылка)
я теж бачив той варіант. хрєн рєдькі нє слаще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yangel@lj
2007-11-08 20:31 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]potekhin@lj
2007-11-08 20:45 (ссылка)
спокусливо-вульгарні?
чи невпевнено-закомплексовані?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-08 20:53 (ссылка)
ну, старік, ти міня попаліл. я саме це і хотів сказати. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potekhin@lj
2007-11-08 22:02 (ссылка)
ну ок - прогальмував я )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xmmk@lj
2007-11-08 22:23 (ссылка)
Дійсно, прикушена губа не дуже асоціюється з впливовістю, скоріше з невпевненістю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prophet_in_blue@lj
2007-11-09 07:21 (ссылка)
а може, це губа не найвпливовішої, а її зависниці, яка до рейтингу не потрапила))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-09 07:27 (ссылка)
ага, це № 101 )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xmmk@lj
2007-11-09 11:52 (ссылка)
Залізна логіка. Але про це може додумалися лише жінка (так мені здається...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xmmk@lj
2007-11-10 21:30 (ссылка)
Логічно, пасує. Але перша асоціація все ж з самою "рейтинговою".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]na3ar@lj
2007-11-09 03:33 (ссылка)
...проходив повз...

все залежить від того: на що „вліять”?
наступне питання риторичне: чим „вліять”?

за логікою: все правильно.

але їх у журналі аж 100... цікаво це все побачити, а відтак: оцінити їх можливості, щодо „вліять” :) бодай, прикинуть... візуально.

(Ответить)


[info]paradox222@lj
2007-11-09 03:39 (ссылка)
Підозрюю, на обкладинці мав бути коллаж з п"яти жінок. Але тижнем раніше вийшов Кореспондент з темою "Кращі роботодавці"...
Image

(Ответить)


[info]skripnik_net@lj
2007-11-09 04:28 (ссылка)
надзвичайно яскрава й вдала обкладинка!!

P.S. До речі, Вахо), після Вашого попереднього подібного випуску я особисто зустрівся з 14 "номінантками", з метою бізнесу (тобто познайомився, розповів про себе і свою фірму, акуратно запропонував хедхантингові послуги). В цілому - якісь нещасливі вони мені здалися (особисте життя?). Але три справили незабутні враження й одна стала клієнткою. Так що - дякую!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-09 07:33 (ссылка)
добре, з вас 1% від контракту ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_nich@lj
2007-11-09 04:51 (ссылка)
Стереотипы... Почему, если отличница - то прыщавая, в очках, зауськаная? Почему, если сильная и влиятельная женщина - то в броне и безлика? Почему-то вспоминается "Собачье сердце" и девушка-активистка. Нет, сейчас женщины могут быть влиятельными и при этом не боятся быть Женщинами. И потом, определённый резонанс обложка вызвала...Не так ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-09 07:35 (ссылка)
тут ніхто не закликав перевдягнути всіх наших чудових впливових жінок в одяг фірми "Желань". там є чимало красивих жінок, але ці губи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_nich@lj
2007-11-09 08:01 (ссылка)
Скоріш за все - це символ. Акцент саме на жінках... Ви, часом, не відвідували Reflektion (у Пінчук Арт Центрі)? Справжню цікавість викликають голови корів, справжні метелики, кімната з туманом. Тобто занадто гостре. Так сталося, що увагу превертає те, що ЗАНАДТО. От і губи виявились ЗАНАДТО жіночними. Але, повторююсь, це акцент... Як на мою думку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-09 08:06 (ссылка)
не сперечаюсь, губи жіночні. красиві.

але не до цього рейтингу.

красиві жіночі груди - теж подібний символ, але краще їх сполучити з темами материнства, родючості, а не політики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_nich@lj
2007-11-09 08:31 (ссылка)
А чим символізувати жіночність? Ви праві, не про матеинство йдеться, тому ТІЛЬКИ губи)))))) Ви занадто суворі, Вахтанг))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myrko@lj
2007-11-09 04:52 (ссылка)
А мені подобається. Така обкладинка приваблює. Я обов'язково звернув би увагу на журнал, побачивши десь таке в кіоску чи на розкладці. Спочатку на картинку, потім на заголовок. А потім би купив. Якби не купував "Фокус" раніше :)

(Ответить)


[info]pashyrey@lj
2007-11-09 06:11 (ссылка)
а я коли побачив цю обкладинку подумав "о, джинса в Фокусі".
Хто там на першому місці я знаю не зазираючи в журнал.

такий рейтинг був би доцільим наприклад під 8 березня. А зараз навіщо? щоб лизнути когось в дупу? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-09 07:36 (ссылка)
ваша категоричність відбиває бажання спілкуватися.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]pashyrey@lj
2007-11-09 09:01 (ссылка)
я не категоричний. Я просто розповів пропершу емоцію якабула
колипобачив титулку. :)
вас картинка здивувала, мене - тема. Категоричності в моїхсловах
небільше ніж у ваших, Вахтангу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]koreffan@lj
2007-11-09 16:30 (ссылка)
а какая из обложек Фокуса тебе понравилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vaxo@lj
2007-11-09 20:43 (ссылка)
мне - первые сорок ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]koreffan@lj
2007-11-11 05:04 (ссылка)
ну дык! первые сорок - у меня на кухне заместо картин висят!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]vaxo@lj
2007-11-11 08:06 (ссылка)
а следующие восемнадцать - в спальне? ггг)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]pashyrey@lj
2007-11-11 15:04 (ссылка)
не зовсім розумію до чого це запитання.
але відповідь - однозначно "Пінчук а-ля Енді Варгол"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malenke_stervo@lj
2007-11-09 10:51 (ссылка)
асоціацій з впливовістю і справді нуль.
може якби сюжет був інший, за участі губ? могли б вже зовсім опошлити і морозиво підсунути.

асоціативний ряд скудний.

(Ответить)


[info]waterslonique@lj
2007-11-09 11:45 (ссылка)
Обложка как раз не проблема. А вот выпадение из рейтинга кучи экономических и бизнесовых тёток - проблема. Сплошные политики, то есть, политикши! Ещё пару досрочных выборов - и рейтинги будут совпадать с партийными списками(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-09 20:39 (ссылка)
я думаю, что это малого количества бизнесменов в списке экспертов. из 31 человека, условно говоря, Ирину Зарю или Людмилу Русалину знают от силы 6-7 человек. присутствует сильный крен в сторону медийщиков-попсовиков - отсюда и результат.

вот где, как мне кажется, корень проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feerichno@lj
2007-11-09 12:01 (ссылка)
Так, ці губи - суцільний сумнів і невпевненість у собі. Може, краще було б зробити так?
http://feerichno.livejournal.com/795.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]koreffan@lj
2007-11-09 16:38 (ссылка)
неуверенность в себе?? хм, когда ТАКИЕ губы обратятся к вам, ощутите влияние женщины ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eagle_x@lj
2007-11-09 13:44 (ссылка)
якби поставили файну жіночу попу в трусах чи без - було б більше по темі :))) принаймні відносно цих губ :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]koreffan@lj
2007-11-09 16:40 (ссылка)
файна жіноча попа? без трусів?
ГА-ГА-ГА! Друже, ти шмалеш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eagle_x@lj
2007-11-09 16:52 (ссылка)
а журнал би як розбирали!!! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paskhover@lj
2007-11-10 14:29 (ссылка)
А меня более всего позабавило что пресс-секретарь Ахметова, Елена Довженко стоит в рейтинге влиятельности выше чем супруга Ахметова (собственница 10 % акций СКМ). Наталкивает на мысль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-10 15:09 (ссылка)
на какую???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paskhover@lj
2007-11-10 15:22 (ссылка)
Когда пресс-секретарь становится влиятельнее жены, это наталкивает на мысль, что в день выхода журнала на маленькой кухне Рината Ахметова был большой семейный скандал, с битьем венецианской сервиза и алмазной люстры. В общем, еще обложка предала направление. В смысле инструмент влияния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-10 17:01 (ссылка)
ну, тут вопрос спорный. рейтинг отражаем общественный подход к влиятельности означенных и всех других женщин. в самом деле - г-жа Смирнова является формальным обладателем пакета на громадную кучу денег, общественной и благотворительной деятельностью не знанимается, интервью не дает и вообще её мало кто видел. а г-жа Довженко и г-жа Немченко - женские лица СКМ. так что я бы тут не сильно переживал.

хотя, понятное дело, у каждого из нас варианты сотни были бы немного другими. но коллективное творчество - тоже интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paskhover@lj
2007-11-10 17:38 (ссылка)
В чем влиятельность Довженко? Кто ее знает кроме не очень большой группы журналистов которые иногда хотят получить доступ до Ахметова? Формальность положения Смирновой определена ее актом гражданского состояния. Ну, а насколько формальны ее 10%, покажет бракоразводный процесс. (Конечно я семье Ахметова этого не желаю) Впрочем, все правильно. Вопрос спорный. Да и моя оценка положений этих дам в спске ТОП-100 это шутка. Разве можно к этому серьезно относиться? ТОП-10 еще интересно, ТОП-20 - нормально. ТОП-30 с натяжкой. Далее... в общем, непонятно почему в рейтинг непопала моя жена. Она между прочим в киевской консерватории когда-то была лучшей скрипачкой. (Шутка) ;)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-11 08:18 (ссылка)
эх, Саша, если б я был редактором - сделал бы топ-100 лучших скрипачек страны. и тогда... )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chapeye@lj
2007-11-10 20:19 (ссылка)
Вахтанг, будь ласка, приєднуйтеся до нас:
http://community.livejournal.com/saveoldkyiv/16601.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-11 08:29 (ссылка)
уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chapeye@lj
2007-11-11 08:31 (ссылка)
:) чудово, дякуємо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paskhover@lj
2007-11-12 18:10 (ссылка)
Друже, я ні як не второпав яким чином я можу проголосувати за Великого українця. Я поблукав трохи на відповідном сайті і нічого не зрозумів. Отже, або поясни мені будь ласка, або постав від мене галочку навпроти Володимира Івасюка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anilatoshka@lj
2007-11-12 15:55 (ссылка)
я неоднозначно отнеслась к обложке - но для себя этот прикус растолковала так - "чёрт возьми, ну и кто же они эти влиятельницы"))))

(Ответить)


[info]nikolaj_timoshe@lj
2007-11-12 16:59 (ссылка)
Прикушенные губы конечно не ассоциируются с влиятельностью. Но на них хоть глянуть приятно. Не то, что на первую десятку (пятерку) из этого списка, от которого большинству людей немного подташнивает.

(Ответить)


[info]nezbagnenna@lj
2007-11-17 19:41 (ссылка)
Така обкладинка б пасувала до, наприклад, "Сто найбажаніших чоловіків";)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-11-17 20:04 (ссылка)
коли я повернуся в журнальний бізнес, то реалізую вашу ідею )))

(Ответить) (Уровень выше)