|
|
Пишет kipiani (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kipiani)@ 2006-04-19 03:49:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
«МЫ НЕ БЫДЛО, МЫ НЕ КОЗЛЫ!»
Друзі з Білорусі попросили написати щось про те як у нас, жур-ів, складаються стосунки з політиками. Ось, що вийшло.
Московская журналистка Елена Трегубова в книжке «Записки кремлёвского диггера» назвала себя исследователем, посвятившим лучшую часть жизни изучению политиков, «мутантов», живущих по ту сторону кремлёвской стены. Цель командировки в т.наз. «кремлёвский пул» – увидеть Путина и его окружение вблизи, запомнить и написать. И главное – выжить, вернуться оттуда нормальным человеком…
Первые три месяца 2006-го я тоже провёл, как бы, «диггером». Ну, переборщил – наоборот – я был всего-навсего политиком. По зову друзей из Гражданской партии «ПОРА», с которыми связан ещё со студенческой «революции на граните» 1990 года, с головой ушёл в избирательную кампанию избирательного блока ПОРА-ПРП. Проехал туром более 50 городов: встречался с людьми, принимал участие в теледебатах – т.е. делал всё, что и называется публичной политикой. Что в сухом остатке: «ПОРА» прошла в Киевраду, в сотни областных, городских, районных советов, имеем своих мэров и глав сельсоветов. Но, увы, в парламент не попали.
Осваивание жанра полевых заметок из сессионного зала Верховной Рады («журналист меняет профессию») отложим, как говорится, до лучших времён. Сегодня как раз удачный повод поразмышлять о том, что НАС с НИМИ связывает, как назвать то, что существует между «нами», журналистами, и «ими», политиками.
Мы как попугайчики-неразлучники, обречённые на вечную любовь. Нам не жить друг без друга. Это и радостно (работа нам обеспечена на века вечные!) и грустно (и так всё понятно…) одновременно.
ХАМСТВО «ПОМАРАНЧЕВОЕ»
Все действующие украинские политики вышли из шинели Кучмы. Даже самые, что ни есть прогрессивные.
Вот, к примеру, скандальная история последних дней. Сергей Лещенко, журналист легендарной интернет-газеты Георгия Гонгадзе «Украинская правда» (www.pravda.com.ua) написал о том, что один из лидеров пропрезидентского блока «Наша Украина» Алексей Ивченко приехал на политический междусобойчик на новеньком «Мерседес» S550. Позвонил в салон и с удовольствием узнал, что очередное чудо немецкого автопрома стоит сущую мелочь – 215 тысяч американских долларов. Номера государственные – следовательно, средство передвижения куплено за средства госбюджета. И совсем недавно. Это особенно пикантно на фоне набивших оскомину призывов президента Ющенко к своим подчинённым быть скромными и разумно расходовать деньги налогоплательщиков. А если ещё упомянуть о слухах о приближающемся банкротстве Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины», которой собственно и руководит г-н Ивченко, ситуация оказалась уж совсем неприличной.
Конечно, при прошлом «антинародном режиме», при Кучме, поводов для написания подобных статей было в тысячу раз больше, но результата от их публикации – как кот наплакал. Сейчас время иное. Имеем власть, которая взвалила на свои хрупкие «помаранчевые» плечи бремя открытости и не только «нас имеет», но и позволяет прессе быть свободной как никогда. На самом деле, критикуем, кого хотим, и слов при этом не выбираем. Завидуйте, соседи...
Чтобы не сложилось впечатление, что до статьи Лещенко топ-менеджер крупнейшей украинской госкомпании ездил на работу на велосипеде (слава Богу, нет – мы всё-таки не датчане какие-нибудь!), стоит заметить, что до «обновки» чиновник ездил на другом «Мереседесе» S-класса.
На ближайшей пресс-конференции любителя шикарных авто спросили – не совестно ли одному из экс-революционеров, на словах безумно любящему обездоленный народ и по совместительству лидеру Конгресса украинских националистов, роскошествовать на такой безумно дорогой машине.
Далее – прямая речь: «Я езжу на последних марках, начиная с 92-го года. Тогда еще я работал в Ивано-Франковске, и в Киеве многие не знали, что такое «Мерседес»… Я каждые два года менял последнюю модель «Мерседеса». И так на протяжении последних 15-ти лет. И свои традиции я предавать не буду».
Наглеца, присосавшегося к государственной кормушке, хотелось одёрнуть и сказать – что ж ты б…братец, совсем сдурел. Что, забыл обещания Майдану – «богатые поделятся с бедными», «бандиты будут сидеть в тюрьмах» и т.д. Но, к сожалению, коллеги-журналисты не развернулись и не ушли с «прессухи», тем самым дав повод циничному политику считать нас полными себе подобными моральными уродами.
С диагнозом конкретному Ивченко всё ясно: звёздная болезнь политика, который забыл, что скандировали на Майдане сотни тысяч людей – «Мы не быдло, мы не козлы…». Это была реакция на слова Виктора Януковича, который публично, не стыдясь телекамер, высказался обо всех, кто его не поддерживает – «козлы, которые мешают нам жить». И люди, даже самые аполитичные, бросили всё: и пошли, поехали, пошкандыбали в сторону столичного Крещатика. И показали свои кулаки в сторону власти – не позволим! И мы победили.
Я всё-таки провёл три предвыборных месяца в команде Виталия Кличко, в прошлом чемпиона мира по боксу, поэтому позволю себе образ – мы победили Кучму со всей его промосковской компашкой нокаутом. Добро вообще не должно забывать, что оно тоже имеет кулаки и должно уметь – ну, хотя бы защищаться.
С самого главы «Нефтегаза» спрос невелик. Так бывает – торгаш дорвался до госмонополии и воспринимает свой нынешний статус как индульгенцию. Что обидно, общество не взорвалось в негодовании. Общественные организации, как правило, остро реагирующие на несправедливость властей, отвели взгляд в сторону. Обыватели, как и всегда, с крепкими словами обсудили этот вопиющий случай на кухнях и всё. Ни одна партия не потребовала отставки зарвавшегося чиновника. Никто не вышел с плакатом, комментариев в прессе было слишком мало для того, чтобы проучить г-на Ивченко.
И только «Украинская правда» смогла поставить эффектную точку в этом деле. Через пару дней Виктора Ющенко спросили в лоб – что он думает об этой истории. Чуть ли не впервые лидер страны не стал в привычном для себя стиле всех мирить – и волков, и овец. Он жёстко сказал, что считает поступок Ивченко неправильным, и осудил слова подчинённого – ту самую похвальбу о непреходящей любви к новым «Мерседесам».
Что приятно – президентскую выволочку показали по всем каналам. Цензуры на самом деле нет – чуть ли не единственное безусловное завоевание Помаранчевой революции.
Машину тут же отправили в салон – на продажу. Ивченко пересел на старую (аж 2004 г.!) иномарку. Заткнулся, наконец. Убедился, что послереволюционная пресса суть огромная сила и вновь вышла победителем из ситуации, где «ответчиком» был политик, а «истцом» от имени общества – журналист. В такие моменты можно гордиться принадлежностью к нашей – никуда от этого не деться – древней профессии!
…И С ЗАПАХОМ ЭСДЕКОВСКОЙ РОЗЫ
Общеизвестно, что никогда политики не любят народ так искренне и методично как накануне выборов. Журналистов в отличие от простых избирателей политики стараются любить вне предвыборного контекста.
Причём, существует точная формула – чем дальше политическая сила от властной кормушки, тем больше на словах она холит и лелеет демократическую журналистику.
Одна цитата: «СДПУ(о) решительно осуждает давление на СМИ, требует тщательного расследования каждого случая вмешательства политиков и чиновников в деятельность средств массовой информации». Читатель, не разбирающийся в украинских политических «раскладах» удивится – эка невидаль, что же здесь такого. Вопрос лишь в том, что это за партия и что её представители делали во власти совсем недавно.
Как шутят политизированные сограждане Социал-демократическая партия Украины (объединённая) это как морские свинки: никакого отношения ни к морю, ни к с свиньям. Если судить по названию, то это левая партия, якобы защищающая интересы наёмных работников, на самом же деле – «крыша» одной из крупнейших олигархических финансово-промышленных группировок. А во времена экс-президента – становой хребет его системы.
Для украинских журналистов правленние СДПУ(о) – это полный мрак, жесточайшая цензура электронных и печатных СМИ (до Интернета, слава Богу, руки не дошли), угроза потери работы, внесудебная расправа над целыми коллективами. И, главное, -- это проект «темники», придуманный и реализованный эсдековскими политтехнологами.
Впервые украинские журналисты соприкоснулись с этим явлением в начале осени 2001 г., когда заметили, что полученные ими редакционные задачи чудесным образом совпадают с «указаниями», полученными от редакторов и менеджеров других газет и телеканалов. Через некоторое время весь мир узнал, что такое темники – анонимные, но стопроцентно исполняемые инструкции от Администрации Президента Кучмы.
Типичная ситуация. Начало пресс-конференции в Верховной Раде. Несколько коллег-журналистов просто требуют слова. Но после первого же вопроса кого-то из соседей рук уже не тянут. А зачем, ведь ответ на редакционную задачу уже получен.
Вершиной ненормативной мудрости эсдеков стала настойчивая попытка сотрудницы пресс-службы Верховной Рады Украины всунуть мне в руки прямо на пресс-конференции тогдашнего первого вице-спикера Медведчука кусочек бумаги. Жаль, конечно, но это не была записка с предложением о романтической встрече в старом парке... Это был вырезанный из темника конкретный вопрос к лидеру объединенных социал-демократов, связанный с принятием Земельного кодекса.
Я тот листок проигнорировал. Увы, почти четыре года руководители крупнейших СМИ боялись послать по известному адресу «темникотворцев» - московских имиджмейкеров и штабистов СДПУ(о). В то время я работал на телеканале «Студия 1+1» -- одном из популярнейших в Украине. Примерно в то же время канал попал под жесточайший прессинг ближайшего окружения президента Леонида Кучмы и вынужден принимать участие в информационных спецоперациях на стороне властей. Как это произошло? Очень просто, маленькая, не имеющая своего эфира, продакшн-компания в «независимом» суде выиграла у эфирного гиганта, и студия на какое-то время оказалась на грани закрытия, без лицензии на право вещания. Потом «милый друг» Медведчук помог разрулить сложившуюся ситуацию, а в качестве платы попросил о маленькой просьбе Леонида Даниловича. При разговоре я, конечно, не присутствовал, но общий смысл, думаю, передан точно. Ход дальнейших событий полностью подтверждает мою версию.
Могу заявить однозначно – я ни разу не слышал, чтобы владельцы моего канала или Нового канала, «Интера», УТ-1 да и других СМИ, влияли на редакционную политику, руководствуясь интересами своего бизнеса. В те годы мы слышали лишь об одном: «Позвонил Х из Администрации Президента, позвонил Y из его пресс-службы, сославшись на разговор с Z…». Все их приказы в форме пожеланий шли в эфир.
Журналисты долгое время находились в неведении, их, по сути, использовали «в тёмную». Кто-то нашёл в себе силы отказать от поощрительных премий и престижных командировок, обещаний посадить в кадр и сделать звездой… Другие стали волонтёрами преступного режима и верой и правдой служили Кучме до самой революции. А потом одни из первых поцепили оранжевые ленты на свои всё понимающие головы…
Интересный факт, что называется из личной биографии. Из моих статей в газете «Киевские ведомости», купленных накануне со всем коллективом тем же Медведчуком, стали регулярно исчезать три заветные буквы – КГБ. Я пишу: «КГБ посадил политзаключённого Василя Стуса». В газете выходит: «Спецслужбы посадили Стуса», «правоохранители…», «чекисты…». То есть название конкретной преступной организации заменялось эвфемизмом. По видимому, владельцу газеты жилось не очень комфортно с этими самыми буквами. Среди записей экс-охранника Кучмы Миколы Мельниченко, опубликованных в Интернете, есть отдельный файл – беседа «гаранта Конституции» с тогдашним главой Службы безопасности Деркачем насчет «агента КГБ Соколовского», того самого Медведчука. И всё стало на свои места.
Сотрудничество с газетой я прервал в тот день, когда моя собственная фамилия оказалась в «темнике». Представьте себе ситуацию – выходит мой материал – кстати, о 50-летии В.В. Путина, а подпись под ним «Егор Макаров». Редактор прячет глаза под стол и говорит, что так лучше… Что гонорар мне разметят как положено… Что на страницах газеты не может быть никакого Кипиани – «ты сам виноват, зачем ты публично «наехал» на Виктора Владимировича»…
УРОК ПРЕССЫ ДЛЯ ЮЩЕНКО
Перед президентскими выборами отношение прессы к Ющенко можно было назвать благоговейным. На фоне Кучмы и дважды судимого по уголовным статьям Януковича и его распальцованных «донов» Виктор Андреевич казался редкой птицей, неведомо откуда залетевшей в украинскую политику.
Деликатный, умный, умеющий слушать… За несколько дней до решающего тура президентских выборов я написал текст не статьи, но прокламации, которая разлетелась Интернетом и даже была выпущена отдельной листовкой (тут я не причём – штаб «оранжевого» кандидата )
Процитирую самого себя лишь потому, что это была квинтэссенция позитивных ожиданий от нашего нового лидера: «…он единственный из политиков обращается к маме на Вы… он является носителем казацкой национальной идеи, никогда не будет разделять украинцев на «восточных» и «бандеровцев», на русско- и украиноязычных… он любит пчёл, а пчёлы любят только людей добрых сердцем… он никогда не осквернит уста матюками, «феней» и не назовёт свой народ «козлами»…
Надо сказать, что в большинстве своём мы в президенте как человеке не разочаровались. Эти полтора года ещё раз убедили всех, кто колебался, что человек он неплохой, хотя работать главой государства получается не очень. Результаты его труда уж слишком не совпадают с народными ожиданиями.
Вновь вспомним настырного «укрправдиста» Сергея Лещенко. Что поделаешь – именно этот молодой репортёр в июле 2005 года стал катализатором первого выяснения отношений между президентом Ющенко и украинским журналистским сообществом.
Вы не поверите, но формальным поводом, искрой тогда тоже послужила… автомашина. Любопытный Лещенко обратил внимание на то, что сын президента Андрей Ющенко рассекает ночной Киев на BMW М6 с чешскими номерами стоимостью 133 тысячи евро, позволяет себе покупать шампанское «Кристалл» по 6000 гривен (больше $1000) и носит в кармане эксклюзивный мобильный телефон Vertu (ещё, как минимум, 5 тысяч евро). Опубликованное расследование «Андрей Ющенко – сын Бога?» оказалось медиа-бомбой.
На прямой вопрос Ющенко впервые сорвался и нагрубил журналисту, назвал его «киллером купленным» и т.д. Несколько сотен коллег подписали жёсткое открытое письмо, ультиматум к недавнему кумиру с требованием извиниться. «Друзья президента» попытались выиграть дискуссию враньём, но это не принесло победы. Все доводы с лёгкостью опровергались. Нам говорят, что юноша работает в консалтинговой фирме – мы проверяем и пишем, в Киеве нет таких зарплат для молодых специалистов да ещё без высшего образования.
Нашлись разумные головы, объяснившие Виктору Андреевичу, что выиграть у «акул пера» в условиях свободной конкуренции и реальной свободы слова невозможно. Тем более, что правда-то изначально была на стороне журналиста Лещенко.
Надо отдать должное Ющенко. Он нашёл в себе силы лично позвонить репортёру и извиниться за грубость и повышенный тон. Президент виртуально протянул журналисту руку и просил его понять: поскольку статья касалась близкого ему человека, не нашёл сил сдержаться, но сделал для себя выводы и всерьёз поговорил с Андреем. Машину вернули в Чехию, «гульба» по клубам была сведена к минимуму.
Многие журналисты продолжали «требовать крови» -- сам факт прощения не отменял прозвучавших в статье вопросов – откуда у молодого человека такие деньги. Ответ «папа дал» тут не проходит, ибо опубликованная декларация Ющенко не давала возможности купить сыну БМВ или оплачивать ночные посиделки в самых дорогих ресторанах.
Думаю, хорошо, что пресса не стала «добивать» Виктора Андреевича. Он дал нам свободу. В том числе – свободу его критиковать.
***
Как вполне справедливо написала еще до нашей Революции-2004 журналистка Татьяна Коробова – «я никогда не буду разочарована президентом Ющенко, потому что я им и не очаровывалась, ибо знаю его как облупленного». Увы, Татьяну Евгеньевну, многие собратья по цеху не послушали. И теперь нервно курят в курилках студий и редакций – мол, Ющ не такой как мы думали…
Не стоит поддаваться соблазну, позволять политику N влюбить вас в себя. Иначе будет всё как у нас.
Друзі з Білорусі попросили написати щось про те як у нас, жур-ів, складаються стосунки з політиками. Ось, що вийшло.
Московская журналистка Елена Трегубова в книжке «Записки кремлёвского диггера» назвала себя исследователем, посвятившим лучшую часть жизни изучению политиков, «мутантов», живущих по ту сторону кремлёвской стены. Цель командировки в т.наз. «кремлёвский пул» – увидеть Путина и его окружение вблизи, запомнить и написать. И главное – выжить, вернуться оттуда нормальным человеком…
Первые три месяца 2006-го я тоже провёл, как бы, «диггером». Ну, переборщил – наоборот – я был всего-навсего политиком. По зову друзей из Гражданской партии «ПОРА», с которыми связан ещё со студенческой «революции на граните» 1990 года, с головой ушёл в избирательную кампанию избирательного блока ПОРА-ПРП. Проехал туром более 50 городов: встречался с людьми, принимал участие в теледебатах – т.е. делал всё, что и называется публичной политикой. Что в сухом остатке: «ПОРА» прошла в Киевраду, в сотни областных, городских, районных советов, имеем своих мэров и глав сельсоветов. Но, увы, в парламент не попали.
Осваивание жанра полевых заметок из сессионного зала Верховной Рады («журналист меняет профессию») отложим, как говорится, до лучших времён. Сегодня как раз удачный повод поразмышлять о том, что НАС с НИМИ связывает, как назвать то, что существует между «нами», журналистами, и «ими», политиками.
Мы как попугайчики-неразлучники, обречённые на вечную любовь. Нам не жить друг без друга. Это и радостно (работа нам обеспечена на века вечные!) и грустно (и так всё понятно…) одновременно.
ХАМСТВО «ПОМАРАНЧЕВОЕ»
Все действующие украинские политики вышли из шинели Кучмы. Даже самые, что ни есть прогрессивные.
Вот, к примеру, скандальная история последних дней. Сергей Лещенко, журналист легендарной интернет-газеты Георгия Гонгадзе «Украинская правда» (www.pravda.com.ua) написал о том, что один из лидеров пропрезидентского блока «Наша Украина» Алексей Ивченко приехал на политический междусобойчик на новеньком «Мерседес» S550. Позвонил в салон и с удовольствием узнал, что очередное чудо немецкого автопрома стоит сущую мелочь – 215 тысяч американских долларов. Номера государственные – следовательно, средство передвижения куплено за средства госбюджета. И совсем недавно. Это особенно пикантно на фоне набивших оскомину призывов президента Ющенко к своим подчинённым быть скромными и разумно расходовать деньги налогоплательщиков. А если ещё упомянуть о слухах о приближающемся банкротстве Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины», которой собственно и руководит г-н Ивченко, ситуация оказалась уж совсем неприличной.
Конечно, при прошлом «антинародном режиме», при Кучме, поводов для написания подобных статей было в тысячу раз больше, но результата от их публикации – как кот наплакал. Сейчас время иное. Имеем власть, которая взвалила на свои хрупкие «помаранчевые» плечи бремя открытости и не только «нас имеет», но и позволяет прессе быть свободной как никогда. На самом деле, критикуем, кого хотим, и слов при этом не выбираем. Завидуйте, соседи...
Чтобы не сложилось впечатление, что до статьи Лещенко топ-менеджер крупнейшей украинской госкомпании ездил на работу на велосипеде (слава Богу, нет – мы всё-таки не датчане какие-нибудь!), стоит заметить, что до «обновки» чиновник ездил на другом «Мереседесе» S-класса.
На ближайшей пресс-конференции любителя шикарных авто спросили – не совестно ли одному из экс-революционеров, на словах безумно любящему обездоленный народ и по совместительству лидеру Конгресса украинских националистов, роскошествовать на такой безумно дорогой машине.
Далее – прямая речь: «Я езжу на последних марках, начиная с 92-го года. Тогда еще я работал в Ивано-Франковске, и в Киеве многие не знали, что такое «Мерседес»… Я каждые два года менял последнюю модель «Мерседеса». И так на протяжении последних 15-ти лет. И свои традиции я предавать не буду».
Наглеца, присосавшегося к государственной кормушке, хотелось одёрнуть и сказать – что ж ты б…братец, совсем сдурел. Что, забыл обещания Майдану – «богатые поделятся с бедными», «бандиты будут сидеть в тюрьмах» и т.д. Но, к сожалению, коллеги-журналисты не развернулись и не ушли с «прессухи», тем самым дав повод циничному политику считать нас полными себе подобными моральными уродами.
С диагнозом конкретному Ивченко всё ясно: звёздная болезнь политика, который забыл, что скандировали на Майдане сотни тысяч людей – «Мы не быдло, мы не козлы…». Это была реакция на слова Виктора Януковича, который публично, не стыдясь телекамер, высказался обо всех, кто его не поддерживает – «козлы, которые мешают нам жить». И люди, даже самые аполитичные, бросили всё: и пошли, поехали, пошкандыбали в сторону столичного Крещатика. И показали свои кулаки в сторону власти – не позволим! И мы победили.
Я всё-таки провёл три предвыборных месяца в команде Виталия Кличко, в прошлом чемпиона мира по боксу, поэтому позволю себе образ – мы победили Кучму со всей его промосковской компашкой нокаутом. Добро вообще не должно забывать, что оно тоже имеет кулаки и должно уметь – ну, хотя бы защищаться.
С самого главы «Нефтегаза» спрос невелик. Так бывает – торгаш дорвался до госмонополии и воспринимает свой нынешний статус как индульгенцию. Что обидно, общество не взорвалось в негодовании. Общественные организации, как правило, остро реагирующие на несправедливость властей, отвели взгляд в сторону. Обыватели, как и всегда, с крепкими словами обсудили этот вопиющий случай на кухнях и всё. Ни одна партия не потребовала отставки зарвавшегося чиновника. Никто не вышел с плакатом, комментариев в прессе было слишком мало для того, чтобы проучить г-на Ивченко.
И только «Украинская правда» смогла поставить эффектную точку в этом деле. Через пару дней Виктора Ющенко спросили в лоб – что он думает об этой истории. Чуть ли не впервые лидер страны не стал в привычном для себя стиле всех мирить – и волков, и овец. Он жёстко сказал, что считает поступок Ивченко неправильным, и осудил слова подчинённого – ту самую похвальбу о непреходящей любви к новым «Мерседесам».
Что приятно – президентскую выволочку показали по всем каналам. Цензуры на самом деле нет – чуть ли не единственное безусловное завоевание Помаранчевой революции.
Машину тут же отправили в салон – на продажу. Ивченко пересел на старую (аж 2004 г.!) иномарку. Заткнулся, наконец. Убедился, что послереволюционная пресса суть огромная сила и вновь вышла победителем из ситуации, где «ответчиком» был политик, а «истцом» от имени общества – журналист. В такие моменты можно гордиться принадлежностью к нашей – никуда от этого не деться – древней профессии!
…И С ЗАПАХОМ ЭСДЕКОВСКОЙ РОЗЫ
Общеизвестно, что никогда политики не любят народ так искренне и методично как накануне выборов. Журналистов в отличие от простых избирателей политики стараются любить вне предвыборного контекста.
Причём, существует точная формула – чем дальше политическая сила от властной кормушки, тем больше на словах она холит и лелеет демократическую журналистику.
Одна цитата: «СДПУ(о) решительно осуждает давление на СМИ, требует тщательного расследования каждого случая вмешательства политиков и чиновников в деятельность средств массовой информации». Читатель, не разбирающийся в украинских политических «раскладах» удивится – эка невидаль, что же здесь такого. Вопрос лишь в том, что это за партия и что её представители делали во власти совсем недавно.
Как шутят политизированные сограждане Социал-демократическая партия Украины (объединённая) это как морские свинки: никакого отношения ни к морю, ни к с свиньям. Если судить по названию, то это левая партия, якобы защищающая интересы наёмных работников, на самом же деле – «крыша» одной из крупнейших олигархических финансово-промышленных группировок. А во времена экс-президента – становой хребет его системы.
Для украинских журналистов правленние СДПУ(о) – это полный мрак, жесточайшая цензура электронных и печатных СМИ (до Интернета, слава Богу, руки не дошли), угроза потери работы, внесудебная расправа над целыми коллективами. И, главное, -- это проект «темники», придуманный и реализованный эсдековскими политтехнологами.
Впервые украинские журналисты соприкоснулись с этим явлением в начале осени 2001 г., когда заметили, что полученные ими редакционные задачи чудесным образом совпадают с «указаниями», полученными от редакторов и менеджеров других газет и телеканалов. Через некоторое время весь мир узнал, что такое темники – анонимные, но стопроцентно исполняемые инструкции от Администрации Президента Кучмы.
Типичная ситуация. Начало пресс-конференции в Верховной Раде. Несколько коллег-журналистов просто требуют слова. Но после первого же вопроса кого-то из соседей рук уже не тянут. А зачем, ведь ответ на редакционную задачу уже получен.
Вершиной ненормативной мудрости эсдеков стала настойчивая попытка сотрудницы пресс-службы Верховной Рады Украины всунуть мне в руки прямо на пресс-конференции тогдашнего первого вице-спикера Медведчука кусочек бумаги. Жаль, конечно, но это не была записка с предложением о романтической встрече в старом парке... Это был вырезанный из темника конкретный вопрос к лидеру объединенных социал-демократов, связанный с принятием Земельного кодекса.
Я тот листок проигнорировал. Увы, почти четыре года руководители крупнейших СМИ боялись послать по известному адресу «темникотворцев» - московских имиджмейкеров и штабистов СДПУ(о). В то время я работал на телеканале «Студия 1+1» -- одном из популярнейших в Украине. Примерно в то же время канал попал под жесточайший прессинг ближайшего окружения президента Леонида Кучмы и вынужден принимать участие в информационных спецоперациях на стороне властей. Как это произошло? Очень просто, маленькая, не имеющая своего эфира, продакшн-компания в «независимом» суде выиграла у эфирного гиганта, и студия на какое-то время оказалась на грани закрытия, без лицензии на право вещания. Потом «милый друг» Медведчук помог разрулить сложившуюся ситуацию, а в качестве платы попросил о маленькой просьбе Леонида Даниловича. При разговоре я, конечно, не присутствовал, но общий смысл, думаю, передан точно. Ход дальнейших событий полностью подтверждает мою версию.
Могу заявить однозначно – я ни разу не слышал, чтобы владельцы моего канала или Нового канала, «Интера», УТ-1 да и других СМИ, влияли на редакционную политику, руководствуясь интересами своего бизнеса. В те годы мы слышали лишь об одном: «Позвонил Х из Администрации Президента, позвонил Y из его пресс-службы, сославшись на разговор с Z…». Все их приказы в форме пожеланий шли в эфир.
Журналисты долгое время находились в неведении, их, по сути, использовали «в тёмную». Кто-то нашёл в себе силы отказать от поощрительных премий и престижных командировок, обещаний посадить в кадр и сделать звездой… Другие стали волонтёрами преступного режима и верой и правдой служили Кучме до самой революции. А потом одни из первых поцепили оранжевые ленты на свои всё понимающие головы…
Интересный факт, что называется из личной биографии. Из моих статей в газете «Киевские ведомости», купленных накануне со всем коллективом тем же Медведчуком, стали регулярно исчезать три заветные буквы – КГБ. Я пишу: «КГБ посадил политзаключённого Василя Стуса». В газете выходит: «Спецслужбы посадили Стуса», «правоохранители…», «чекисты…». То есть название конкретной преступной организации заменялось эвфемизмом. По видимому, владельцу газеты жилось не очень комфортно с этими самыми буквами. Среди записей экс-охранника Кучмы Миколы Мельниченко, опубликованных в Интернете, есть отдельный файл – беседа «гаранта Конституции» с тогдашним главой Службы безопасности Деркачем насчет «агента КГБ Соколовского», того самого Медведчука. И всё стало на свои места.
Сотрудничество с газетой я прервал в тот день, когда моя собственная фамилия оказалась в «темнике». Представьте себе ситуацию – выходит мой материал – кстати, о 50-летии В.В. Путина, а подпись под ним «Егор Макаров». Редактор прячет глаза под стол и говорит, что так лучше… Что гонорар мне разметят как положено… Что на страницах газеты не может быть никакого Кипиани – «ты сам виноват, зачем ты публично «наехал» на Виктора Владимировича»…
УРОК ПРЕССЫ ДЛЯ ЮЩЕНКО
Перед президентскими выборами отношение прессы к Ющенко можно было назвать благоговейным. На фоне Кучмы и дважды судимого по уголовным статьям Януковича и его распальцованных «донов» Виктор Андреевич казался редкой птицей, неведомо откуда залетевшей в украинскую политику.
Деликатный, умный, умеющий слушать… За несколько дней до решающего тура президентских выборов я написал текст не статьи, но прокламации, которая разлетелась Интернетом и даже была выпущена отдельной листовкой (тут я не причём – штаб «оранжевого» кандидата )
Процитирую самого себя лишь потому, что это была квинтэссенция позитивных ожиданий от нашего нового лидера: «…он единственный из политиков обращается к маме на Вы… он является носителем казацкой национальной идеи, никогда не будет разделять украинцев на «восточных» и «бандеровцев», на русско- и украиноязычных… он любит пчёл, а пчёлы любят только людей добрых сердцем… он никогда не осквернит уста матюками, «феней» и не назовёт свой народ «козлами»…
Надо сказать, что в большинстве своём мы в президенте как человеке не разочаровались. Эти полтора года ещё раз убедили всех, кто колебался, что человек он неплохой, хотя работать главой государства получается не очень. Результаты его труда уж слишком не совпадают с народными ожиданиями.
Вновь вспомним настырного «укрправдиста» Сергея Лещенко. Что поделаешь – именно этот молодой репортёр в июле 2005 года стал катализатором первого выяснения отношений между президентом Ющенко и украинским журналистским сообществом.
Вы не поверите, но формальным поводом, искрой тогда тоже послужила… автомашина. Любопытный Лещенко обратил внимание на то, что сын президента Андрей Ющенко рассекает ночной Киев на BMW М6 с чешскими номерами стоимостью 133 тысячи евро, позволяет себе покупать шампанское «Кристалл» по 6000 гривен (больше $1000) и носит в кармане эксклюзивный мобильный телефон Vertu (ещё, как минимум, 5 тысяч евро). Опубликованное расследование «Андрей Ющенко – сын Бога?» оказалось медиа-бомбой.
На прямой вопрос Ющенко впервые сорвался и нагрубил журналисту, назвал его «киллером купленным» и т.д. Несколько сотен коллег подписали жёсткое открытое письмо, ультиматум к недавнему кумиру с требованием извиниться. «Друзья президента» попытались выиграть дискуссию враньём, но это не принесло победы. Все доводы с лёгкостью опровергались. Нам говорят, что юноша работает в консалтинговой фирме – мы проверяем и пишем, в Киеве нет таких зарплат для молодых специалистов да ещё без высшего образования.
Нашлись разумные головы, объяснившие Виктору Андреевичу, что выиграть у «акул пера» в условиях свободной конкуренции и реальной свободы слова невозможно. Тем более, что правда-то изначально была на стороне журналиста Лещенко.
Надо отдать должное Ющенко. Он нашёл в себе силы лично позвонить репортёру и извиниться за грубость и повышенный тон. Президент виртуально протянул журналисту руку и просил его понять: поскольку статья касалась близкого ему человека, не нашёл сил сдержаться, но сделал для себя выводы и всерьёз поговорил с Андреем. Машину вернули в Чехию, «гульба» по клубам была сведена к минимуму.
Многие журналисты продолжали «требовать крови» -- сам факт прощения не отменял прозвучавших в статье вопросов – откуда у молодого человека такие деньги. Ответ «папа дал» тут не проходит, ибо опубликованная декларация Ющенко не давала возможности купить сыну БМВ или оплачивать ночные посиделки в самых дорогих ресторанах.
Думаю, хорошо, что пресса не стала «добивать» Виктора Андреевича. Он дал нам свободу. В том числе – свободу его критиковать.
***
Как вполне справедливо написала еще до нашей Революции-2004 журналистка Татьяна Коробова – «я никогда не буду разочарована президентом Ющенко, потому что я им и не очаровывалась, ибо знаю его как облупленного». Увы, Татьяну Евгеньевну, многие собратья по цеху не послушали. И теперь нервно курят в курилках студий и редакций – мол, Ющ не такой как мы думали…
Не стоит поддаваться соблазну, позволять политику N влюбить вас в себя. Иначе будет всё как у нас.
