отличный выбор темы. после секса самое оно.
как подсчитывали доходы?

комплексный был подсчет. в журнале там пунктов десять об этом есть. думаю, что все нами указанные цифры - это, как правило, нижняя планка.

Купа посилань на "Фокус" та безліч цитувань. Через кілька днів це стане реальністю. Вітаю. Сміливо і, сподіваюсь, вдало зроблено.

подивимось. ;)))

згадаєте моє слово. Думаю, це найцікавііший рейтинг з усіх, які ви публікували. Тим паче, що з цієї сотні на устах не більше 15-20 осіб. Очевидно, чималий відсоток буде тих, хто зовсім не хоче, щоб їх фамілії публікувалась в цьому списку. Скажіть, довго готували цей випуск?

думаю, на устах - трохи більше. але незнайомців чимало.

доволі довго. пару місяців - десь так.

а як ви їх викопували?

читайте журнал. там все написано.

даешь 100 самых бедных людей украины

...каждому купившему - минимальная пенсия!

Вахтанг, серьезно, я думаю считать имущество Ахметова, Коломойского, Пунчука и компании этой уже моветон. Хотя чужие деньги в нашей стране любят и эта обложка, как и все ваши остальные, журнал продаст. НО - разве не интересно было ы что-то подобное сделать, затронув низшие верствы населения. Допустим истории жизни различных бомжей, просто бедняков.. о судьбе написать, как и почему скотились и т.п.

мне не интересно общаться с бомжами. бедные люди - другое дело.

но, уверен, что наши читатели вряд ли кинутся покупать журнал о "низших слоях", о тех, кто "скотился".

впрочем, отдельные публикации могут быть. почему ваш журнал не пишет о тех, кто никогда не купит компьютер и т.д.? почему бы вам не открыть занимательную страничку о бомжах?

почему вам кажется, что вы лучше знаете аудиторию, к которой мы обращаемся?

а почему вы считаете что бомжи чем-то хуже просто бедняков, вдруг у них судьба так сложилась, ведь среди них встречаются образованные, в прошлом даже успешные люди..
Речь, естественно, именно об отдельныч читателях.

Мне не качется, я просто выражаю, интересное, как по мне, предложение.

А "Компьютерное обозрение" это как ни крути специализированное издание, у вас маневров куда больше:-)

http://www.flickr.com/photos/skovalyov/222736218/

№1 рейтинга.

Мне кажется, что "полюса" могут быть интересны одинаково. Историй успеха множество, и все они очень похожи одна на другую. Истории неуспеха могут иметь больше вариаций. Как и в случае с по-разному несчастливыми семьями :)

Ну, и "в назидание", конечно. Сегодня ты миллионер, а завтра - спец по стеклотаре. Может быть такое? Вполне.

Только не в Украине. Тут процессы концентрации капитала защищены гораздо лучше со всех сторон, чем процессы его перетекания.

Зачем так мало? Их миллионов 40, а, скорее, даже больше.

Не сто, а 41 999 900 :)

не надо прибедняться. страна не такая бедная - просто люди любят, чтобы их все жалели. это признак нездоровья общества.

Ну, це був швидше просто жарт...

ясно ;)))

Это циничные слова.

На самом деле, страна даже беднее, чем кажется

банально уже

вы большинство этих людей не знаете.

а что мне даст знание имён и фамилий этих людей? я раньше надеялся, что Фокус, будет больше заниматься «социальной журналистикой», не превратиться в клон «корреспондента» и подобных изданий по всему миру. моё имхо :)

1. кто вам давал обещание заниматься "социальной журналистикой"? да и что это такое, честно не знаю?
2. клон? ну-ну.
3. вы читаете "подобные издания по всему миру". вы думаете, что Шпигель похож на Ньюсуик или Тайм? может лучше все-таки почитать немного, прежде чем советовать, а?

без обид только...

1. вы читаете комментарии или только слова из них? я писал ,что это было моё пожелание, а не ваши обещания.
2. да. имхо :)
3. вы сравниваеет себя с Тайм и Шпигель? :) Ха :)

я не обижаюсь, с чего бы это :)

на самом деле по формату и Корреспондент и Шпигель как раз стоит сравнивать с Таймом, Ньюсвиком и Шпигелем.
По формату:)

хы ;)

форматы разные. во всех смыслах. легко проверить.

А что такое "социальная журналистика"?

это то о чём не пишут в Фокусе :)

А где пишут?

Наверное в Комсомолке:)

что это такое никто не знает. нигде не пишут. никто не читает.

хорошая социалка в котлете. я ее читаю (социалку). Помните, как Вы собирались? чтоб зацепило. я это люблю читать. А сделать так как собирались не смогла б. Стыдно, конечн, но честно.

Это "Газета для толстеньких" и прочие издания внутренней Луны из сказки Носова. У нас широко представлена женскими журналами.

уже жду субботы !

привет!

в Киеве - уже завтра. в Одессе - должно быть в пятницу.

незнаю как на счет завтра, но номер про Лайф из Лайф я не могу купить в различных точках города до воскресенья или б.м. даже до понедельника, точно не помню.

могу подарить, если не нашли.

спасибо, Вахтанг, но уже нашел:)

Сколько миллиардеров? Если больше, чем насчитал Forbes, значит рейтинг заведомо "раздутый", как тот бред, что публикует польский Wprost.

Был разочарован прошлой обложкой. Не хочется, чтобы Фокус желтел....

я вас понимаю, но, увы, не согласен. желтизна - это подача, а мы писали о сексе как общественной проблеме. жёлтого, как мне кажется, в подаче не было.

Сто самых богатых - это, хоть и маргинально, но достаточно легко. Вот сто самых бедных... Это был бы действительно эпохальный рейтинг.

повторюха-муха!

Извини, не хотел.

я такое делать не буду. неинтересно.

Понимаю. Брезгливо, двумя пальцами, изымать у бомжей налоговые декларации - слишком тяжело.

Как насчет ста самых умных?

про найрозумніших - класно, але нереалізуємо. на жаль.

Увы. Лучшие умы убьют друг друга в битве за критерии.
Хотя если сугубо субъективно выбирают самых красивых...

А вот 100 самых невероятных событий года - вполне возможно, несмотря на всю их невероятность :)

тоже ничего идея. но одно другому не мешает. правда, тут сложно будет договориться о критериях. все относительно - вас впечатлило, меня нет...

Скорее "це не личить такому іміджевому журналу", хотя информация ох как интересная.

Или другой подход: если верить информации на сайте о том, кто является целевой аудиторией журнала, то какой главный редактор сочтет выгодным рассказывать о бомжах, в то время, как рейтинг самых богатых, которым типа завидуюТ, о которых все хотят знать, будет раскупаем?

ну или ... не будем замечать самых бедных. "нет человека - нет проблемы".

Маркетологи торжествуют!

ох какая интересная? чего же не пишете - у вас же все эту информацию с руками оторвут... ;)))

никто, надеюсь, им не завидует. но знать в лицо следует.

я замечаю не только бедных людей, но еще тысячи разных вещей - но не факт, что об этом стоит писать в одном, отдельно взятом журнале.

Да вы знаете, в процессе обучения о многом писала.
а (псевдо)журналистикой пока что бросила заниматься, слава Богу, наверное.

Все дело в том, что у общества есть свои "загоны", которые диктуют, что надо писать, а что не надо. А не замечать маргинальную группу - это из рода "зробімо ж Україну багатою та процвітаючою"(не помню, у кого услышала, но смеялась).

Так вот, абстрагируясь от конкретно взятого журнала - в Европе не заботятся о том, чтобы минимальная зарплата была больше, в отличие от Украины, там заботятся о том, чтобы ее получало как можно меньше людей.

Возвращаясь к отдельно взятому журналу - все мы или способствуем продолжению "курса" незамечания неудобного населения, или не способствуем.

Я не знаю, как кто, но мне хватило опыта общения с этим самым "неудобным населением".Об одной из категорий этого населения я сейчас пишу диплом. и вы правы, этому населению мое исследование интересно.Можно сказать, нарасхват. Остальные удивляются, но кое-кто даже просит потом дать почитать, так что ваша ирония не удалась :)

ЖУрналы за то, что пишут, деньги получают, а я в случае диплома нет; слава Богу, мне не надо бояться, что за такую тему меня лишат дохода, рабочего места и так далее.

Но ведь когда-то и "канала чесних новин" не было.
Может, всему свое время.

як на мене заїжджено. а чи не цікаво зробити там 100 найбагатших студентів наприклад :) є ж люди котрих не показують в новинах і які заробляють розумом а не зв*язками та іменами батьків гроші.

не заїжджено. українську сотню ще ніхто не робив. там купа мало- і зовсім невідомих мультиміліонерів.

про 100 студентів - цікава ідея, але як їх порахуєш? знаєте методику? ;)

ви пишете: "є ж люди котрих не показують в новинах і які заробляють розумом а не зв*язками та іменами батьків"

якраз у нас є такі люди, "яких не показують". десь третини списку взагалі будуть перші фотки в пресі.

я не хочу придиратись і сперечатись робив/не робив. принаймі 10, 20 - робили то точно. та й не дуже то мені як пересічному читачеві цікаво хто там на 79 місці. набагато цікавіше було би почитати шось на кшталт: топ-10 хто саме більше грошей пожертвував на благочинність або типу того. давайте не брати по франчайзінгу західні методи а придумувати щось своє ? я впевнений що результат буде позитивний ;)

а чого тут сперечатись - сотні не було і все. 10-20-30 не рахується ;)

я переконаний, що той, хто на 59,69, 79, 89, 99 місцях цікавіший за першу десятку - де все більш-менш передбачувано.

щось про франчайзінг не второпав. це ви нас з кимось переплутали.

а при чому тут благочинність. це зовсім інша тема. і чого тут рахувати - все одно переможуть в даному змаганні Ахметов і Пінчук. вони є найбільшими благодійниками. вимірюється мільйонами.

ну якщо питання так стоїть ребром саме про сотню - тоді приймається :) хоча чому б тоді не потратити наприклад 2 роки і не зробити 2008 найбагатших людей країни ? :)

про франчайзінг малось на увазі, що "повторюєте" за західними виданнями роблячи отакі *кто багачє* топи. імхо.

ну якщо благочинність закрита тема з наперед відомими переможцями, то вже повторюючись скажу що можна придумати щось своє. не питайте що, не підкажу :) ще не думав.

в країні 40-50 тисяч мільйонерів. тож, дайош топ-50000?... ;)))

не все, що придумається, можна реалізувати. на жаль. і водночас - слава Богу )))

З останньою тезою згоден на всі 100 !!

А чому "перший"? Кореспондент вже такий самий публікував. Чи є якісь відмінності у підході?

не такий.

це ви мене так спонукаєте купити цей номер? :)

я нікого ні до чого не спонукаю. ми ж дорослі люди.

обложка на троечку

оценка на двоечку ;)

Я серьезно. Обложка в стиле "шоб по-багатому".
Но этот номер куплю. Особенно в свете вот этого:
http://vybory.org/articles/568.html

так и есть - иронию вы уловили.