))) мне бы муж сказал : "Закусывай,солнышко!"))))

Таки был бы прав!

Поправочка - не в просвещенный, а в циничный XXI век :)

Тоже верно!

"Спою тебе я песенку другую:
На кухню, в спальню и на боковую"

что-то в этом роде, я думаю.. О.о

Рембранту читала?

не, сама, все сама...О.о

как скучно в ВАШ просвещенный век... хочется верить, что не всем...
Это говорят Вам из прошлого просвещенного (даже просветленного) века...
Жена от1957 года. Правильная? неправильная? - не знаю, но счастливая..
(точно!!!)

Навиделась я этих счастливых. Со скрюченными от ручной стирки руками, с варикозом от стояния за печкой да глажкой. Радикулит, туннельный синдром и прочие прелести, когда мужик не помогает, ибо не царское это дело, а из бытовых приборов - ведро с мотором, стиральная машина "Рига".
В жопу такое счастье!

Как раз вчера ночью смотрела фильм Говорухина "Благословите женщин". (по роману Грековой "Хозяйка гостиницы")
Искренне жалела, что нельзя показать его вам и послушать комментарии.

30-е годы. Военный с нахрапу женится на девушке много моложе себя (ему типа 40, ей нет 18). Увозит ее хрен те куда в гарнизон. Приводит в пустой барак и заявляет: меня не волнует, откуда возьмется обед, но чтоб он был! А как же, Пусечка. ведь нет ни еды ни кастрюль? Это твои проблемы - я имею право на обед. И чтоб я никогда в жизни не видел никаких слез, потому что я устал и имею право на блаблабла.... Она (трясясь от любви): а я, а у меня какие права? А у тебя есть право быть любимой.
Потом он заставляет ее сделать аборт - чтобы она не отвлекалась от обслуживания его (так и сказал). При том что она до дрожи хотела ребенка. Потом привозит ей своего сына от первого брака, но когда она полюбила хоть чужого ребенка - вырвал его и отправил в интернат. Потом начались войны и т.д. Она еще несколько раз приобретала близких (дети подруги и т.д.) и он всегда грубо отрывал ее от них, просто вот: уезжаем! все!
И весь фильм, по мысли режиссера, тетка аж трясется - так его обожает. Не знаю, как это было у Грековой, надо книгу прочитать. Возможно, там другое авторское отношение... но у Говорухина никакой рефлексии - ЛЮБОФФФФФ!!!! Хотя этого гада хочется мучительно и медленно убить.
Но она - счастлива!
Фильм снят красиво, но злит ужасно.

Я читала эту вещь - у меня была Грекова.
Там еще описание его похорон. Он умер, делают поминки. Она сидит, тщательно причесанная, накрашенная, слегка улыбается и кивает гостям - так он ее приучил. А гости недовольны - вдова должна рыдать и рвать на себе волосы.

Я нашла уже, посмотрела. У Грековой все же описание отстраненное (сколько тут надо Н?), и сказано, что она "глупела от его любви". В фильме этого начисто нет - он подается как идеальный муж, а их модель как идеальные отношения в семье.
"Плачь себе где-то там, а я чтоб видел только улыбку" - такую любовь не то что в жопу, для нее и жопа большая честь.

Так это ж говорухинский стандарт - он сам большой и маленькая Друбич.
В жопу!

Он в фильме (книгу я не прочитала, только просмотрела) сделал из нее натуральную, стопроцентную рабыню. Просто половую тряпку. И эта сволочь показывает это с восторгом! и ведь режиссер он неплохой.
Ясно, что он отыгрывался на ней за первый брак, где все было не так. Вот и взял молоденькую дикарку - в книге, кажется, она не такая дикая, но в фильме прямо какая-то русалка с маяка, которая людей не видела. Чистый лист! Удобно, в ..., в ... и в ... !

вот.
ну наконец-то я встретила со-..ээээ в общем, про этот фильм я именно что в сильных выражениях думала, когда смотрела первый раз (в 2005 году в июе кажется). Великая любовь, самопожерствование!!! Затоптанная нафиг жизнь, одиночество в конце, ни родни, ни близких, ни потомства, НИ-КО-ГО. И всю жизнь по струнке, ни слова нельзя сказать. Не, может быть для кого-то эта модель отношений и подходит! Ведь и сейчас куча народу выходит замуж за военных (красивых, здоровенных, услужливо подсказывает память). Но ведь должен е наличествовать еще и ум! Уважение к жене! Разве нет? А какое это уважение, если "не важно как ты это сделаешь, но ты должна это сделать так, как я хочу"???
А военные, по крайней мере многие, кого я встречала лично - именно что имеют полторы борозды и те - на работу направленные. Нафих.

Я вообще-то развернулась бы и ушла сразу после разговора о ребенке. Но что поделать, в 30 годы это было значительно тяжелее... Хоть ребенок и "законный", но одной растить таки было трудно. Сволочь какая, а? Кстати, в фильме не уточняется, она все время потом бегала на аборты, или по тогдашней медицине ее сразу изуродовали...
Сволочь просто патентованная.
Великая, блин, страсть. Ураган, мать его. А плакать - ни-ни, только улыбаться. Это еще хорошо, что она была здорова, а если бы тяжело заболела? Как тогда подавать ему салфетки, блин, в кольце? Тьфу.

А тогда ее в военный санаторий пожизненно, а себе молодуху бы взял и все.

Или в богадельню.
Ну зачем? зачем нужен такой спутник жизни, который с порога говорит: меня не интересуют твои переживания, огорчения, твои проблемы и твое самочувствие? Наверное, я фригидная, что ли, но мне "ураганы страсти" БЕЗ поддержки и доверия на хрен не нужны. Ураган можно и на стороне найти.

а мозг отключается наверное
но надо попробовать книжку прочитать - а то может это просто голубая мечта Говорухина и все :)))

Мне кажется, в книжке тональность совершенно другая. Да ведь и Грекова-то а)женщина и б)умная женщина. Поэтому она рассказывает в ключе "а вот еще был случай...", а вовсе не как идеальная модель. Ну и фраза "она глупела от его бурной любви" тоже о многом говорит.
Говорухин, конечно, внес свое отношение. Или свою мечту.

дурак

Кстати, Грекова мне нравится.

и мне нравится. Умная тетка, пишет хорошо.

Ох, я тоже этот фильм лютой ненавистью ненавижу. И когда слышу, что он-де про Великую Любовь, на которую нынешние суетные женщины не способны, мне просто хочется рвать и метать. В гробы я видала такую, извиняюсь, любовь...

я тут выше выразилась как-то не так интеллигентно.

Еще как интеллигентно:)))

Не... Мы тут с Левконоей выразились, где мы это видим.

Да, мне вариант Левконои больше понравился:)))

1954 год. 9 лет, как окончилась война. У половины женщин старше тридцати мужиков нет. А у кого есть, те за них держатся мертвой хваткой.

И теперь, когда ты возвращаешься домой,
Побывав в далекой стороне,
Я тебя встречаю на вокзале, мой родной,
Так, как полагается жене.

К поезду степенно по платформе подхожу,
Но, как видно, сердце не уймешь!
Снова, как девчонка, замираю и дрожу,
Видя, что навстречу ты идешь...

- Здравствуй, ах здравствуй, - и больше нет слов.
Вижу, ты держишь букетик цветов.
Значит, спешил, и не забыл.
Значит, меня не разлюбил!

Пусть я смешна и ревнива, так что ж,
Я говорю тебе, любя:
- Знай, никого ты на свете не найдешь,
Кто б так еще любил тебя!

Прочитала. То есть, другими словами: я тебя люблю больше всех, поэтому имею на тебя больше всех прав. И точка.

Вместо разумного "ты меня любишь, значит, я имею на тебя право".

мне искренне жаль Вас... счастливым может быть не каждый, даже ( и особенно) имея всё, что входит в стандартные аттрибуты..., включая ухоженные и наманикюренные руки... Скорее это необходимое условия (я ведь - не ханжа...), но совсем недостаточное.
можно, конечно, всех посылать туда, куда Вы послали... От этого ни Вам не лучше, ни мне не хуже!
Всетаки привет от счастливой женщины ( выпуска 1957 г.)
"Хочешь быть счастливой - будь" почти К.Прудков

Спасибо, дорогая! Лучший коммент дня!

Иронию принимаю:-) Читаю Ваше Всё ! С искренним уважением

Ну уж нет! Порадовала так порадовала. Лучший коммент дня.
(люблю на ты)

"никогда не разговаривайте с неизвестными"

Я же Вас предупреждала.

О чем?

о многом.

Уважаемая Керен Певзнер! Я читала Ваши детективы, ценю Вашу эрудицию и блестящие срособности. У Вас самые лучшие в мире дети, как и положено еврейской маме. Жаль только, что Вы считаете возможным хамить посторонним людям, тем более, в возрасте Ваших родителей. За все приходится когда-то платить.

Юля, я понимаю, что эту даму ты знаешь лично. Но кто ее просил так смачно реагировать на простенькую песню? Кто звал ее показывать мне свое счастье? Девушка просто превысила порог моей чувствительности.
И в чем заключается "хамство"? В том, что я вывесила ее пост, прямо скажем, не очень умный, на всеобщее обозрение? Какую этику я нарушила? Это не подзамочный пост, я дурного слова не сказала, лишь выразила восхищение.
Как говорят классики: "Провинциальная непосредственность. В центре таких субтропиков давно уже нет, но на периферии, на местах -- еще встречаются".
А теперь я жду извинения за то, что ты мне нахамила.

P.S. В ЖЖ я - Кируля.

////И в чем заключается "хамство"? В том, что я вывесила ее пост, прямо скажем, не очень умный, на всеобщее обозрение? Какую этику я нарушила? Это не подзамочный пост, я дурного слова не сказала, лишь выразила восхищение.///
Да, именно в этом. Умный, не умный - тут еще можно поспорить, про исходный пост тоже можно много спорить. Тем более, автор сказала - всегда читаю, с уважением и т.д. К Пруткову придираться - это уж совсем как-то неспортивно.

А в чем конкретно мое "хамство"? Я готова извиниться, если Вы мне покажете. Желания унизить или оскорбить кого-либо у меня не было.

Хамство в том, что ты позволяешь себе мне угрожать. Оно во фразе "За все надо платить". Неужели ты думаешь, что твои попреки что-то для меня значат? Бросаешься грудью на защиту обнародованной глупости, да пусть она трижды твоя знакомая, родственница или любимая свекровь. Уймись.
Мне с тобой скучно. Или следующий пост извинения, или аннигиляция.