kirulya: Кто прав - драматург или бизнесмен?

Кто прав - драматург или бизнесмен?
Некий «просвещенный» драматург решил выступить против скрупулезности еврейской традиции. Он написал пьесу о том, как женщина осталась одна, без права выйти замуж вторично, ибо гет (разводное письмо), который она получила, признали недействительным — только потому, что буква йуд в имени мужа была написана неразборчиво.
Автор сей пьесы был хорошим драматургом и умел сыграть на эмоциях публики. Спектакль пользовался огромным успехом.
Однажды один очень богатый и религиозный бизнесмен, посмотрев эту пьесу, отправил на имя ее создателя чек на крупную сумму. Драматург, конечно же, очень обрадовался и тут же отправился в банк, чтобы получить причитающиеся ему деньги. Но деньги ему не выдали. И сказали, что этот бизнесмен, выписывая чеки на сумму, большую, чем, скажем, 10 тысяч долларов, ставит на них определенный значок, незаметный для человека непосвященного. На чеке, высланном драматургу, этот значок отсутствовал.
Придя в себя от потрясения, писатель понял, какой урок преподал ему бизнесмен…
(с) Мордехай Вейц

Что скажете по сабжу?

(Добавить комментарий)

	nina_ninovna@lj 2007-06-08 06:12 (ссылка)
	Бизнесмен хотел, чтобы драматург прочувствовал свою пьесу на себе. (Ответить)

	gore4@lj 2007-06-08 06:14 (ссылка)
	Забавно:) Мне больше по душе драматург. С другой стороны, бизнесмен только подтвердил версию драматурга. Каждый имел право на свое мнение:)) (Ответить)

	dimorlus@lj 2007-06-08 06:33 (ссылка)
	Бизнесмен - козел. (Ответить)

	kador@lj 2007-06-08 06:50 (ссылка)
	Наверняка этим значком было בס"ד :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2007-06-08 09:52 (ссылка)
	Красиво! (Ответить) (Уровень выше)

oh_miriam@lj
2007-06-08 07:03 (ссылка)

попробую ещё раз, может пройдёт коммент в нормальном виде.

думаю, бизнесмен не дурак, и не козёл, как указывалось ниже. Просто наглядно показал, что порой мелочи играют важную роль, и если кто-то не понимает их значения, то это не говорит об их незначительности. Примерно так.

(Ответить)

jentl@lj
2007-06-08 07:43 (ссылка)

Прав бизнесмен. Либо гет имеет значение, и тогда важны все закорючки, либо нет, и тогда поезжай на Кипр регистрировать брак, или вообще не регистрируй. Нельзя немножко порвать с традицией как нельзя быть немножко беременной. Точнее даже так: можно решать для себя, какие традиции и тонкости в них для тебя важны, а какие нет, но нельзя требовать, чтобы твою систему признавали другие.

(Ответить)

Все хороши:

rsx11@lj
2007-06-08 08:02 (ссылка)

Бизнесмен - козёл и подставился не по-детски, все эти закорючки незаконны, а чек, который он по доброй воле написал и подписал имеет силу наличных.
Драматург - идиот. Немедленно, без лишних разговоров - в оцаа лепоаль
Муж - сука. Без комментариев.
Женщина - дура. На Кипре никто гета не спросит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Все хороши: kirulya@lj 2007-06-08 08:17 (ссылка)
	Почему муж сука? Гет писал раввин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Все хороши: rsx11@lj 2007-06-08 08:37 (ссылка)
	Да? Sorry, не в кусе этих технологий. Ну тогда раввин. (Ответить) (Уровень выше)

	jenn_str@lj 2007-06-08 09:49 (ссылка)
	Прошло уже почти 6 лет, как я вышла замуж. А меня до сих пор трясет, когда вспоминаю раббанут, поэтому я,безусловно, на стороне драматурга. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2007-06-08 09:52 (ссылка)
	Ты читала мой рассказ "Развод" - еще хлеще, чем брак в раввинате? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jenn_str@lj 2007-06-09 01:04 (ссылка)
	Читала. Не знаю, что хуже жениться или разводиться. Но больше в раббануте, меня нигде не унижали. (Ответить) (Уровень выше)

	imacom@lj 2007-06-08 10:49 (ссылка)
	Я с драматургом. (Ответить)

kikfa@lj
2007-06-08 11:22 (ссылка)

Я тут недавно общалась с одной очаровательной израильтянкой, она рассказала мне про особенности брачного законодательства. Я так поняла, что атеист вообще не может жениться или выйти замуж - так?

А так я тоже с драматургом. Кстати, я толком не поняла. в чем заключался урок. Может. потому что не еврейка? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

rsx11@lj
2007-06-08 12:14 (ссылка)

...то атеист вообще не может жениться или выйти замуж...

Нет, не так. Небрезгливый атеист с "правильной" родословной - запросто.

Не сложнее чем в совке в комсомол/компартию вступить. Так, полижешь зад дебилу из райкома, произнесешь все нужные слова - и всё. Потом, конечно, чуствуешь себя слегка оплёванным. А потом принюхаешся - и пройдёт.

(Ответить) (Уровень выше)

	spamsink@lj 2007-06-08 13:08 (ссылка)
	Бизнесмен доказал драматургу, что скрупулезность еврейской традиции полезна, когда хочешь кинуть ближнему незаметную подлянку. Я бы сказал, что этот урок только играет на руку драматургу. (Ответить)

	k_begemot@lj 2007-06-08 14:13 (ссылка)
	не знаю, как насчет значка, но выданный чек с подписью оплачивается... А если нет - оце ле поаль. Сказочка-то дурацкая... (Ответить)

	olgana@lj 2007-06-08 15:00 (ссылка)
	Они оба правы - каҗдый в своем. На мой взгляд, вопрос правоты не прав в данном случае :) (Ответить)

	elya_blin@lj 2007-06-08 17:49 (ссылка)
	Драматург прав, ибо написано, что он хороший драматург. Хороший творческий человек всегда прав. Бизнесмен - неадекватен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	igorilla@lj 2007-06-08 20:52 (ссылка)
	Что есть творческий человек : художник-акварелист - он творческий человек ? или поэт, к примеру - тоже творческий ? И они в столкновении с людьми нетворческими - всегда правы ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elya_blin@lj 2007-06-08 21:04 (ссылка)
	Любой профессионал, который относится к своей работе со вдохновением, и получает вдохновенный отклик, человек, безусловно, творческий. Поступок бизнесмена - бездарный стёб. (Ответить) (Уровень выше)