Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-06-09 10:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О ЖЖ-этике
Некоторое время назад был у меня во френдах-офф один писатель. С юмором, хорошим слогом. Люблю хороший слог. Я его читала, иногда он что-то писал мне в комменты.
А потом с писателем что-то произошло. То ли тексты свои он начал писать по укурке, то ли не просыхая, то ли под воздействием аминазина. Ибо легкий слог превратился в невнятицу, оборванные строки и полное пренебрежение правилами орфографии. Причем его взаимные френды никак не отреагировали: так же что-то писали, он им отвечал, в общем все, как обычно.
Как-то я сидела на кухне со своим взаимным френдом, мы общались, и он сказал: "Ты видела, что сейчас пишет френд-писатель?" Оказывается, что это мне не показалось, что на самом деле все было так плохо.
Но кто я ему? Я - тут, он - в России. Задавать вопросы типа: "Скажите, уважаемый писатель N, а не сошли ли вы с ума?" мне как-то не с руки, тем более, что я уважаю закон: "Каждый пишет у себя в ЖЖ что он хочет." Даже если он пишет "Кируля - дура". Я даже возражать не буду - его право.
Я решила проблему наименее болезненным образом - я вывела френда-офф из моих френдов.
На следующий день я зашла в семаджик посмотреть динамику френдов и увидела, что меня исключил некий незнакомый френд с незнакомым именем. Я заинтересовалась и пошла в его журнал.
Оказалось, что это тот же самый писатель. Он сделал этот журнал для того, чтобы френдить всех, кто его френдит, но ему неинтересен. Мол, хоть вы и осетрина второй свежести, но тоже люди, что ж я вас обижать-то буду, болезных?
У меня есть журнал [info]kirulya_pics@lj. Я его завела для картинок, но потом мне мой друг оплатил журнал, и этот журнал был заброшен.
Интересно, что бы сказали мне мои уважаемые невзаимные френды, если бы я их зафрендила в тот журнал?


(Добавить комментарий)


[info]robenkova@lj
2007-06-09 04:11 (ссылка)
А кто такие френды-офф?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:13 (ссылка)
Невзаимные. Либо я их читаю, либо они меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glasha_mochalka@lj
2007-06-09 04:34 (ссылка)
Мне кажется я знаю о ком ты.
Да, юмор был искрометный. Более того, было ощущение что человек вне тенденции. Т.е. во френд-ленте каждый день есть некое настроение\тема\настрой, которого придерживается изрядное большинство.
Так вот, раньше он не попадал в эту банальную струю. А потом что-то рухнуло.
Честно скажу, испытала горечь. В том плане, что сама по себе неординарность- столь очевидно редкое явление в последнее время.
Однако, неприятности\потери способствуют банальности восприятия. Порушенные иллюзии возвращают нас на землю грешную.
Бесконечно жаль...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:39 (ссылка)
Знаешь, у меня не так много френдов-офф. Это Рики-Тики-Тави, Феликс, Варш - они интересно пишут. И этот френд был из таких.
Я, правда, сейчас немного о другом. А именно - френдовать их на запасном аэродроме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glasha_mochalka@lj
2007-06-09 05:22 (ссылка)
\А именно - френдовать их на запасном аэродроме.\
Вижу смысл во френдовании только в том случае, если читаешь. Другое дело, если есть у людей интерес к недоступному\подзамочному. И ты не имеешь ничего против чтения подзамочного.
Я помню такая же проблема была у Гобелена. Который сначало закрыл свой журнал, а потом критическое число френдов, которые ему не интересны, показали, что лучше иметь ЖЖ в открытом доступе. Из-за чего число френдов Гобелен сократил. Многие обиделись.
Но опять же, я ничего в этом обидного не вижу. Взаимный интерес в данном контексте не совсем та фишка, которая способна задеть лично меня.
У кого-то иначе...
Но я вообще ничего не понимаю в условностях. В том смысле, что конструктивный интерес отличается от нежелания задеть чье-то самолюбие.
Но и в этом случае, не категоричное отступление. Ибо если есть некое взаимодействие в реале, то скорее всего буду придерживаться условного интереса, не подкрепленного конструктивным. Тоись зафренжу, но читать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тоись зафренжу, но читать не буду.
[info]kirulya@lj
2007-06-09 05:31 (ссылка)
А я не зафренжу. Потому что мой журнал - это не политика, не реверансы, а мое хорошее настроение. А оно для меня важно.
Но это не говорит, что ты не права.
Вот только что живой пример: на меня обиделась дама и тут же отфрендила.
Дама отсюда:
http://kirulya.livejournal.com/1224711.html?nc=12
Я написала нейтральную зарисовку. Она пришла и со словами "Жаль, что не..." стала описывать некоего человека, нуждающегося в деньгах. Я вежливо ответила, что не подаю по пятницам.
А дама ведь аскалонская. Не выходит у меня дружить с соседями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alien2004@lj
2007-06-09 04:34 (ссылка)
А что такое "семаджик"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:40 (ссылка)
Это классная штука.
http://sema.net.ru/semagic/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenenyok@lj
2007-06-09 04:37 (ссылка)
Если мне потребуется твой совет , я спрошу и без взаимного френда. И ты поможешь. А включать меня в свою ленту тебе не имеет смысла и я это прекрасно понимаю. Потому нет никаких обид, а заодно и отсутствует чувство *человека второго сорта*. Ты поступаешь честно, гораздо честнее тех, кто вклюбчает в ленту всех, а потом делит на группы и читает только тех, кто ему интересен, пребывая в уверенности, что остальные этого не понимают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:41 (ссылка)
Да перестань меня хвалить, я не о том.
Я просто была удивлена подобным вывертом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olenenyok@lj
2007-06-09 04:54 (ссылка)
Понимаешь, это не похвала. Это мое мнение. Ты же знаешь, я не умею льстить . Ты спросила - я ответила. Я действительно так думаю. А вот вывертам ты напрасно удивляешься и у меня етсь чувство, что в этом плане я опытнее тебя. Ты с таким не сталкивалась, а я сталкиваюсь. Занесу человека в ленту (я никогда не жду взаимности, мне нужна информативно- развлекательная лента), а он меня в ответ *зафрендит*, но никогда не комментирует. Зачем, спрашивается, внес в свой список? Есть и еще кое-какие хитрости. Я думаю, это связано как-то с рейтингом, которым многие очень озабочены. Пыталась понять, пока не смогла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:57 (ссылка)
Когда поймешь, расскажи обязательно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gray__cat@lj
2007-06-09 07:34 (ссылка)
я довольно многих читаю, никогда не комментируя. пишет человек интересно, но сказать мне по теме нечего. к слову, я и читаю совершенно не френдленту, а отдельно журналы интересных мне людей через abilon. а френжу тех, кто меня читает. потому что иначе они мои подзамочные записи не увидят, которых у меня хватает. но сама читаю далеко не всех френдов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 07:38 (ссылка)
Тоже позиция. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sorrytime@lj
2007-06-09 04:47 (ссылка)
Вы достаточно ясно описали свою политику френдования в профайле. Когда я вас зафрендила, мне было интересно вас читать и сейчас я в удовольствием читаю. Опять же, помню, что вы говорили о малом количестве постов подзамочных. Поэтому вряд ли меня устроила "второсортность", хотя натурам более эмоциональным наверняка это было бы лестно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:55 (ссылка)
Спасибо!
Я придерживаюсь принципа "Знают двое, знает свинья" - это, кажется, Чечилль сказал. Поэтому, какой смысл в замке, если замки открываются и содержимое написанного доносится до того, от кого прячут под замок?
Интернет - не место для секретов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ale1ol@lj
2007-06-09 04:57 (ссылка)
Кто я ему? Я - тут,а он - в России.
Кируля, это готовое великолепное одностишие. Я его процитирую. Можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:57 (ссылка)
Запросто!
Мне не раз говорят, что я пишу афоризмами, хокку, шмокку.
Да все как-то само.

(Ответить) (Уровень выше)

не знаю
[info]lu_star@lj
2007-06-09 04:57 (ссылка)
что сказали бы.
Сдается мне, что большинство бы просто ничего не поняли. Еще части было бы фиолетово, в каком месте конкретно "френдится" их самолюбие. Малой части был бы бальзам на сердце -- наконец-то САМА Кируля, пусть даже усеченным способом, "признала" свой взаимный интерес к их драгоценной персоне...
В общем, сколько психоТИПОВ, столько и реакций )))
Хочешь произвести эксперимент -- производи. Может, сама все и увидишь.

ЗЫ
По сабжу того "писателя" - таки да, мне кажется и ЖЖ, и вообще участие в некоторых ресурсах сети, влияет на "почерк" и характер общения людей. На некоторых, - не всегда в лучшую сторону. Хотя есть и другие факторы "вывертов", как сознания, так и обстоятельств. ЖЖ, всего лишь одно из зеркал (виртуальных, а может и вполне реальных). Далеко не всегда - кривое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Хочешь произвести эксперимент -- производи
[info]kirulya@lj
2007-06-09 04:58 (ссылка)
Я что, с печки упала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

)))
[info]lu_star@lj
2007-06-09 05:04 (ссылка)
НЕ. С тобой все в порядке.)))
Я просто хотела сказать, что ведь ответят тебе честно только самые нормально-адекватные френды. ;-)
Те, которые... гм-гм... "которые" -- они ж не поделятся реакцией прямо здесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_malysh@lj
2007-06-09 05:18 (ссылка)
Мне интересно читать Ваш ЖЖ. Но я прекрасно понимаю, что Вам вряд ли будет интересно то, о чём я пишу. Почему должна возникать какая-то обида из-за этого? Совершенно непонятно? Так же непонятны те, кто френдят, ждут какое-то время взаимности,а потом, со словами: ах так, да???? Удаляют...бред полный...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 05:34 (ссылка)
Ну, почему бред? Каждый имеет право на все в своем ЖЖ, кроме того, что запрещено правилами. Правда другой тоже имеет это же право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_malysh@lj
2007-06-09 05:58 (ссылка)
Бредом я назвала вычёркивание из френдов только по тому принципу, что этот человек не ответил взаимностью...хотя, и читать интересно, а вот...не френдишь ты меня: ну и нафиг сам не сдался!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 06:02 (ссылка)
А... Соглашусь.
Мне таксист по дороге в Иерусалим рассказал: "Один человек сетовал, что у царя Соломона 1000 жен, а у него только одна. Ему сказали: "Стань таким, как он, у тебя тоже буде 1000 жен"."
Забавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_elena@lj
2007-06-09 05:29 (ссылка)
Лично мне это было бы неприятно. Я вижу смысл во френдовании только тогда, когда зафренженного читают и хотя бы иногда комментируют. Я, к примеру, почти точно знаю, кто из моих френдов (взаимных и не) меня читает, а у кого я чисто для галочки. И ощущаю себя неуютно, понимая, что человеку ни я, ни мои тексты совершенно неинтересны - зачем я ему в таком случае?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 05:32 (ссылка)
Я помню, как отфренживали израильтян, пишущих о своей боли во время войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2007-06-09 05:36 (ссылка)
Ну, это уж и вовсе мерзко...

А вообще иной раз такие странные поводы бывают для отфренживания, что я прям не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 05:38 (ссылка)
Не соглашусь. Лучше отфрендить, чем прокручивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2007-06-09 05:44 (ссылка)
Понимаешь, дело не в том, что отфрендили. Дело в поводе. Скажем, если тебя отфрендили потому, что не нравыятся твои тексты - это одно. А если потому, что ты пишешь о своей боли, а кто-то хотел исключительно гомерически смеяться и боли чужой не приемлет - это уже другое. А если тебя отфрендили потому, что кому-то не нравятся твои френды - это уже третье.

И я считаю, что мерзко было отфренживать людей, которым было тяжело и трудно, и они об этом писали - а их за это повыкидывали... Нечего, мол, тут нам про свои сложности!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 05:56 (ссылка)
Понимаю. Давай возьмем менее циничный вариант.
Допустим, некоего френда бросила девушка. Он не может писать ни о чем другом. Каждый день. Это его боль? Да. По твоей логике - "мерзко было отфренживать людей, которым было тяжело и трудно", но вот осточертел!
И что тогда?
У меня несколько другая позиция: я получаю удовольствие - френжу, не получаю или перестала получать - отфренживаю.
Это всего лишь виртуал. Зачем так серьезно относиться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_elena@lj
2007-06-09 06:16 (ссылка)
Я вообще в этом плане дурноватая - считаю своих виртуальных френдов за настоящих друзей. Собственно, они такими и становятся, хотя, разумеется, не все. А дружба предполагает моральную поддержку прежде всего, поэтому я бы и в этом случае не отфренживала. Человеку тяжело, и пусть его повод для страданий лично мне каежтся не очень серьезным, ему все равно нужна моя помощь. Иначе для чего вообще друзья? У меня и сейчас есть в ленте люди, которым плохо по самым разным причинам, и это не повод с ними расставаться, скорее - наоборот, это повод чаще им писать, в том числе и личные мейлы. Просто чтобы хотя бы частично облегчить их тяжесть. Тем более во время вашей войны. Ваши дети взяли автоматы, над вами рвались ракеты, вы об этом писали - а мне неохота это читать, это нарушает мою безмятежность? Гадко.

Но это моя личная позиция, я ее, безусловно, никому не навязываю. Возможно, к виртуальному общению и стоит относиться проще - но я уже вряд ли смогу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 06:20 (ссылка)
Мне такой подход нравится, он человечнее моего. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glasha_mochalka@lj
2007-06-09 06:54 (ссылка)
\Мне такой подход нравится, он человечнее моего.\

Знаешь, я иногда завидую людям, которые невзирая на лица гнут свою линию. Я вообще ситуации, когда не прогибаюсь, вспоминаю с ужасом. Я не труслива. Где-то даже отчаянная. И обидеть тоже не боюсь.
Более того, всё чаще поступаю и говорю так, как считаю нужным. Но мне до такой степени не по себе от этого. Потому что боишься не ссоры, не того что тебя не понимают, скорее страх перед потерей своего образа.
Мне хочется в некотором смысле быть честной, но справедливой. И когда накладки непонимания происходят, то возникат ощущение, что мое эго диссонирует с моими же представлениями о моем же эго.
С одной стороны я поступаю честно как бы, но не справедливо. Потому что люди привыкли видеть меня в другой ипостаси.
И что интересно, как только я выпадаю из некого образа, мне сразу летят гневные письма типа: это не кураж, это зло, это как-то не твое.
И я понимаю, что не моё это. Замкнутый круг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 07:02 (ссылка)
Я не поняла, почему "Я вообще ситуации, когда не прогибаюсь, вспоминаю с ужасом"? Что значит "прогибаюсь"? Согласиться с оппонентом - это прогнуться?
Я соглашаюсь в двую случаях: когда оппонент прав по моему мнению, либо когда мне надоело спорить и предмет для меня несущественен.
Иногда мне приятно играть и видеть, как оппонент лезет на стенку, доказывая мне мою неправоту. Я могу его забанить, я могу с ним согласиться, но мне нравится доводить, видя, как он лезет за защитой к моим френдам, как собирает сторонников в своем журнале. Пример - 100-комментный тред от вчера.
Я люблю, когда обо мне говорят, причем неважно в каком ключе - это явный нарциссизм.
Поэтому я глубоко уважаю мнение Елены, но сама на такое неспособна. Моей любви не хватает на все человечество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glasha_mochalka@lj
2007-06-09 07:16 (ссылка)
\Согласиться с оппонентом - это прогнуться?\

В другом смысле. К примеру, тебя привыкли воспринимать как послушную дочь. И ты сама себя воспринимаешь так же. И ты вдруг, говоришь- я поехала в Африку делать революцию! Тебя начинают убеждать в неразумности, но ты наперекор всем и вся поступаешь по своему. Несмотря на всю авантюру задуманного, несмотря на последствия. Причем, иногда твой поступок бывает неадекватен последствиям. Но тем не менее ты прешь на всех парах. В Африку! Лол.

\Я люблю, когда обо мне говорят, причем неважно в каком ключе - это явный нарциссизм.\

Я это тоже заметила. По моему даже как-то писала тебе об этом. С удивлением.
Это последствия обретенной воли. Судя по твоим воспоминаниям о жизни (в части жизненных заметок о прошлой жизни) ты просто перестала бояться обижать. Потому что априори усвоила, что жалость- это нечто недостойное для личности. Имхо, коэшн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ты просто перестала бояться обижать
[info]kirulya@lj
2007-06-09 07:22 (ссылка)
Немного не так. Я перестала бояться высказывать свое мнение. На Кавказе есть привычка, она же в Японии и даже в Израиле: вместо "нет" говорят "посмотрим", или "я перезвоню".
Я считаю это враньем. Я не буду говорить, что я посмотрю, если не хочу, и не перезвоню.
Поэтому я говорю прямо. Если люди считают, что я хамлю или обижаю, как в случае с аскалонской дамой, то флаг ей в руки, это не мои проблемы, я выражаюсь достаточно ясно и не надо искать подтекст в моих словах.
Кстати, это относится и к личной сфере. Если я произношу табуированное слово "любовник", то это именно то, что я имею в виду. Потому что друзья у меня другие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ты просто перестала бояться обижать
[info]glasha_mochalka@lj
2007-06-09 07:48 (ссылка)
Знаешь, мне была интересна концепция\убеждения\эго людей, которые по той или иной причине становятся успешными литераторами.
И мне пришла в голову мысль, скорее применимая к успешности. Чего более всего боятся люди? Они боятся чаще всего своих же демонов. Чего-то темного и страшного, может быть даже постыдного. Переступить через демонов, признаться всем в том, что они есть- удел очень сильных. Поскольку признавая, неизбежно теряешь. Иногда что-то ценное и важное.
Но только переступая- идешь к успеху.
Может быть, это просто такая цена у успешности. Не знаю.
Даже не уверена, что верна моя теория об этом. Поскольку своих демонов вытаскивать не готова.
И всякие попытки быть честной до конца неизбежно вуалирую.
Ей-богу, завидую тебе. В хорошем смысле. Поскольку нет ничего приятнее, видимо, быть свободной и независимой. Даже в таких мелочах, как называть вещи своими именами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может быть, это просто такая цена у успешности.
[info]kirulya@lj
2007-06-09 08:02 (ссылка)
Именно. Успех приходит. Теряется вера и любовь.
А также распахнутый взгляд. Зато приобретается прищуренный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может быть, это просто такая цена у успешности.
[info]lu_star@lj
2007-06-09 14:11 (ссылка)
Ох, какой обалденный кусочек беседы! Спасибо, Дамы. Я тоже много думала про эту "цену успешности", причем именно для знакомых Писателей. Вы мне многое, даже не открыли, просто правильно сформулировали некот мои мысли. Еще раз спасибо!

Кируля, я тебя ни за что никогда не отфренжу - где б я ещё почитала такие посты и комменты?!)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(культурно)
[info]kirulya@lj
2007-06-09 14:13 (ссылка)
Дык!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_elena@lj
2007-06-09 07:47 (ссылка)
Да брось ты:)) У каждого свое видение мира, и мое иногда доставляет мне излишних проблем. Однако одному я искренне рада - именно с помощью ЖЖ у меня появилось несколько очень близких мне по духу людей в разных частях нашего большого мира. И это здорово.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще полмысли
[info]snake_elena@lj
2007-06-09 06:19 (ссылка)
А кроме того, так не бывает, что каждый-прекаждый пост непременно вызывает отчаянное желание его полностью прочемть и откомментить. Бывают посты, на которые смотришь по диагонали, потому что в тебе они особого отклика не вызывают. Но это ведь тоже не повод для отфренживания? Сегодня не очень интересно, а завтра - оторваться не можешь.
Никто не может постоянно быть гением:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никто не может постоянно быть гением:)
[info]kirulya@lj
2007-06-09 06:23 (ссылка)
Это то, что от него ждут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не может постоянно быть гением:)
[info]snake_elena@lj
2007-06-09 07:51 (ссылка)
Ноблесс оближ?:))
Это тяжело. Собственно, ведь никто и не обещал:))) Хотя я, к примеру, тоже время от времени чувствую себя неловко, если не хочется ничего глобального писать - вроде как обманываю ожидания френдов, пишу ерунду всякую про своих кошаков, а они хотят чего-нибудь эдакого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не может постоянно быть гением:)
[info]kirulya@lj
2007-06-09 08:05 (ссылка)
Вот о чем я не думаю, так это об ожиданиях своих френдов. Я не нанималась.
Пиши, что хочешь - именно от этого кайф, а не от исполнения чьих-то ожиданий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никто не может постоянно быть гением:)
[info]snake_elena@lj
2007-06-09 08:18 (ссылка)
Так я же сразу оговорилась, что я дурноватая:))) И отрастила себе такое чувство долга, что иногда оно пригибает меня к земле. Но я с этим пытаюсь бороться:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-09 12:20 (ссылка)
Есть такая штука, "default view". Я ей иногда пользуюсь. Если в какой-то момент времени какой-то френд меня раздражает (поцапались мы с ним, например, или разочаровал/огорчил какой-то записью или, как ты говоришь, "осточертел"), я его выношу из дефолта, не отфренживая. И ему не обидно, и я могу заглянуть раз в неделю, посмотреть, как у него дела, а когда раздражение проходит, я его обратно вношу в дефолт. Отфренживаю я только по сильно принципиальным соображениям (за очень недостойное поведение, ставшее тенденцией) или "тысячников", если у меня с ними не было личных бесед (для них это нечувствительно, даже и не заметят). А "просто людей", особенно если я с ними лично беседовала (в смысле, в ЖЖ), просто потому, что мне стало в какой-то момент неинтересно их читать -- никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 14:04 (ссылка)
Правда? Я не знала. Пойду тренироваться.
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-10 01:09 (ссылка)
Рады стараться!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2007-06-09 06:04 (ссылка)
пох и нах. я френжу тех кого хочу читать. если становится неинтересно перевожу в раздел темр и наблюдаю, может это период такой и скоро пройдет. удаляю, если ясно что человек совсем ушел в неинтересную сторону. а френдить и не читать это глупость

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

перевожу в раздел темр
[info]kirulya@lj
2007-06-09 06:21 (ссылка)
Как это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: перевожу в раздел темр
[info]spamsink@lj
2007-06-09 13:33 (ссылка)
Можно настроить систему так, чтобы во френд-ленте показывались не все френды, а только подмножество. Ну и чтобы два раза не вставать: мне существенно, когда меня взаимно френдят, если я вижу, что человек пишет что-то нетривиальное под замком. А если не пишет (или я не знаю), то и ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: перевожу в раздел темр
[info]jungehexe@lj
2007-06-10 09:04 (ссылка)
совершенно верно, у меня френдлента разбита на подразделы по темам. А то слишком большая получается, просматривать неудобно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksanka_ch@lj
2007-06-09 06:31 (ссылка)
Честно - быть запасным аэродромом при любых раскладах - неприятненько. Для меня. Но говорить бы ничего не стала, потому как сама вношу в ленту только тех, кого действительно читаю. Если человек из ленты исчезает - удаляю. Есть несколько исключений, но это близкие друзья, которые имеют тенденцию исчезать, снова писать и т.д. А делать второй журнал только для того, чтобы кого - то не обижать - бесполезная трата времени, которое я умею ценить. Тебя внесла в ленту потому, что твой журнал для меня залог хорошего настроения, источник умных мыслей и двигатель вперед.:) Ты помогла мне выйти из состояния нелюбви к себе и угнетенности, показала, как женщина может быть счастливой сама по себе, направила мысли в нужное русло. За что огромное спасибо.:) Но факт, что я не внесена в твою ленту друзей, меня нисколько не обижает.:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 06:38 (ссылка)
Спасибо!
Я ж тот чукча, что писатель. Но отвечать стараюсь всем.

(Ответить) (Уровень выше)

Как не взаимный френд...
[info]koxana@lj
2007-06-09 06:33 (ссылка)
...скажу что пожалуй, это ни к чему. Если чукча писатель - нам остается лишь читать :)
к чему эти понты - ах, поглядите, меня зафрендила сама Кируля! Ну правда, журнальчик не совсем тот...ну в общем, второй, но это она, вы не сомневайтесь!
И что это?
Пусть уж будет каждому свое. Вы пишете, мы читаем, комментим или нет, всем спасибо, все свободны.
Чем мучить скролл, прокручивая френдленту с неинтересными записями.
Я френдю исходя из соображений 'все что интересно, в одном месте' . Если мое кому-то неинтересно, не навязываюсь. И от других большего не требую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

'все что интересно, в одном месте'
[info]kirulya@lj
2007-06-09 06:45 (ссылка)
Спасибо!
Я тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как не взаимный френд...
[info]kirilesgluk@lj
2007-06-09 12:24 (ссылка)
ППКС. Я вообще когда прочитала Кирулины "извинения" тем, кто зафрендил ее, но она их не френдит, удивилась слегка.
И вообще ЖЖ пользуюсь как чтивом. Даже комменты редко пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(гордо)
[info]kirulya@lj
2007-06-09 14:04 (ссылка)
Культурные мы!

(Ответить) (Уровень выше)

<расслабленно>
[info]igorilla@lj
2007-06-09 11:33 (ссылка)
Все фигня, кроме пчел, да и пчелы, если хорошенько подумать, тоже фигня

Френды, нефренды, запасные аэродромы ... сплошная членометрия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <расслабленно>
[info]milga1000000@lj
2007-06-09 12:15 (ссылка)
+1 :)

(Ответить) (Уровень выше)

Ууууу...
[info]kirulya@lj
2007-06-09 14:07 (ссылка)
Укушу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<задумчиво>
[info]igorilla@lj
2007-06-09 15:49 (ссылка)
А может это и было мне предпето - быть укушенным Солнцеликой ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belochka@lj
2007-06-09 12:40 (ссылка)
я использую разные журналы

мне это кажется честнее, чем группы, зато точно знаю, что записи близких френдов могу прочесть без исключения, а тех кто интересны скорее как авторы могу читать если есть время... и сообщества, например

(Ответить)


[info]evilzerg@lj
2007-06-09 13:28 (ссылка)
Один из способов.
Можно создать такой вот журнал, где честно написать "читать я вас не буду, но раз вам важно, чтоб циферка "во френдах у" росла, пожалуйста, пусть вам будет приятно". Второй способ - добавлять юзера в основной журнал и не добавлять в группу для чтения. Второй способ приятнее и создает какие-то иллюзии, но первый - честнее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 14:06 (ссылка)
Первый, может, и честней. Но оскорбительнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2007-06-09 16:04 (ссылка)
Возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kengurina_mama@lj
2007-06-09 15:55 (ссылка)
Может, я чего-то не поняла, тогда звыняйте, барышня. Но я тебя (и не только) зафрендила потому, что мне интересно читать тобой написанное. При этом я вовсе не считаю, что ты должна френдить меня, т.к. я пишу редко и совсем необязательно интересно для тебя. А если б ты зафрендила меня в тот журнал? Ну и на здоровье. Разве меня это как-то обижает-ущемляет-задевает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 16:02 (ссылка)
Смотри, мнения есть разные. Меня вот задело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wish_u_here@lj
2007-06-09 16:25 (ссылка)
Они бы ответили - не надо одолжений, это как-то унизительно. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 16:33 (ссылка)
Этот писатель не спрашивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wish_u_here@lj
2007-06-09 16:35 (ссылка)
Оттого я не его читаю, а Кирулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-09 16:36 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prekrasnople4a@lj
2007-06-10 03:20 (ссылка)
Кируля ))) не надо нас невзаимных френдить в другой журнал)))
мы же вас ЧИТАЕМ, а не собираем галочьки по количеству френдов )))

(Ответить)


[info]ex_ulimbrau573@lj
2007-06-10 04:02 (ссылка)
Мне вас интересно читать. Никакого неудобства я не чувствую. Потому что читаю то, что мне интересно, а не для галочки.

(Ответить)


[info]hanka@lj
2007-06-11 17:42 (ссылка)
невзаимные френды сказали бы "нахрена-с?"
Френдовать, но не читать я понимаю только в одном случае: если бы ты писала под замком. Каким-то образом я вызвала у тебя доверие, ты даешь мне себя читать - спасибо, но при этом меня читать не хочешь - на здоровье. Во всех остальных случаях - зачем нужна даже тысяча вофрендахуев, если из них тебя читает сотня?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-12 01:00 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ltata@lj
2007-06-14 04:51 (ссылка)
Кируля, а зачем заводить отдельный журнал для "неинтересных" френдов?
Можно же "чтобы не обидеть" зафрендить в ту подгруппу, которая не выводится в основной френд-ленте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-14 13:29 (ссылка)
Ты меня спрашиваешь? Я так не делаю.

(Ответить) (Уровень выше)