историй там нет, одни дискуссии

а вот моя история

Занятно.

скорее печально. он ведь неплохой человек то, занудный только

Кируля, то, что ты описываешь, это НЕ ЛЮБОВь. Это влюбленность: помешательство, одержимость, зависимость. Когда человек тебе говорит "я его люблю и рад этому, хотя он меня не любит" -- это вовсе не означает ТАКОГО. Любовь -- это желание, чтобы объекту любви хорошо было и искренняя радость от того, что ему хорошо, переживание, когда ему плохо и готовность приложить усилия, чтобы ему стало лучше, независимо от того, оценят эти усилия или нет, заметят их или нет, радость от того, что этот самый объект любви просто есть на этом свете. Человеку, который любит, ничего от объекта любви не надо. Когда надо -- это уже другие чувства, которые иногда бывают и при наличии любви, но, тем не менее, вовсе не равны ей. И уж конечно, человек, который любит, никогда не будет добиваться и преследовать объект своей любви, если тому это неприятно. И ощущается настоящая любовь для объекта как чья-то "добрая воля", совершенно безвоздмездное тепло, которое совершенно не напрягает, ибо любящий человек никаких своих психологических проблем за счет любимого не пытяется решить.

Вы очень хорошо все написали, выражаю свое согласие. Думаю, проблема в том, что понятия любви, влюбленности перемешались в сознаниях.

Вот и у меня складывается такое впечатление. Еще один момент в том, что бескорыстная любовь отождествляется с самопожервованием или со "страдать и терпеть", тогда как на самом деле ни тем, ни другим не является.

вы конечно правы, но это не мешает толпам людей называть эгоизм любовью и шантажировать этим окружающих

*пожимает плечами* это их проблемы. И вообще, я не с ними разговариваю.

В эту секунду она поняла, что та любовь, о которой мечтает каждая
женщина, прошла мимо нее. Она вспомнила слова генерала Аносова о вечной
исключительной любви - почти пророческие слова.

А вот Куприн думает иначе.

Значит, он тоже заблуждается.

Естественно. Одна ты права.

*упрямо* нет, дело не в этом. Дело в том, что для описываемого тобой состояния есть другие названия (влюбленность -- одно из них), а то, о чем я говорю, как ты назовешь, если термин "любовь" занят? Что же, путать эти вещи теперь? Дело не в том, кто прав, а в том, что ты отказываешь некоему вполне достойному чувству в праве на существование путем передачи единственного слова, которое его обозначает, другому состоянию.

когда в меня влюбляются без взаимности - я испытываю два варианта чуйств.
1. Если человек влюблен, но не настырен, мне приятно. Немножко
2. Если человек влюблен, настырен, многословен и прилипчив, я становлюсь фурией.

А неловкости нет?

нет - почему она должна быть? Я тут как бы и ни при чем.