Я, пожалуй, благоразумно промолчу

У нас на работе сегодня не было кондиционеров, не выдержали. А народ шел леммингами, испугавшись завтрашней забастовки.

Теперь понятно, о Солнцеликая, почему Вы на броневик взобрались и Апрельские тезисы в толпу вооруженных рабочих разведенных жещин кидаете

А туалетной бумажкой пот со спины вытирать? Тут на баррикады полезешь!

а иудаизм про "половинок" очень определенно высказывается :)

Платон в диалоге "Пир" утверждал, что когда-то в мире существовали люди, не разделенные по полвым признакам, то есть сочетавшие в себе и мужское, и женское начало.Звали их андрогины, они имели цилиндрические тела, четыре ноги, четыре руки и два лица, по одному с каждой стороны круглой головы. Андрогины были настолько сильны и могущественны, что стали угрожать богам. И тогда Зевс рассек андрогинов на две симметричные части, ослабив их, таким образом, наполовину. Однако, когда тела андрогинов были рассечены, каждая половина с вожделением устремилась к своей другой половине. Они об нимались, сплетались, страстно желая срастись, и умирали, ничего не желая делать порознь...

и? :)
Иудаизм не на платонической философии основан, однако

Ага. На ребре: "И вот тебе друг против тебя".

не - не так.
Мудрецы говорят - без жены человек лишь половина человека.

Они много чего говорят. Я против.

гм.. а иудейские законы брака - принимаешь?

Как фольклор - да.

Хорошо что я не догадывался, что у половинок есть теории...
А Протопопов хотя и зануда, зато прочищает моск. Скольким его уже подсунул - не счесть.

И как?

Скрипят, но пропитываются потихоньку.

Моск он прочищает, как же. Со всех его страниц прямо-таки выпирает небритое мурло бандитского пахана.

Ну не может он представить, что есть непьющие народы :-)

В теорию половин не верю, но верю что есть люди присутствие которых в моей жизни делает меня лучше/храбрее/добрее/итд.

Тоже самое. Быть лучше не значит быть целее.

Кируля, вот читаю тебя и чтото встает на места в голове, еще не д конца отошедшей от развода.
Хочется сказать спасибо тебе. Ведь подпишусь почти под каждым словом, только вот сама эти слова н могу еще сформулировать..:)

Вот и славно.

а почеку пол не указать? тоже самое, по тексту:кто курит, храпит, критикует и оставляет бутылки с пивом НА ПОЛУ около телевизора...

Ну мало ли кто с кем спит?

Кируля,
Недостаток общения со мной сказывается... Ты шутки понимать перестаешь...
Перечитай мой коммент, я не писал ничего о кроватях, только о полах :)

Вот возьмите и приезжайте в субботу. Детки, небось, выросли.

увы, нет шанса:( через пару недель линяем в отпуск, сидурим всякие...
Теперь уже полько после возвращения...

ОК

*с умным видом* Как человек с дипломом антрополога и специалиста по эволюции человека, могу сказать, что произведения Протопопова - это конечно же не совсем наука, а просто компиляция некоторых научных данных и собственных протопоповских домыслов. Но - все-таки хорошо, что этология человека, дюже полезная и нужная для понимания сути поведения людей вещь, приобретает все большую известность :)))
Честно скажу, что мне знание этологии очень помогает смотреть на жизнь более философски:)

Да, в данном случае больше знаний, меньше печали.

Этология, конечно, рулит, особенно если учесть, что нынешней ситуации с промискуитетом и браками по свободному выбору от силы лет сто, а до того брачуемые на выбор супруга влияния особого не имели

А что бы Вы посоветовали почитать хорошего по этологии?

Если Вас интересует именно этология человека, то - Бутовскую. Она, можно сказать, главный специалист по этому вопросу в России. Еще лично мне нравится Дольник - хотя это тоже скорее популярная литература, но в свое время я именно из-за него пошла учиться на антрополога:)
Все это можно найти на том же сайте http://www.ethology.ru/persons/?div=1

Большое спасибо.

Арбатовщина. Даже дебатировать не интересно Каждый человек безусловно личность. И даже самая - рассамая самодостаточная личность так или иначе живет в сообществе других личносей, нравится это ей или нет. И волей-неволей берет что-то от других личностей. Хотя бы и высокую зарплату. Самодостаточной личности я так понимаю, в идеале, высокая заработная плата другой, не такой самодостаточной личности, не должна быть интересна. И если та, другая, высокозарплатная, но не столь высокоранговая не на столько самодостаточна, что норовит поделиться своею высокой зарплатой с личностью самодостаточной, и при этом личность самодостаточная против этого не возражает, то так и хочется заподозрить высокоранговую и самодостаточную в пустом резонерстве...

Ой, какие умные слова. А попроще?

Куда уж проще то:) Есть такая пословица английская "Одиночество-хорошая штука, когда есть кто нибудь, которому можно сказать, что одиночество-хорошая штука"
Самодостаточность личности определяется в сравнении с другими личностями, а вовсе не заверениями отдельно взятой личности о своей самодостаточности

<< Самодостаточность личности определяется в сравнении с другими личностями, а вовсе не заверениями отдельно взятой личности о своей самодостаточности >>
хм... что-то в этом есть разумное. Но, ведь человеком все познается в сравнении. Но, это не мешает потом осознавать себя самоостаточным. Так же, как противоположно чувствующим - оставаться при своей НЕсамодостаточности и со своими любимыми комплексами - зато не в одиночестве.(если одиночество разделять с комплексами - оно не становится от этого менее тяжким)
ЗЫ
вот как бы ещё научиться (и возможно ли это в принципе) самодостаточности, кто б подсказал?!

Вы правы. Вообще представление любого человека об окружающем мире - есть куча сравнений чего то с чем то. Нет сладкого без горького, горячего без холодного, светлого без темного и тому подобное. В этом же посте автор утверждает, что является самодостаточной личностью, то бишь не нуждающейся в дополнениях своей натуры какими то четрами и показателями других личностей. Онако от чего то самодостаточной личности требуются высокооплачиваемые индивиды. А почему, собственно? Личность то самодостаточна, у нее и своя зарплата достаточна. И сама она "высокоранговая". Следовательно существуют и "низкоранговые". Следовательно высокоранговость определена на основании собственных умозаключений автора о высоте своегго ранга по сравнению с другими. В чем же самодостаточность? Самодостаточной личности должно быть фиолетовы ранги окружающих. Самодостаточной личности достаточно для счастья своей собственной личности. Разве нет?

не все так просто. Самодостаточность тоже имеет свои "градации" - на сколько, в какой степени.
Можно ещё повторить известную банальность; жить в обществе и быть свободным от общества (его оценок в т.ч.) полностью - нельзя.
Потому никто не говорил о полной независимости самодостаточной личности. ИМХО, Хозяйка наша признает воздействие других личностей на себя, но говорит о том, что это воздействие она регулирует (в силу своего характера и состояния в обществе) - САМА. Сильная личность имеет возможность выбирать и делать это. Саморегуляция в силу самодостаточности. Потому, что она не так (в гораздо меньшей степени) зависима от внешних оценок (и внешней среды).
Потому и "фиолетово", на самом-то деле, тот высокозарплатный окружающий контингент - она в любой момент может от него отказаться. Но, и уровень оценки подобных (тоже самодостаточных и/или высокоранговых индивидуумов) имеет значение для повышения собственного уровня самодостаточности (ранга). Только и всего. Хочется быть первой среди РАВНЫХ, а не "последних". Но это не единствекнный и не основной критерий уровня самодостаточности. )))

Стукните в асю 105783791, разговор вышел за рамки комментариев:)

сорри, не было связи из-за проблем с электричеством. только дали сегодня (связь). Будет время, мейби вечером, - попробую аськнуться)))
согласна, философско-психологич спорам здесь не место. Хотя... все зависит от Хозяйки.

Но тогда может сработать синдром лисы и винограда. То бишь если "высокоранговый индивид" в глубине души понимает, что нарвался на еще более "высокорангового", то есть соблазн заявить окружающим (например через ЖЖ) и себе самой, что на самом деле этот высокоранговый рангом то пониже... А судьи кто? "Ранги" раздает та самая высокоранговая самодостаточная личность... И мне остается либо верить ей на слово, либо усомниться. Может ли она отказаться, не может ли, если бы, да кабы... Прямо сейчас то пользуется, параллельно ставя себя на более высокий ранг. Фи, моветон...

== "Ранги" раздает та самая высокоранговая самодостаточная личность... И мне остается либо верить ей на слово, либо усомниться. ==
Дык Кируля ж ни разу не судья. И ей, дейсно "фиолетово" поверите Вы ей на слово или засомневаетесь. В т.ч. и наплевать на то, как воспринимается этот самый "моветон". Эт все моральности всякие, а как всякие категории они имеют личностную окраску. Сильная личность (повторюсь) значимой ставит свою окраску, свои оценки. А потому может и имеет право ЗАЯВЛЯТЬ окружающим все что угодно. В т.ч. и ранжировать окружающих по своему списку/предпочтениям... формировать "окружающую среду" под свои критерии.
Станьте таким же самодостаточным и будете делать то же самое ))) Об том и спич. ИМХО.

Сорри, Кируля, за некоторое обсуждение касание самой Хозяйки - старались предлагать совершенно общего плана рассуждения - просто повод был личностно-оценочный, потому без отсылок не удалось обойтись.
Ещё раз прошу прощения и ОФФ на этом прекращаю. )))

Да ладно. Я привычная.

про половинки есть классная сказка у бормора..

Не знаю.

Демиург Мазукта подбросил на ладони яблоко, повертел, разглядывая с разных сторон, и глубокомысленно произнес:-Люди считают, что их души подобны яблокам.-В смысле?- заинтересовался демиург Шамбамбукли.-Точнее, половинкам,- поправился Мазукта.- Вот так примерно.Он аккуратно разрезал яблоко на две части и положил на стол.-У них есть такое поверие, будто для каждого человека существует идеальная пара. Вроде бы я, прежде чем посылать души в мир, рассекаю их пополам, на мужскую и женскую половинки. Как яблоко. Вот и бродят эти половинки, ищут друг друга.-И находят?-Ха!- фыркнул Мазукта.- Шамбамбукли, как ты это себе представляешь? Какова вероятность такой встречи? Знаешь, сколько в мире людей?-Много.-Вот именно. А кроме того... ну найдут они друг друга, ну и что дальше? Думаешь, составят целое яблоко и заживут в мире и согласии?-Ну да. А разве не так?- удивился Шамбамбукли.-Нет, не так.Мазукта взял в руки по половинке яблока и поднял их к своему лицу.-Вот две свеженькие, аппетитные души сходят в мир. А как мир поступает с человеческими душами?Мазукта с хрустом откусил кусок от одной половинки.-Мир,- продолжал он с набитым ртом,- не статичен. И жесток. Он всё перемалывает под себя. Тем или иным способом. Отрезает по кусочку, или откусывает, или вовсе перемалывает в детское пюре.Он откусил от другой половинки и на некоторое время замолчал, пережевывая. Шамбамбукли уставился на два огрызка и нервно сглотнул.-И вот,- торжественно провозгласил Мазукта,- они встречаются! Трам-тарарам-пам-пам!- он соединил надкушенные половинки.- И что, подходят они друг другу? Черта с два!-Мазукта,- осторожно спросил Шамбамбукли.- А к чему ты мне это рассказываешь?-Да ни к чему. Так, захотелось поговорить. А что?-Нет, ничего... Я думал...-А посмотри теперь сюда,- перебил Мазукта и взял еще несколько яблок.- Разрезаем каждое пополам, складываем наудачу две половинки от разных яблок - и что видим?-Они не подходят,- кивнул Шамбамбукли.- Мазукта, я хотел спросить...-Потом спросишь,- отмахнулся Мазукта.- Смотри дальше.Сложив две разные половинки вместе, он куснул с одной и с другой стороны и продемонстрировал результат.-Ну, что видим? Теперь они образуют пару?-Да-а,- Шамбамбукли задумчиво кивнул.- Теперь они соответствуют друг другу идеально.-Потому что мир их обкусывал не поодиночке, а вместе. Аналогия ясна?-Ясна.(с)bormor@lj

Спасибо!

Не, два целых вместе - это больше.

Это в геометрии Лобачевского.