Люблю я это дело
Разбирать семейные коллизии, представив себе, что спорящие находятся в раввинате.
Итак, как я поняла, есть пара в процессе развода и ребенок. Муж завел себе новую девицу, поехал с ней на курорт и взял ребенка. Мать ребенка сказала, что хочет быть рядом с сыном на курорте, и поехала тоже. Новая девица потребовала, чтобы мать ребенка жила в другой гостинице.
Однажды, когда мать привела ребенка к отцу, то захотела сделать ребенку массаж, уложила его на удобную кровать отца с девицей. Тут пара явилась, увидела мать ребенка в их спальне. Девица устроила скандал. Кто прав?

Мои рассуждения.
И снова разрулю ситуацию с помощью иудейского брачного законодательства.
Когда муж с женой вступают на стезю развода, муж обязан платить жене алименты, дабы жена не ухудшила своего материального состояния, которое у нее было де начала процесса развода. Только после окончательного развода муж может платить алименты только ребенку. Поэтому особенно несознательные иудейские гражданки затягивают этот процесс.
Но вернемся к Васе.
Исходя из вышеуказанного, Вася должен был снять жене точно такую же гостиницу с точно такой же большой и удобной кроватью, дабы положение еще жены не пострадало. И там бы она делала бы массаж ребенку и не говорила бы, что на другой кровати мягче.
Следовательно, виноват Вася, ибо жлоб. А его жена имеет права на большую кровать.