Пойду, ответы почитаю, а то вывод какой-то странный, даже непонятно, шутишь ли ты.

Done,
У меня с утра проблемы с чувсвом юмора.

Я не шучу. Так получается из ответов.

Предательство - это подлость по отношению к человеку близкому, с которым связан обещаниями, т. е. подлость более продуманная и осознанная, чем в общем случае. Тут об "оступился" не может быть и речи. Респонденты примерно так и написали, поэтому я и удивилась. С собственно подлостью путаница вышла. Этим словом может называться как поступок (одноразовый), так и черта характера, или состояние души.

Неа, совсем не получается из ответов.

Каждый находит свое.Вот это:предательсво-это поступок, а подлость- состояние души.

Предательство это поступок по отношениею к кому-то/чему-то (стране, например) конкретному, а подлость может быть без такой конкретики. Поступок, кстати, тоже может быть подлым, но я ниже об этом уже написала. А вот подлость не обязательно означает - предательство.

Ок. Я тебя понимаю. У меня несколько другое отнощение: я просто их всех сторонюсь.

Нееее, не согласная я, такого вывода из ответов даже близко не получится.

Я выше ответила.

предатель может быть подлецом, а подлец предателем. Предать, это значит ко мне имели доверие, именно как к знакомому/близкому/заслуживающему доверия, а если я это доверие предала, то сделала подло.
Но при этом я не могу предать того, кого совсем не знаю, зато могу быть подлой по отношению к нему.
А если я сделала подлость неблизкому, незнакомому человеку, то я его не предавала. Так же как я например не могу предать Новую Гвинею, потому что она мне не родина ни с какой стороны, но написать подлую лживую статейку могу.
Так примерно.

вывод не верный

Я выше дала тот коммент, из которого я сделала вывод.

в посте стоит "для себя вывела из ваших ответов"

а по тому комменту получается что только один ответ в расчет и взяли..

Нехорошо получается

Мне лень было писать другие.
Оставь. Я хотела выбрать одно из двух, а оказалось - "оба хуже".