Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-10-27 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я удивлена (общие рассуждения о браке)
Прочитала сейчас, что в браке надо вести себя по ощущениям, как сапёр. Работаешь и прислушиваешься. Видишь, что готово рвануть- бежишь с баркаса.
Я написала, что я-то думала, что брак - это такое место, где обоим комфортно. Ошибалась.
За слово "ошибалась" тут же ухватились несоглашающиеся со мной. Мне радостно припомнили два развода.
И несмотря на их радость, я до сих пор пребываю в уверенности, что в браке должно быть комфортно. Мне комфортно и без брака, но есть те, которые воспринимают брак, как борьбу и готовность рвануть с баркаса (с).
Спасибо, не надо. Я у себя одна. И если нет любви или любовь невзаимная - нафиг с баркаса, пока не рвануло.
Любящему и любимому мужу приятно оказывать внимание. А хаму и козлу - отнюдь.

Может, я, действительно, что-то не понимаю. У меня были счастливые браки, пока я не узнавала, что мужья начинали изменять. Тогда я шла и подавала на развод. И не было брака. Или счастливый союз двух любящих сердец, или резать, не дожидаясь перитонита. Никакой борьбы за любовь, стерпится-слюбится, и подобных рассуждений, словно мы бессмертны.
Человек рожден для счастья. Если нет счастья с одним мужчиной, значит, будет без него.

Найдите брешь в моих рассуждениях.


(Добавить комментарий)

меланхолично
[info]eesti_naine@lj
2007-10-27 17:06 (ссылка)
а я согласна...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: меланхолично
[info]kirulya@lj
2007-10-27 17:08 (ссылка)
Так неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меланхолично
[info]eesti_naine@lj
2007-10-27 17:23 (ссылка)
Зато правильно.
Брешь только одна - кто-то с этим несогласен и рассуждать будет по-другому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]good_wizard@lj
2007-10-27 17:11 (ссылка)
Любящему и любимому мужу приятно оказывать внимание - по началу, в первые несколько лет брака - да, определенно. Потом понятие "Любящий и любимый муж" как-то перерастает в "часть меня самой". Мне хорошо и комфортно когда всем частям меня - хорошо (тушке тела, морде лица, душе, мужу...:-). И уж конечно брак - не борьба.
Все вышесказанное, естественно, категорическое имхо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-27 17:14 (ссылка)
Соглашусь. Хотя от долгих лет жизни, если он стал частью тебя, он не перестал быть любящим и любимым - ведь себя-то ты любишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nedelskaya@lj
2007-10-27 17:12 (ссылка)
Не нахожу. Согласна, хоть и "не интересно":)
Ежедневная работа сапера - что за мазохизм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-27 17:16 (ссылка)
Да так... Тычут в меня пальцем, мол сама развелась и других за собой тянешь. А я не вижу смысла в браке, где нет любви.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karen_gril@lj
2007-10-27 17:17 (ссылка)
Не то чтобы я спорила... но раз тебе по другому не интересно :)))

Может все дело в том, что некоторые любят другого больше чем себя? Тогда даже измену можно простить. Т.е. так любишь, что счастлива просто быть рядом, любишь со всеми недостатками, со всеми его принципами, любишь, даже если он не любит тебя. Просто ты счастлива не от любви к себе, а от любви к нему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-27 17:21 (ссылка)
Все можно. А еще можно ковриком перед порогом стать. Где начинается та грань?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karen_gril@lj
2007-10-27 17:35 (ссылка)
Вот в этом все и дело. В грани. С другой стороны... Если ты счастлива быть ковриком, то кому какое дело? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lmgirl@lj
2007-10-27 17:43 (ссылка)
Когда пропадает удовольствие, мне кажется...

Некоторым очень нравится быть тем ковриком. Со стороны кажется, што ужас, а они счастливы. И попробуйте у них это отнять - мало не покажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 03:41 (ссылка)
Я не о тех, кому нравится. Пусть их. Я о тех, которым не нравится, но они тянут лямку. Смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lmgirl@lj
2007-10-28 04:54 (ссылка)
Страшно им...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varvara_o@lj
2007-10-28 07:30 (ссылка)
Абсолютно точно. Единственный мотив "тянуть лямку" - страх. Остаться одной, разочаровать родственников и друзей, оставить детей без отца, "разводиться неприлично", и прочее, и прочее, и прочее... Чтобы через этот страх перешагнуть - нужна определенная душевная работа, а на нее не все способны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastasyia@lj
2007-10-27 17:17 (ссылка)
По моим наблюдениям люди делятся на тех, кто, образно говоря, воюет против своего супруга и тех, кто воюет со своим супругом против всех.
Не нужно слово воюет воспринимать буквально, я просто лучшего не подобрала.
Первые относятся к супругу в чем-то как подростки к родителям: вроде бы родные и любимые, но ограничивают, и вообще мнение соседского васи всегда будет авторитетнее мнения папы. Пытаются отстоять свое "я" даже там, где в этом нет необходимости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-27 17:22 (ссылка)
Я не об этом. А о том, что если нет любви у одного из супругов, то хоть кол на голове чеши - не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastasyia@lj
2007-10-27 17:31 (ссылка)
Кируль, комфортно может быть и без любви;) Это раз.
А во вторых, есть и "саперы" с любовью. Просто вот настроены они так.
ИМХО, брешь в твоих рассуждениях что ты смешала разные вещи: любовь в браке и отношение к браку и семье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 03:43 (ссылка)
Не согласна. Нет любви в браке, должен быть другой "цемент": уважение, общие цели, но не так, чтобы один доволен, другой - нет, и тот, кто недоволен, тянет лямку вместо того, чтобы исправить положение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammalenas@lj
2007-10-28 07:55 (ссылка)
Как ты думаешь, дети - это подходящий цемент? Многие думают, что нет. Типа не должны они видеть конфликт между родителями, и т.д., и т.п. А если то один, то другой недоволен периодически, и каждый считает совершенно искренне, что лямку тянет он, как более страдающая и притесняемая сторона. У нас вот такая дебильная ситуевина. Но внеше - все ОК. Идеальная пара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 09:04 (ссылка)
Чем плохо? Живете-то напоказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammalenas@lj
2007-10-28 09:15 (ссылка)
Я понимаю, может сложится впечатление, что все прогнило изнутри. это не так. На самом деле мы конечно далеко не идеальная пара, поэтому каждый чего-нибудь да терпит. Но как награда - минуты, часы, дни и так далее вполне безоблачного комфорта. И понимания не то что с полуслова, а еще до слов. Может, стоит это некоторых душевных усилий над собой? А то кое-кто тут решительно отрицает работу над отношениями, над собой в браке. Все эти битвы, борьбу... ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastasyia@lj
2007-10-28 11:57 (ссылка)
С чем именно в моем посте ты несогласна?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lmgirl@lj
2007-10-27 17:34 (ссылка)
Имхо - зависит от людей. Если обоих устраивает - то почему нет. Люди очень разные и получают удовольствие очень от разного. Вот если кто-то один начинает действительно страдать, тогда да, смысл пропадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 03:43 (ссылка)
Я о том же.

(Ответить) (Уровень выше)

ловлю блох:)
[info]natureriddle@lj
2007-10-27 17:44 (ссылка)
Кируль, а "чеши", а не "теши"? Мне всегда как-то казалось, что кол на голове тешут, то есть обтесывают, вытесывают:-/ чего толку его чесать-то? он ж - деревянный:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ловлю блох:)
[info]jungehexe@lj
2007-10-27 17:48 (ссылка)
вообще то "теши"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ловлю блох:)
[info]natureriddle@lj
2007-10-27 17:50 (ссылка)
вы меня успокоили:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ловлю блох:)
[info]kirulya@lj
2007-10-28 01:17 (ссылка)
см. выше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ловлю блох:)
[info]kirulya@lj
2007-10-28 01:16 (ссылка)
ошиблась в запарке :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ловлю блох:)
[info]natureriddle@lj
2007-10-28 13:11 (ссылка)
понятно:) я думала - вдруг двойное толкование?:-/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stety@lj
2007-10-27 18:42 (ссылка)
Мдя. Правда, с любовью иной раз бывает некомфортно. Паталогически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 03:43 (ссылка)
Значит, это не двусторонняя любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stety@lj
2007-10-28 03:47 (ссылка)
Не-а, это паталогия. Некоторые годами мотают нервы друг другу и именно для этого они друг другу нужны. Не умеют по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nastasyia@lj
2007-10-28 12:13 (ссылка)
+1
Если оба такие - им будет весьма комфортно в таком сосотянии, со всеми их страстями и трагедиями. Плохо, когда один весь такой "страстно-трагичный", а другого это утомляет. У меня бабушка и дедушка были такие: скандалили, дрались, сходились-расходились. При этом очень трогательными некоторые моменты в их отношениях. Но вот мне, с моей любовью к покою было очень сложно даже просто рядом с ними жить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umkathebear@lj
2007-10-27 17:28 (ссылка)
Относительно комфорта - согласна абсолютно. Другое дело, что комфорт - понятие индивидуальное. Кому-то некомфортно, когда муж изменяет, кому-то вполне комфортно закрыть глаза на "налево", лишь бы джип новый покупал раз в пару лет.

А про баркас я что-то вообще не поняла... Но сапером быть точно неприкольно:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natureriddle@lj
2007-10-27 17:47 (ссылка)
а кому-нибудь прикольно быть сапером:-/ комфортно так кому-то... наверное:-/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umkathebear@lj
2007-10-27 17:50 (ссылка)
хм... вполне возможно, не подумала. может и правда кому-нить так жить интереснее)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 03:44 (ссылка)
Смысл в "баркасе", что брак - это тяжелая работа и надо постоянно быть начеку. Нафиг, нафиг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lmgirl@lj
2007-10-27 17:30 (ссылка)
Мне как-то всегда очень скучно становится, когда я слышу идиотскую фразу "брак - это РАБОТА". Какая-то безнадежная тоска в этом звучит. Сразу никакого брака не хочется.
Я для себя вывела формулу, что замуж надо идти только тогда, когда с этим человеком лучше, чем одной. А пока не так - ни-ни, замуж нельзя.

И еще ненавижу когда мужчину, с которым спят, называют "партнёр". Ну просто терпеть не могу. Сразу той самой работой в браке несёт...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lyubo@lj
2007-10-27 19:58 (ссылка)
Ух, как же много жизненных ситуаций попадает под Ваше "с этим человеком лучше, чем одной".
Знаю несколько женщин, которые с таким принципом с уголовниками и алкоголиками не разводятся. Одной жеж хуже!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lmgirl@lj
2007-10-27 20:21 (ссылка)
Конечно много, все же разные. В том, что субьективно "лучше", правил, к сожалению, нет.

Да, значит им так лучше. И если Вы их этого лишите, то они станут несчастны. Я по молодости думала, что таких надо насильно заставлять разводиться, а когда стала старше, то поняла, что нет, насильно нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:24 (ссылка)
Брак - это удовольствие от того, что рядом любимый. Надолго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2007-10-27 17:38 (ссылка)
Кто сказал - человек рожден для счастья? У меня имеются сомнения на этот счет.

Хотя по поводу счастья с мужчиной или без него - согласна полностью.

Мне кажется - брак это труд, который периодически награждается комфортом и минутами счастья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lmgirl@lj
2007-10-27 17:45 (ссылка)
Ну почему, почему "труд"??? Когда труд - это уже не брак, а колхоз какой-то. Совместное хозяйство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mammalenas@lj
2007-10-28 07:06 (ссылка)
Стрекозиный подход к жизни. Кому-то лишь бы порхать с цветка на цветок... В басне это вышло стрекозе боком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lmgirl@lj
2007-10-28 13:54 (ссылка)
по мотивам этой басни есть замечательный анекдот, который кончается словами муравья - "Встретишь дедушку Крылова, передай ему, што он мудак".

В каждой шутке есть доля шутки...

(Ответить) (Уровень выше)

а Вы как хотели?
[info]e0stre@lj
2007-10-28 16:52 (ссылка)
да потому что вся жизнь человека - это труд.
И чтоб сделать брак комфортным - надо потрудиться. Даже при наличии изначальных любви и совпадения характеров. Полных совпадений ведь не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а Вы как хотели?
[info]lmgirl@lj
2007-10-28 17:07 (ссылка)
Я уже более 10 лет в браке вовсе не по трудовому принципу. И к этому я пришла как раз после попыток "трудиться". Вышло боком. Славатехосспыди вовремя сообразила как оно должно быть, чтобы получилось так, как мне надо. Так что можете мне поверить - я ОЧЕНЬ хорошо знаю о чем говорю.

А полное совпадение - это вообще не работает в браке. Удачные браки построены на комплементарной основе. Важно только совпадение основных, базисных вещей - и всё.

>>>да потому что вся жизнь человека - это труд

Моя жизнь с некоторых пор вовсе не труд, а в основном удовольствие. Ну или я понимаю слово "труд" не так, как Вы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyubo@lj
2007-10-27 19:54 (ссылка)
+1, как говорится.
Как только теряю "чеку" (в смысле, перестаю быть на чеку), расслабляюсь и думаю, что вот прямо сейчас можно и подурить, родной жеж человек! он жеж поймет!!! - упс, приходится выруливать и выравнивать крен семейной лодки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:35 (ссылка)
Островский :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2007-10-28 16:50 (ссылка)
а не Горький?
кажется - это он, а ему я как-то не особенно доверяю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natureriddle@lj
2007-10-27 17:41 (ссылка)
не вижу бреши:-/ вот хоть ты тресни, не вижу:-/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:36 (ссылка)
Не надо трескать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natureriddle@lj
2007-10-28 13:55 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2007-10-27 17:47 (ссылка)
а) что такое любовь - каждый понимает что то свое
б) понимание что такое брак тоже у каждого свое


то ест ьваши рассуждения верны для вас и людей с схожим мировоззрением. но таких не большинство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:37 (ссылка)
А мне и не нужны все. Мне достаточно себя и комфортного ближайшего окружения. Остальные - сами себе злобные Буратины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-27 17:54 (ссылка)
Я бы выскзала свое мнение, но не могу.Муж иногда почитывает мой жж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karen_gril@lj
2007-10-28 03:37 (ссылка)
Пишите анонимно или заведите запасной ЖЖ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-28 05:08 (ссылка)
Он обидится, если я не дам ему почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karen_gril@lj
2007-10-29 05:26 (ссылка)
А откуда он узнает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-29 05:48 (ссылка)
Мы вобщем-то не привыкли хранить тайны друг от друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karen_gril@lj
2007-10-29 06:00 (ссылка)
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Но Вы обманываете саму себя. Если есть что-то, что Вы не можете написать, боясь, что это прочтет ваш супруг, то значит Вы УЖЕ что-то от него скрываете.
И это, кстати, абсолютно нормально. Даже у самых близких и любящих людей должна быть своя личная жизнь. Высказать свое мнение %b

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karen_gril@lj
2007-10-29 06:05 (ссылка)
Извините, ЖЖ глючит. Допишу незапостившейся кусок.

Высказывать свое мнение в анонимном журнале гораздо корректнее, чем хранить его в себе :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-29 06:35 (ссылка)
То, что я бы написала, он знает. Просто получится, что я выдаю наши общие секреты другим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:37 (ссылка)
Это не комфортно. Нет понимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-28 05:09 (ссылка)
Понимание-то как раз есть. Просто ему нравится читать мой журнал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 05:35 (ссылка)
У меня любовник читает журнал, а я иногда пишу нелицеприятное. Никто не обижается - я имею право на свободу слова. А у тебя она есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-28 05:41 (ссылка)
Конечно есть. Если бы не была, я бы уже давно бы была свободна.Знаешь, я тебе так скажу:мы вместе уже 31 год. Это, как одно целое. И поверь-это не для красного словца.Я только хочу, чтобы это" вместе" продолжалось как можно дольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 06:00 (ссылка)
Дай бог и дальше!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_ninovna@lj
2007-10-28 06:14 (ссылка)
Спасибо. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyubo@lj
2007-10-27 19:50 (ссылка)
На меня как-то муж даже слегка обидился, хотя, больше принял во внимание, как мне кажется.:)
Выработала я для себя принцип (Чисто теоретически, т.к. проверять его не пришлось ни разу, слава богу.): Если любимого "уведет другая", то бороться за него не буду. Потому что не верю в "один раз, ну бывает". Было раз, потенциально может быть еще. И зачем мне надо каждый раз на него тратить силы?
Может это и "детский максимализм", как это называет мой папа, но именно такие установки, по моему мнению, определяют поведение и направленность личности. Во всяком случае, именно мне с такой установкой жить легче: подстараховалась на всякий случай.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:38 (ссылка)
Согласна.

(Ответить) (Уровень выше)

<с ухмылкой до ушей>
[info]igorilla@lj
2007-10-27 21:38 (ссылка)
"Больной, как долго Вы страдаете полоывыми извращениями ? "
"Я не страдаю, доктор - я ими наслаждаюсь !"

Некотроые любят погорячей, знаете ли ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <с ухмылкой до ушей>
[info]kirulya@lj
2007-10-28 04:38 (ссылка)
Знаю. Сидеть попой я предпочитаю на подушке, а не на вулкане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<задорно>
[info]igorilla@lj
2007-10-28 18:04 (ссылка)
Даже если это вулкан страсти, извергающий огнедышащую лаву любви ?Разумеется, в фигуральном смысле, о Солнцеликая !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <задорно>
[info]kirulya@lj
2007-10-29 01:22 (ссылка)
Ну, разве пару минут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nejnaya_smilla@lj
2007-10-28 05:01 (ссылка)
Почитав тот тред понимаю, что непозволительно расслабилась в браке.....:))))

(Ответить)


[info]simon273@lj
2007-10-28 06:38 (ссылка)
Брешь вот где: брак- динамическая система. А это значит что союз как ты пишешь любящих сердец сегодня, не гарантирует того же состояния завтра. Иначе говоря, для того, чтобы и завтра ситуация была благоприятной нужно работать. И работать мужно обоим. И если это не борьба за любовь, то что же?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-28 07:03 (ссылка)
Ага. А уборочная - битва за урожай. А ДнепроГЭС - человек сказал Днепру, тоже война.
Нет уж, я лучше по аглицки: делай, что надо и пусть будет, что будет.
А те бороться и помирать в ненужных битвах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simon273@lj
2007-10-28 10:23 (ссылка)
без труда, подружка, только подарки получают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mammalenas@lj
2007-10-28 07:08 (ссылка)
Слова не мальчика но мужа ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2007-10-28 09:34 (ссылка)
человек сам по себе динамическая система. и что у вас идет битва за жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

если хотите жить конечно
[info]simon273@lj
2007-10-28 10:20 (ссылка)
а иначе будет у вас то что мой старший называет "лизром"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marfushka@lj
2007-10-28 10:06 (ссылка)
Любые отношения это работа, работа мысли, тем более отношения с близким человеком. Конечно я получаю удовольствие от отношений, но их нужно создавать, строить. Чем умнее и продуманно я создала отношения, тем больше спонтанных плодов я с них срываю.

Читала в книге воспоминания жены Ландау, он говорил ей: "-Ты меня любишь? -Ну конечно, милый! -Тебе для меня ничего не жалко? - Конечно нет, милый! -Так почему ты жалеешь мне какую-то чужую девушку?"

Почему муж изменил жене? Если у них хорошие близкие отношения, они понимают друг друга с полу-слова, значит жена понимает почему он ей изменил? Она знает что это не от нелюбви к ней, а по какой другой причине.

Любовь определяется поступками, а не разговорами. Что муж делает для жены в нужный момент? Как он ведет себя в той или иной ситуации? Иногда их интересы ортогональны - как он поступает тогда? Причем тут вообще секс с другой женщиной? Это не играет никакой роли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mammalenas@lj
2007-10-28 10:21 (ссылка)
Ура. Только один вопрос - лично Вы сталкивались с изменой? Или эти мудрые слова - сплошное теоретизирование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marfushka@lj
2007-10-28 10:27 (ссылка)
Сама изменяла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejnaya_smilla@lj
2007-10-28 16:09 (ссылка)
И конечно, секс - это был просто секс? Как воды попить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fijis@lj
2007-10-30 07:46 (ссылка)
Один маленький момент. Брак - это не обязательно по любви. И измена - не обязательно из-за (или при условии) нелюбви.

(Ответить)