kirulya: Поговорим о равноправии

Поговорим о равноправии
Не надоело еще?
Итак, все готово к свадьбе.
Перед свадьбой друзья решают устроить вам мальчишник/девичник. И приглашают стриптизеров.

Вы жених. Вы согласитесь на мальчишник со стриптизершами?	Вы невеста. Вы согласитесь на девичник со стриптизерами?
да - нет	да - нет
Вы жених. Вы согласитесь на то, что ваша невеста устроит девичник со стриптизерами?	Вы невеста. Вы согласитесь на то, что ваш жених устроит мальчишник со стриптизершами?
да - нет	да - нет
Вы жених. Считаете ли вы свой секс со стриптизершами изменой?	Вы невеста. Считаете ли вы свой секс со стриптизерами изменой?
да - нет	да - нет
Вы жених. Считаете ли вы секс вашей невесты со стриптизерами изменой?	Вы невеста. Считаете ли вы секс вашего жениха со стриптизершами изменой?
да - нет	да - нет

Ответы для мужчин

1. Да - нет - нет - да . Вы - замшелый шовинист, боящийся рогов, и в конце-концов получающий их.
2. Нет - да - да - нет . Вы - альтруист-идеалист. Вам будут изменять, вы будете страдать, но считать, что ревновать любимого низко.
3. нет - да - нет - нет . Вы - пофигист-флегматик. Вам будут изменять, но вам будет это безразлично.
4. Да - да - нет - нет . Вы - сторонник открытого брака. Вы будете воспитывать детей, не вдаваясь в подробности их происхождения.
5. Да - да - да - да . Вы - закомплексованный вуайерист, не просчитывающий даже шага вперед. Посмотреть охота, но как бы чего не вышло.
6. Нет - нет - нет - нет . - Вы - теоретик. С действительностью вы не сталкивались, да вам и не надо.

Интересно, кто придумает дальше?

(Добавить комментарий)

	flasher_t@lj 2008-02-22 10:58 (ссылка)
	Хм. Ответы для мужчин как-то всё больше сводятся к "казёл полюбому". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-22 11:29 (ссылка)
	Есть другие варианты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flasher_t@lj
2008-02-22 11:33 (ссылка)

Как насчет варианта 5: Вы - человек, признающий наличие в людях сексуальных инстинктов, но верящий в способность гомо сапиенса держать себя в руках?

И кстати, почему нет вариантов да-да-да-нет и да-да-нет-да? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-22 11:39 (ссылка)
	Надоело писать. Пусть дальше комменты будут. А что это все я? (Ответить) (Уровень выше)

fijis@lj
2008-02-22 11:20 (ссылка)

Попрбуем для женщин:)))
1. Да - нет - нет - да. Вы - законченная эгоистка, пытающаяся получить от жизни все удовольствия скопом (в том числе и удовольствие от верности партнера) и плевать желающая на то, что мужчина - тоже человек.
2. Нет - да - да - нет. Вы - законченная трусиха, до дрожи в коленках боящаяся потреять то, что имеете, не уверенная в своих силах и наивно полагающая, что если быть паинькой и ни в чем не ограничивать партнера, авось пробудете ЗАмужем максимально долгий срок.
3. Нет - да - нет - нет. Вы - уверенная в себе жнщина, не считающая, что для секса нужно вызывать стриптизеров (и так есть с кем, ну а уж если это окажется стриптизер - то случайно), осознающая нерешительность и трусость мужчин, но прощающая им все слабости всилу своего к ним безразличия.
4. Да - да - нет - нет. А зачем, собственно, вы пошли замуж?
5. Да - да - да - да. Вы - типичная представительница своего времени, не утратившая неких "замшелых" норм морали.
6. Нет - нет - нет - нет. Видимо, в свое время вы не умели говоить это слово, а потом прошли психологические курсы, которые дали результат

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-22 11:28 (ссылка)
	Красиво! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fijis@lj 2008-02-22 11:38 (ссылка)
	Главное - без "козлов":)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-22 11:40 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше)

	verevkin@lj 2008-02-22 11:59 (ссылка)
	Со стриптизерами не занимаются сексом. Это разные профессии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-22 12:09 (ссылка)
	Знаю. Предполагаю "а вдруг?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verevkin@lj 2008-02-22 12:17 (ссылка)
	Тогда это уже не профессиональные отношения :) (Ответить) (Уровень выше)

	pionervojataja@lj 2008-02-23 17:15 (ссылка)
	никакой в тебе романтики ;) (Ответить) (Уровень выше)

	<с высоты опыта> igorilla@lj 2008-02-22 18:50 (ссылка)
	Нет-нет-да-да - моногамия рулит (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: <с высоты опыта> kirulya@lj 2008-02-23 17:21 (ссылка)
	Как же да, когда стриптизеров не звали? С кем тогда? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<поясняя> igorilla@lj 2008-02-23 17:44 (ссылка)
	Ни с кем и никогда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: <поясняя> kirulya@lj 2008-02-23 17:46 (ссылка)
	Приемлемо. (Ответить) (Уровень выше)

	pionervojataja@lj 2008-02-23 17:14 (ссылка)
	мне, пожалуста, заверните - да-нет-да-да :) яркий проблеск женской логики :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-23 17:20 (ссылка)
	Что, у тебя тоже измена? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pionervojataja@lj 2008-02-23 17:28 (ссылка)
	я как бы свое мнение никому не навязываю, конечно :) лично для меня до сих пор было неприемлимо в сурьезных отношениях :) избранники в курсе и не возражали :) а что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-23 17:35 (ссылка)
	Понятно. (Ответить) (Уровень выше)

chizhdp@lj
2008-02-27 09:13 (ссылка)

а вариант свадьбы по любви (нет-нет-да-да) не рассматривается как теоритически не возможный?
или более продвинутый, с доверием (нет-да-да-да) к своей половинке?
не подумайте, что я сторонник печатей в паспорте. Просто назвать красным словцом какую-то крайность легче, чем красочно оклеймить нормального человека..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2008-02-27 10:02 (ссылка)
	Не поняла последнюю фразу, но я за любовь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chizhdp@lj
2008-02-27 10:16 (ссылка)

"замшелый шовинист, боящийся рогов
альтруист-идеалист
пофигист-флегматик
закомплексованный вуайерист"
красочно, сочно. но эти случаи наверное не так часто встречаются, как те, которые я привел в пример, и под которыми расписался сам. как назовете меня? :)

(Ответить) (Уровень выше)