Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-05-21 21:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Логика - это когда все правильно
Есть такой старый анекдот про мужика, заложившего топор еврею-ростовщику. Нужен ему был рубль до весны, обещался принести два рубля. Ростовщик дал ему рубль, после чего задумчиво сказал: "Знаешь, весной тебе будет тяжело отдавать два рубля. Давай так: ты мне сейчас отдашь один рубль, а весной - второй". Мужик почесал в затылке, но резон в указанном соображении увидел, отдал рубль, и, идя домой, думал: "Та-а-а-к: денег нет, рубль остался должен: топора тоже нет: и всё вроде правильно!".

Кто мне логически объяснит, почему все правильно? Какой фактор не учтен?

(Добавить комментарий)


[info]kikfa@lj
2008-05-21 15:18 (ссылка)
Временной. Проценты, то есть "второй рубль" начисляются на сумму долга. А долг он погасил - не на что их начислять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-21 15:29 (ссылка)
Ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panda_pandus@lj
2008-05-21 15:45 (ссылка)
А это штраф за досрочное погашение кредита :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kikfa@lj
2008-05-21 15:53 (ссылка)
Если только так. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brune_hilda@lj
2008-05-21 16:07 (ссылка)
Это должно быть прописано в договоре:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panda_pandus@lj
2008-05-21 16:35 (ссылка)
В устном договоре было прописано - они же так договорились, никто не возражал :) Нефиг было рубль назад отдавать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2008-05-21 16:40 (ссылка)
Нет, в устном договоре штраф за досрочное погашение кредита не был прописан. Мало того, досрочного погашения и не было, ибо изначально рубль брался под 100% годовых, а в устном договоре кредитор ввел клиента в заблуждение, представив возвращение рубля "сейчас" как выгоду, не упоминая о штрафных санкциях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miremis@lj
2008-05-22 02:57 (ссылка)
Устный договор - это договор оферты, он фиксирует только согласие на совершение сделки, а условия сделки прописываются в письменном договоре. В данном случае, письменного не было, так что неувязочка :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flasher_t@lj
2008-05-21 15:19 (ссылка)
Не учтено время до весны. Второй рубль есть прямое следствие прошедшего времени. Не прошло времени - не возник и второй рубль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-21 15:29 (ссылка)
Вот оно как!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jelka@lj
2011-06-27 02:41 (ссылка)
Таак, а топор? Получается, он свой топор просто так отдал ростовщику?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bombonera@lj
2008-05-21 15:21 (ссылка)
проценты взимаются за использование средств. Скажем, на этот рубль мужик купил бы товар, а продал бы товар за рупь двадцать. На рупь двадцать купил бы товара... до весны накрутил бы четыре рубля. Рупь - долг - отдал. Рупь- проценты - отдал. Топор вернул. два рубля чистой прибыли в карман - оборотный капитал на следующий год. В данном случае использования средств не было, а проценты взимаются. Топор остался как залог за проценты которые взимаются незаконно. Вот и неувязка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-21 15:27 (ссылка)
Ух, как толково!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe_ep@lj
2009-09-25 02:22 (ссылка)
Не-не-не. Использование средств - это когда рубль взят. И пусть он до весны пролежал бы у мужика в кармане - отдавать проценты все равно пришлось бы. Проценты по кредиту не зависят от того, удалось ли на этом кредите заработать. Вся фишка в том, что рубль не взят. И мужик весной заплатит ростовщику просто за хранение топора. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsv@lj
2008-05-21 15:29 (ссылка)
мужик, фактически, отдал два рубля
первый - который отдал
второй - который не взял у ростовщика (в задаче написано, что сначала ростовщик отдал рубль)

мне кажется так

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-21 15:29 (ссылка)
Отдал рубль и еще остался должен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_nika@lj
2008-05-21 15:52 (ссылка)
этот рубль должен был принести выгоду хотя бы в два рубля, чтобы когда их отдать иметь рубль навара.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe_ep@lj
2009-09-25 02:24 (ссылка)
Вот рубль-то никому не должен: http://kirulya.livejournal.com/1595604.html?thread=46755796#t46755796

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanithar@lj
2008-05-22 03:44 (ссылка)
Самое главное кидалово в том, что берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда.

(Ответить)


[info]snake_d_ha@lj
2008-05-22 09:14 (ссылка)
Хорошая иллюстрация необходимости бухучета.

(Ответить)