Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-05-23 12:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересный вопрос
На форуме рассуждают, какая же это гадость ваша заливная рыба женатый любовник. Один из факторов гадости тот, что с ними невозможно пройтись по улице, потому что они инстинктивно втягивают голову в плечи, когда видят знакомых.
Ну, с инстинктами не поборешься, сознанию никогда не удается одолеть подсознание, и если человек вбил себе в голову, что прогулка с женщиной по улице - грех и блудодейство, то хоть ночью по пустынным переулкам гуляй, все равно страшно будет.
А мне все экстриму подавай, не могу я без адреналина. Да что знакомые, знакомых встретить - это ерунда. Представьте себе ситуацию, когда мужчина с женщиной идут по улице, причем неважно, любовники они или просто так им хорошо вместе. Идут, смеются, разговаривают, щеки красные, волосы растрепались. И навстречу им жена. Просто так, мимо проходила и увидела. Идет она по своим делам, совсем не по пути с мужем.
Ну, ведь ничего такого. Идет себе муж, смеется, разговаривает. Но не с женой. Ну и что? Не трахает же никого по дороге.
Да если она поздоровается и дальше пойдет, все равно атмосфера изменится. От "настроение уже не то" до "осадок остался".
А почему?

(Добавить комментарий)

*нравоучительно подняв указательный палец*
[info]dkluger@lj
2008-05-23 06:22 (ссылка)
Потому как всякое общение мужчины и женщины есть общение сексуальное.
На вопрос "Бывает ли дружба между мужчиной и женщиной", а равно "Есть ли жизнь на Марсе" и прочие провокационные вопросы не отвечу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: *нравоучительно подняв указательный палец*
[info]kirulya@lj
2008-05-23 06:25 (ссылка)
Я хоть тебя и обожаю, но сейчас покусаю. Ты мне темы не закрывай первым нахом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *нравоучительно подняв указательный палец*
[info]dkluger@lj
2008-05-23 06:34 (ссылка)
Вот ты и подтвердила мой тезис.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *нравоучительно подняв указательный палец*
[info]e0stre@lj
2008-05-23 10:22 (ссылка)
кстати - да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *нравоучительно подняв указательный палец*
[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:28 (ссылка)
Ниже говорят, что это заблуждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *нравоучительно подняв указательный палец*
[info]e0stre@lj
2008-05-23 10:29 (ссылка)
да ради Бога :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 06:49 (ссылка)
Да, я думаю, не у всех. Некоторые будут злорадствовать. Уела ее. А у других... Наверное все таки где-то в глубине души живет сознание греха, которое портит настроение и *оставляет осадок*.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 06:54 (ссылка)
Чем уела? Что прошлась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 07:02 (ссылка)
Ну да! А Вы не согласны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:07 (ссылка)
Конечно, не согласна. Что в этом такого - идти по улице и разговаривать? Все со всеми ходят - кого это уедает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 07:10 (ссылка)
Ну так, если *раскрасневшись и волосы растрепаны*. В душе она же знает, что они любовники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:15 (ссылка)
Когда я кому-нибудь рассказываю сюжет моей новой книги, хоть собака сенбернар будет - у меня будут красные щеки и растрепанные волосы. Может, они о квантовой механике говорили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 07:30 (ссылка)
Кируль, говорю на собственном опыте. Как то раз встретила моего первого в дамой.Мило поздороварись. Мне ее представили. Обычные вопросы типа *Ты куда, а я туда-то*. И хотя волосы были не растрепаны, но в глазах светилось торжество. Потом, конечно, добрые друзья донесли, и я уже догодывалась.
Мой муж был бакинский армянин, очень яркий и красивый. И в Москве на него вешались все молодки и которые считали, что я его недостойна.
Вообщем жизнь у меня была еще та.
Это я не жалуюсь, а как постфактум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:33 (ссылка)
Ты была тогда за ним замужем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 07:39 (ссылка)
Да, была. Хорошая была школа жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:41 (ссылка)
Дама - откровенно глупа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 07:56 (ссылка)
Ты как в воду смотрела. И как ни странно, у него большинство любовниц были глупышками. Но поскольку мой муж был *нарциссом* ему было важно только их поклонение. А у меня уже его не было. К его сожаленнию я его быстро раскусила, хотя и прожила потом 15 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:59 (ссылка)
Увы, я тоже чему-то научилась в этой жизни. И знаю бакинских армян, как облупленных. Впрочем как и бакинских евреев, и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigrus@lj
2008-05-23 08:06 (ссылка)
Да они все хороши- и армяне и евреи и бакинские и американские и т. д. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matami@lj
2008-05-23 07:00 (ссылка)
По-моему, зависит от:
- любовники всё-таки или нет
и
- насколько приветливо поздоровается жена.
Если скрывать нечего и жена - человек адекватный, настроение хуже не станет. Но это я со своей колокольни :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:06 (ссылка)
Не соглашусь. И выше Клугер сказал, что в любом случае есть сексуальный подтекст.
Настроение упадет из-за вероятности того, что жена вечером спросил, о чем говорили. Муж передаст. Следовательно, разговор потеряет эксклюзивность.
Я сейчас пытаюсь объяснить мимолетное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matami@lj
2008-05-23 07:12 (ссылка)
Так сексуальный подтекст есть не только в общении! Если я, например, танцую и всякие там мои плечи-бёдра :-) движутся в такт -секса в этом хоть ложкой хлебай! А касательно разговора я и сама мужу вечером доложусь-поделюсь и это будет совсем уже отдельная эксклюзивность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:16 (ссылка)
Танцы - это вообще безобразие. Как это: трахаться с чужим мужчиной нельзя, а танцевать можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matami@lj
2008-05-23 07:21 (ссылка)
Вот потому я так люблю танцы: легальное грехопадение :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2008-05-23 10:57 (ссылка)
Не понял. Муж - кто? У тебя опечатка - или?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:58 (ссылка)
Уйди, противный!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reinkarni@lj
2008-05-23 07:18 (ссылка)
мне думается, это чисто мужские завихрени

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:23 (ссылка)
Значит, я рассуждаю, как мужчина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reinkarni@lj
2008-05-23 07:32 (ссылка)
в смысле, что если бы Вы шли по улице просто со знакомым мужчиной, с которым Вы общаетесь на какие-то общие темы и вам обоим интересно, а навстречу муж - то Вам бы стало неловко и прочее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:34 (ссылка)
У меня такое было. Неловко мне не было, потому что я в детстве прочитала фразу из романа Золя: "Если парочка ходит где-то, это нормально. Хуже, если она присядет".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ti_mon@lj
2008-05-23 07:21 (ссылка)
а что за форум?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:22 (ссылка)
Экслера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ti_mon@lj
2008-05-23 07:24 (ссылка)
а ссылку, если не в лом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:26 (ссылка)
http://forum.exler.ru/index.php?act=idx

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ti_mon@lj
2008-05-23 07:27 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fijis@lj
2008-05-23 07:32 (ссылка)
Если предположить, что я замужем, и иду по улице без мужа, а он мне навстречу с другим человеком - не важно, какого полу - расстроюсь однозначно. Ибо какого черта он тут шляется с кем-то и хохочет, когда я одна как перст и грустная!
А если серьезно, то все зависит от массы обстоятельств: знаю ли я эту женщину, слышала ли о ней...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:43 (ссылка)
Разве тебе с самой собой грустно? Разве ты не самодостаточна? Или мужу должно быть весело только с тобой? Ты его настолько не любишь, что отказываешь ему в праве на хорошее настроение?

Видишь, сколько вопросов из обычного женского эгоизма и комплекса неполноценности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fijis@lj
2008-05-23 08:13 (ссылка)
Я, конечно, в вопросах замужества - теоретик. Но мне кажется, что женщины именно в том случае и выходят замуж, если им самим с собой скучно, если они не уверены в собственных силах, если жаждут ощутить полновластие над другим человеком.
Пр себя лично могу сказать, что меня бы несколько озадачило, почему мой друг/любовник не рассказывал мне про человека, от общения с которым он получает удовольствие. А если рассказыва или даже мы знакомы - не заденет никак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:08 (ссылка)
То есть ты считаешь, что мужчина, женившись на тебе, обязан перестать получать удовольствие от общения с другими людьми.
Спасибо! Я давно подозревала, что это именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fijis@lj
2008-05-23 10:11 (ссылка)
Либо я не ясно выразилась, либо ты не хочешь меня понять. Я выше ясно выразила с вое мнение относительно замужних женщин и СВОЮ ЛИЧНУЮ позицию. Я вообще не сторонница брака в его классическом понимании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:22 (ссылка)
Я так поняла, что ты выразила позицию большинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fijis@lj
2008-05-23 10:34 (ссылка)
Не, я на такую глобальность мышления не претендую. Это всего лишь была моя версия подобного поведения. Сама же - повторю - огорчаюсь только если мужчины от меня скрывают значимую, а тем более приятную часть своей жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moncredo@lj
2008-05-23 07:47 (ссылка)
Да врать надо уметь, наверное.
Потому как жене доказывать, что ты не верблюд, когда ты и есть верблюд (доказывать, что не изменяешь, а сам изменяешь) - это какой-никакой, но талант.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 07:48 (ссылка)
Либо у жены талант зарывать голову в песок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moncredo@lj
2008-05-23 07:51 (ссылка)
А лучше, конечно, союз двух талантливых людей. И все довольны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2008-05-23 08:25 (ссылка)
Как я уже говорила - партнер - это как зубная щетка - делить с кем-то просто негигиенично. В том числе, и делить с кем-то мозг партнера. =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:09 (ссылка)
Повторюсь:
То есть ты считаешь, что мужчина, женившись на тебе, обязан перестать получать удовольствие от общения с другими людьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-05-23 10:39 (ссылка)
Ну нет, почему же? =)
Просто для меня партнерство - это партнерство. Не только - и не столько - в сексе сколько в том, что любимый человек - это первый, кому хочется рассказать, как прошел сегодня день, и тот единственный, от кого интересно узнать, как прошел его день.
Т.е. получать удовольствие от общения с другими людьми - это всегда пожалуйста. Но максимальное удовольствие и максимальный интерес должен предназначаться партнеру. В перспективе - если это семья - то партнеру и детям.

Если ситуация не соответствует по каким-то причинам вышеописанной я считаю нецелесообразным тратить время свое и партнера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ytro69@lj
2008-05-23 09:10 (ссылка)
Говорю как крепко замужняя, обидно только в том случае будет если он дома не смеется, если с другой веселее, легче, а если он и дома так же гогочет - то почему нет, вся разница в настроении с ней весело, со мной скучно, раздражен постоянно, придирается... на себя надо в первую очередь посмотреть со стороны и согласиться - да недоела ему и отпустить, пусть дальше смеется. А шарик большой - только крутани и на ту же жену какой нибудь хохотун найдется. Я так думаю. Кстати (по секрету) моя мама всегда предпочитала женатых кавалеров, когда овдовела, знаешь, как-то она мне сказала, они по-ухоженней, а стирать... я в своей жизни уже настиралась, пусть жены стирают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:13 (ссылка)
Кажется, я вхожу в возраст твоей мамы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ytro69@lj
2008-05-26 02:26 (ссылка)
Может быть, ей 48 было когда отец умер, вот с 49 где-то, потом поднадоели они все ей и в 53 она замуж вышла, 5 лет прожили, хороший мужик был, помню все салаты делал и по спинке ее гладил, но тоже надоел - развелись, "не мой уровень" как она мне сказала..., а сейчас ей 73 будет, в прошлом году поженились со своим другом профессором, все задачки вместе по физике решали ну и дорешались, решили - что на два дома бегать....
Так что до сейчашнего возраста моей мамы Вам еще далековато.
Но думаю во всех возрастах кто-то рядом найдется если захочешь, муж например мой знает, что рядом со мной - точно, как-то было разводились мы, не может же все гладко быть, я просто сказала, если что, обратной дороги нет, место сразу занято будет (шучу).
Вот он место свое и сторожит. Глупости это конечно, просто вместе хорошо, а что еще надо?.... Вовремя мы оба поняли это. Всякое было...
Всего самого доброго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malka_lorenz@lj
2008-05-23 09:39 (ссылка)
Умный спрячет лист в лесу. У меня, к примеру, всегда было столько знакомых мужчин, с которыми я ходила и смеялась, что вычислить среди них любовника было просто физически невозможно. Хотя на самом деле правы те комментирующие, что напирают на чувство вины - если ты ощущаешь свое рыло в пуху, то неважно, в пуху оно на самом деле или нет, ты все равно себя выдашь.
А про эротическую составляющую любого гетеросексуального контакта - извините, но это самая трагическая неправда из всех неправд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:11 (ссылка)
Это не ко мне - это к Клугеру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2008-05-23 10:12 (ссылка)
потому что люди ревнивы. И подспудно думается, что, раз ему так хорошо с этой женщиной - это неспроста!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:14 (ссылка)
А потом он будет объяснять, что ничего не было. Как это не было - она же видела! И что тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2008-05-23 10:15 (ссылка)
зависит - от состояния дел в семье, от уровня доверия, от ума обоих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:21 (ссылка)
Так женятся же не только умные. А глупых гораздо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2008-05-23 10:22 (ссылка)
ну само собою.
Скажем - пять лет назад я бы на такое отреагировала спокойно, только к мужу присмотрелась бы попристальнее :)
Нынче, скорее всего, подумала, что "ничто не ново под Луной" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2008-05-23 10:42 (ссылка)
Да, это от неуверенности в себе. Мне такие мысли, слава Богу, никогда в голову не лезли. А мужу всегда напоминаю, что, кроме меня, никто его больше 6-ти месяцев не выдержит :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2008-05-23 10:40 (ссылка)
Я вот часто мужа вижу с другими женщинами в поезде, по дороге с работы. Они садятся на одну станцию раньше меня. Сидят себе и хихикают. И муж, распушив хвост, им чего-нибудь рассказывает. Правда девушки в основном знакомые :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-05-23 10:47 (ссылка)
Оказалось, что есть девушки, которым это видеть - нож острый.

(Ответить) (Уровень выше)

<веско>
[info]igorilla@lj
2008-05-23 14:23 (ссылка)


Полагаю, что если в общественном месте благородный джентельмен общается с достойной леди, то в этом нет ничего, бросающего тень на их репутации

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <веско>
[info]kirulya@lj
2008-05-23 14:49 (ссылка)
Да я тоже так думаю, вот в форуме расстраиваются. В смысле, жены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<понимающе>
[info]igorilla@lj
2008-05-23 15:36 (ссылка)
В каждой избушке свои игрушки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zolotayakoshka@lj
2008-05-23 19:45 (ссылка)
Как человек глубоко и давным-давно (страшно подумать сколько) замужний, ничего тут такого не вижу.
Но я и в любовницах ничего плохого не вижу, так что я не авторитет. ;)

(Ответить)


[info]_krishulya_@lj
2008-05-24 10:12 (ссылка)
Некоторые комментарии просто великолепны :)
ИМХО, подсознание - вещь серьезная, и если ходить под ручку с любовницей по улицу с дикими угрызения совести, при встрече с женой/партнершей бегающие глаза просто сами выдадут - или хотя бы вызовут подозрения.
Про тему подозрительности партнерши - если с ней он себя не ведет так, как с любовницей - это да, наводит на мысли. Но не в смысле *почему ему так весело не только со мной* - это уже комплексы.

(Ответить)