Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-12-16 09:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нашла у Каганова
Пeрвым челoвeкoм, кто cтал прoфeсcионально cнимaть автopcкое кино, был, кoнечнo, Тaрковcкий. Этo был гений, кoтopомy yдaлocь yбeдить oкрyжающиx, чтo отcутствиe cцeнаpия и мoнтажа, вeчнo тряcyщийся объeктив, cерые кучи гoвна и мyсopa в кaждом кaдpе - вcе это не бpак, a выcoкое иcкyсство. Миф о тoм, что гений Тарковcкогo признан во вceм мире на Зaпaдe, тoже пpинaдлeжит, пo-видимoмy, Тapковcкoмy, пoтому что на Зaпaде про такoгo никтo нe слышaл, кромe фeстивaлей андepгpаундных cтудeнчeскиx фильмoв 70-хх. Пpимeрно кaк отeчеcтвeнный миф, бyдто Poсcия - самая читающая в миpе стpaна. Caми придyмали, сaми дoвoльны.
-------------

Я в 70-е была подростком. Мне не нравился Тарковский, но мои подруги закатывали глаза и ахали: "Гений!" Я не понимала, почему, и не верила подругам. Мне говорили, что он сбежал заграницу и там круть, какой знаменитый!

Каганову я верю.

(Добавить комментарий)


[info]bydloman@lj
2008-12-16 04:31 (ссылка)
Меня в детстве Тарковский (а конкретно - к/ф "Сталкер") пугал, и потому он мне не нравился. Недавно решил посмотреть, чисто на предмет проникнуться высоким искусством - впечатления оказались почти дословно как у Каганова.
В общем, загадочный феномен.

(Ответить)


[info]evilzerg@lj
2008-12-16 04:44 (ссылка)
Как еще тогда заметили Каганову, с Тарковским работали лучшие операторы Мосфильма, у которых ничего не тряслось.

(Ответить)


[info]panda_pandus@lj
2008-12-16 04:49 (ссылка)
Я тоже не понимаю, почему все кричат, что он гений. Ладно бы просто кричали, некоторые несогласным готовы в глотку вцепиться. Лично мне не нравится. Занудство редкостное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]panda_pandus@lj
2008-12-16 05:03 (ссылка)
Во, вспомнил. У меня фильм "Филателист" в Большой разнице вызвал четкие ассоциации с Тарковским. Примерно так я картинку в его фильмах воспринимаю.

http://ru.youtube.com/watch?v=ofpTYyLPf8A

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuka_wa@lj
2008-12-16 05:22 (ссылка)
Если бы Каганов написал, что фильмы Тарковского - сплошное занудство, никто бы и слова не сказал, но он написал вот это, бррр: "отcутствиe cцeнаpия и мoнтажа, вeчнo тряcyщийся объeктив, cерые кучи гoвна и мyсopa в кaждом кaдpе", что говорит только об одном - Каганов Стругацких подзабыл, но Тарковского осуждает :D

http://drugoi.livejournal.com/2748330.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2008-12-16 05:09 (ссылка)
Как приятно разоблачать знаменитостей!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tigra_polosatay@lj
2008-12-16 06:08 (ссылка)
+1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vespro@lj
2008-12-16 05:14 (ссылка)
А у меня он сложные чувства вызывает. "Солярис" я люблю до невозможности. "Сталкера" так и не смогла досмотреть - сдохла.
И совершенно поразительное для меня оказалось "Жертвоприношение".
А, да! Еще одно произведение НЭНАВИЖУ: "Андрей Рублев".

(Ответить)


[info]bartaunda@lj
2008-12-16 06:09 (ссылка)
Тарковского не люблю.
Смотреть могла только "Солярис".

(Ответить)


[info]artx@lj
2008-12-16 06:11 (ссылка)
Солидарна по этому вопросу. Мне тоже трудно ассоциировать бесконечные паузы, постоянно бегущую воду по стенам, сквозняки, с высоким искусством. Но с другой стороны, это было новаторство.

(Ответить)


[info]zelik32@lj
2008-12-16 06:25 (ссылка)
В России очень любят давать превосходные оценки: великий, гений и т.д.
Однако Тарковский безусловно выдающийся режиссёр, сказавший своё слово в киноискусстве. Люблю его "Солярис" и "Андрея Рублёва".

(Ответить)


[info]asia_datnova@lj
2008-12-16 06:48 (ссылка)
и в данном случае - совершенно напрасно, потому что текст плохой, и выдает полное незнание предмета по всем пунктам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yuka_wa@lj
2008-12-16 07:19 (ссылка)
+1. В операторской работе Каганов разбирается, как кролик в мясном рагу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe_ep@lj
2009-09-13 08:50 (ссылка)
Каганов - просто великий провокатор. Ляпнуть, что в голову придет, и посмотреть, как взовьются читатели, - его стиль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuka_wa@lj
2008-12-16 07:09 (ссылка)
Тарковский как режиссёр - мистик и созерцатель. Его работы изначально не были рассчитаны на широкий круг зрителей, приблизительно как работы Стэнли Кубрика. Но это вовсе не означает, что он халтурщик, бракодел и не умел в руках камеру держать. Его работы могут нравиться, могут не нравиться, вызывать скуку или отвращение, но обвинять Тарковского в непрофессионализме - это уже за гранью добра и зла, я считаю.

(Ответить)


[info]spinysun@lj
2008-12-16 07:16 (ссылка)
тарковского знают на Западе. Не знаю, что там Каганов особо на сей счет знает и думает, но мне даже мой однокурсник, юноша, далекий от авторского кино, с восторгом и горящими глазами рассказывал, какой невероятный фильм "Сталкер" она давеча посмотрел...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spinysun@lj
2008-12-16 07:18 (ссылка)
Ну и может нравиться и не нравиться- это совершенно нормально. Но оттого, что он кому-то не нравится, его профессионализм и талант никуда не исчезают. И дергающейся камеры у него в фильмах нет.

Нет, каганова я понимаю, принцип Герострата работает - проще обхаять (в идеале- сломать или разрушить, но тут уж как повезет) что-о сильное, великое, красивое, достойное - сразу будешь в центре внимания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuka_wa@lj
2008-12-16 07:32 (ссылка)
Вотыменно.

Я уже давала здесь ссылку на пост [info]drugoi@lj с фрагментом из фильма Тарковского http://drugoi.livejournal.com/2748330.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2008-12-16 08:51 (ссылка)
Согласна насчет "Геростратизма".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]314kad@lj
2008-12-16 07:22 (ссылка)
Тарковский один из любимых режисёров всегда был и будет, как и Кубрик. очень люблю его "зеркало"

(Ответить)


[info]clement@lj
2008-12-16 07:38 (ссылка)
Тарковский на Западе известен среди людей, интересующихся кино. Один из популярных нидерландских киносайтов MovieMeter.nl предлагает список 250 фильмов, получивших самые высокие оценки посетителей сайта. Из рассмотрения исключаются фильмы вышедшие в прокат в течении двух последних лет или получившие менее ста пятидесяти голосов. Фильм Тарковского, получивший наивысшую оценку по пятибальной шкале - "Сталкер" (3.98, 51-е место). На первом месте Shawshank Redemption, The (4.38), на последнем V for Vendetta (3.75). "Андрей Рублев" в список не вошел, т.к. за него проголосовали только 146 человек - средний балл 4.04.

(Ответить)


[info]fesma94@lj
2008-12-16 07:55 (ссылка)
Рублева ф топку,а Сталкера и Солярис в коллекцию My best movie

(Ответить)


[info]kusochek_syru@lj
2008-12-16 08:48 (ссылка)
Чушь какая. Во-первых, никаких "куч говна" ни в каких кадрах у Тарковского нет. Одна сплошная красота. Вот уж, кто умел видеть красоту, так это Тарковский. Во-вторых, какой, нафиг, трясущийся объектив? Он Тарковского ни с кем не перепутал? Может, он грибов поел, прежде, чем смотреть? В-третьих, на каком "Западе"? "Запад"- велик. В Северной Америке его знают, хоть и не очень многие, но тут вообще далеко не все знают хорошее кино. Феллини к Куросаву тут тоже далеко не каждый знает. Да что там, если они и своих часто не знают и не признают (останови на улице человека, спроси его о Гилльяме или Джармуше...). А люди, которые хоть сколько-нибудь интересуются настоящим кино, знают Тарковского, говорят и пишут о нем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Каюсь
[info]varana@lj
2008-12-16 10:46 (ссылка)
Ой, а меня тоже останови на улице и спроси о Гилльяме или Джармуше, и с тем же эффектом! Теперь хоть буду знать, что такие бывают!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Каюсь
[info]kusochek_syru@lj
2008-12-16 10:58 (ссылка)
А Вы разве Американка :-)? Я о них говорю. Их собственные режиссеры, мирового масштаба, а знают их, в основном, те, кто интересуется кино.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2008-12-16 11:06 (ссылка)
а мне так кажется, что Бергман все ж был первым.
А Тарковского я никогда не любила и не люблю до сих пор.

(Ответить)


[info]knigonosha@lj
2008-12-16 14:14 (ссылка)
Отношусь к Тарковскому сдержанно. Меня преследует ощущение, будто восторги по его поводу - или вымученные, или болезненные. А то и вовсе из разряда кодов "свой-чужой".

(Ответить)


[info]tigrus@lj
2008-12-16 15:27 (ссылка)
*Сталкер* произвел на меня сногшибательное впечатление. Во время фильма я как бы растворилась в нем. Такое единение картинки, музыки,действия!!! Люблю *Иваново детство*,*Ностальгию* и *Солярис*. *Андрей Рублев*- страшный фильм. Нравится, но я боюсь его смотреть. Не люблю *Жертвоприношение* и почему-то не приняла *Зеркало*

(Ответить)


[info]tpars@lj
2008-12-16 17:13 (ссылка)
А вот лж-юзер [info]drugoi@lj настаивает, что не было никогда у Тарковского трясущейся камеры.

(Ответить)


[info]amneris1@lj
2008-12-18 09:31 (ссылка)
Согласна с Кагановым.

(Ответить)