Скорее отсутствие.

тоже голосую за отсутствие

Отсутствие - из-за осознания несимметричности ситуации.

Первое, конечно. Хотя второе может приносить некоторые неудобства, но не раздражает.

Извини - это коммент в другую тему.

Меня, пожалуй, второе.

Меня не раздражает отсутствие у человека чувства юмора, наоборот, это прибавляет юмора в ситуацию общения, со мной так часто бывает, сказанешь что-нибудь ради красного словца, как говориться, ни слова без иронии, в ответ недоумение, поднятые брови, воспринято буквально - тут становится совсем смешно. а вот черный юмор некоторых людей меня шокирует и раздражает.

Для меня скорее отсутствие. Но это ж толко мне кажется, что у него отсутствуюет чувство юмора, а он наверняка совершенно уверен, что оно у него на месте - просто не сходное с моим...

чувство юмора, не схожее с вашим

А меня раздражает чувство юмора не схожее с моим, с таким человеком не пошутишь, а после его шуток или передергивает, или все внутренности сжимаются, а при этом еще надо улыбаться...Бр-р-р

Второе, скорее всего.

несхожесть с моим ЧЮ.

Да, скорее не раздражает. Скорее - вымораживает.

А что тогда такое чувство юмора? Я не могу припомнить "чувства юмора не схожего с моим"
Что это такое? Cмех человека над тем, что мне не смешно?
Люди ведь всегда над чем-то смеются. Считать это чувством юмора не схожим с моим?
Значит у всех есть чувство юмора и оно часто не совпадает с моим:)

Это одно и тоже.

типа "есть две точки зрения - моя и неправильная"? бугога

Слова "типа" и "бугога" не отвечают моему чувству юмора.

про бугога поняла ваше мнение
"типа" в данном случае было использовано не в смысле "ну типа карочи", а в смысле "точка зрения следующего типа"

Спасибо!

а вот и не бугога. Мне кажется, что обвиняем человека в отсутствии чувства юмора, если оно совсем другое. Логично же - мы говорим очень смешную по нашему мнению шутку, а человеку не смешно. Потому что у него другие шутки смешные. И может и получше. И мы тогда и говорим, что у этого лошары нет чувства юмора.

не соглашусь
если ч.ю. у человека другое, специфичное, отличное от моего - вовсе не значит, что его нет совсем

а вот это - "...у него другие шутки смешные. И может и получше. И мы тогда и говорим, что у этого лошары нет чувства юмора" - зависть уже, получается, раз ч.ю. у него другое, шутки лучше, а мы про него гадости говорим))

при чём тут зависть? мы может вообще никогда не видели этого персонажа смеющимся. Он может при нас никогда смешных своих не слышал.

Конечно, если другое, то не значит. Но просто мы же сходу можем и не сообразить, где его, чужое чувство юмора искать.

ну, мне интереснее поискать, нежели говорить "дурак дурацкий, у него даже ч.ю. нет"

если честно, то я в принципе не думаю, что есть люди совсем без ч.ю.
просто многие привыкли говорить "у него нет ч.ю.", когда правильнее было бы "у него своё/особенное/странное ч.ю."

Я может быть как-то невнятно объясняла, но имела ввиду именно это.

Не раздражает ни то ни другое, но как подарок бывает обнаружение схожего чувства юмора.

не то чтобы раздражает - с первым сложно и неинтересно общаться, со вторым - непросто, но интересно. интересно понять его ч.ю.

+1

А можно отличить одно от другого?

Не могу решить, что больше раздражает. Хоть разорвись.

Не раздражает ни то, ни другое.
Но вот "другое" чувство юмора может держать меня в напряжении

Скорее второе.

зависит от ситуации

в зависимости от ситуации и контекста может раздражать и первое, и второе. Либо - одно из.

несхожее чувтво юмора ужаснее в сто раз.

Отсутствие юмора и ограниченность.

Скорее 2-е, от первого знаешь чего ждать

не вижу разницы

Если человек не реагирует на мои шутки, это вызывает только улыбку и сочувствие. А вот если кто-то постоянно "шутит" к месту и не к месту, а мне не смешно, это раздражает.

Второе. Для меня - это как слушать иноязычную речь без перевода.

без сомнений, второе, вплоть до вызывания неприязни к "шутнику" :)

Ха! :)

Как раз второе большинство и принимают за первое. :)