Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-02-19 21:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
05Х15
Я в восторге от Хауса!
"Religion is not the opiate of the masses. Religion is the placebo of the masses.
Религия - это не опиум для народа. Религия - это плацебо для народа".

(Добавить комментарий)


[info]blackqueen@lj
2009-02-19 16:16 (ссылка)
А я не поняла, что это за религиозная процедура была для девочки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 16:20 (ссылка)
Для мальчиков делают брит-мила и тем самым показывают его народу. Девочку тоже надо показать народу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackqueen@lj
2009-02-19 16:26 (ссылка)
Понятно, спасибо :-).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razlik55@lj
2009-02-19 16:25 (ссылка)
Наверное одно из самых точных высказываний о религии, которые доводилось слышать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 17:09 (ссылка)
Да, красиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-02-19 16:34 (ссылка)
Что, прямо так Маркса и цитировал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 16:36 (ссылка)
Титры такие были. Могу открутить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-02-19 16:43 (ссылка)
Ивритские или русские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 16:44 (ссылка)
Русские.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 16:45 (ссылка)
00:36:19,068 --> 00:36:20,502
Религия не опиум для народа.

724
00:36:20,503 --> 00:36:23,171
Религия — плацебо для народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-02-19 16:57 (ссылка)
Очень интересно, что там в оригинале... Как-то не верю я, что у американцев эта цитата на слуху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 16:58 (ссылка)
http://community.livejournal.com/greg_house_ru/234439.html?thread=6139079&format=light#t6139079

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eta_ta@lj
2009-02-19 19:21 (ссылка)
подтверждаю, так и сказал - на родном.
И цитата эта очень на слуху; в колледжах-то всё марксисты преподают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-02-19 19:22 (ссылка)
См. коммент рядом про всесильность учения Маркса...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eta_ta@lj
2009-02-19 19:24 (ссылка)
скорее про распространённость марксистов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 16:57 (ссылка)
Religion is not the opiate of the masses. Religion is the placebo of the masses.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-02-19 16:59 (ссылка)
Чудеса. Учение Маркса таки всесильно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 17:10 (ссылка)
Я вообще марксистка, когда дело касается базиса и надстройки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_parovoz@lj
2009-02-19 16:59 (ссылка)
Хаус ошибся (http://vorum.ru/questions/3783#6043). Но его извиняет то, что он в своём заблуждении не одинок :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-19 17:08 (ссылка)
Не думаю. Разве что добавил "для", как Ильф и Петров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_parovoz@lj
2009-02-19 17:11 (ссылка)
Мне кажется, что оригинал отвечает на вопрос "чей" и подразумевает, что владение опиумом и его употребление происходит на добровольных началах. А широко распространённая фраза с "для" отвечает на вопрос "для кого" и подразумевает насаждение. Но не буду с Вами спорить, я не филолог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlhart@lj
2009-02-20 15:06 (ссылка)
Однозначно!
Так же, как "Свобода есть осознанная необходимость". Тупая калька с немецкого, полностью извращающая тонкую мысль Гегеля и его точную формулировку. Связано с неоднозначностью слова "необходимость" в такой краткой формулировке "для чайников".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ver_luisant@lj
2009-02-20 06:37 (ссылка)
Я тоже восхитилась! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-02-20 06:38 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)