Записки аскалонской затворницы
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, October 23rd, 2005

    Time Event
    6:50a
    Каких гостей вы больше не любите?
    Гости бывают разные. Бывают интересные, хотя после них тоже надо мыть посуду, а бывают те, которые:
    1. Пришли без предупреждения.
    2. Обещали прийти и не приходят.
    3. Пришли, но не уходят.
    4. Пришли и портят вам жизнь, куря или залезая в ваш холодильник.
    5. Были у вас, а потом распространяет о вас и вашем доме разные сплетни.
    6. Те, кого вы принимаете, потому что надо принять.
    7. Пришли и украли серебряные ложечки.
    8. Дальние родственники.
    9. Пришли переночевать ночку одну.
    10. Пришли, потому что их привели с собой другие гости.

    Я могу продолжать, но не буду. Я не люблю все вышеприведенные категории гостей.
    Вот такая я негостеприимная.
    Вообще считаю, что гостеприимство - это миф. Это чуждо человеческой натуре. Хочешь увидеть человека - встречайся с ним в кафе.
    В доме лишний человек не нужен. Он - источник напряжения и применения дополнительной работы.
    Не согласны? Аргументируйте.
    8:50p
    Вот взять бы книги все и сжечь
    хе-хе
    А меня, если честно, до сих пор потрясает возможность пойти и купить книги. Сынуле - в картинках, себе для чтения. Дорого, но они есть. А раньше на мукулатуру выменивали, доставали через знакомых то, что издавалось - что не издавалось в распечатках. Помню где-то на юге зашли с матушкой в магазин, а там вменяемые книги (уж не помню какие), так половина чемодана их набралось...

    Ужас, если задуматься. Ужасное для меня унижение - необходимость "доставать" книги. Какого черта?

    отсюда

    Попробую опровергнуть по пунктам.
    1. Классическую литературу можно было спокойно если не купить, то взять в библиотеке. Доставать надо было всякое модное чтиво, которое не выдержало пытки временем.
    2. В советское время в Москве было около 500 книжных магазинов. Сейчас 5 больших и около десятка средних. (данные не мои, а моего московского гостя-книгоиздателя).
    3. Ничего хорошего в запойном чтении нет. Это уход от действительности, наркотик. Человек в советское время не мог заняться ничем полезным, вот и читал. И презирал тех, кто не читал Гроссмана, Рыбакова, Дудинцева, Аксенова. Ну, не читали, и что? Кто сейчас читает Диккенса и Бальзака собраниями сочинений вместо "Ревность Бешеного", "Матка Бешеного"? Вот я, например, читала. Не Бешеного - СС Диккенса и Бальзака. И что мне это дало?
    4. Сейчас выпускается много книг. А сколько среди них откровенного дерьма, как с точки зрения текста, так и полиграфически-редакторской работы. Я помню, как помогала маме писать учебник. Вылизывалось все, что могло быть вылизано. Над книгой работала группа корректоров. Возвращали на доработку. А сейчас напиши любую высосанную из пальца субстанцию "Как собственной мочой вылечить рак" или "как с помощью желтого кварца вернуть мужа" или "памятку начинающей любовнице" - тут же напечатают и выложат в витрине. А пипл схавает.
    5. От чтения портятся глаза, появляется мечтательность в характере, искажается взгляд на действительность и расходуется ценное время, которое можно было бы потратить на спорт или зарабатывание денег. А еще те, кто много читает, рефлексируют и страшатся собственной тени.
    6. Покупать книги - дорого. А тот, кто уже начал покупать, остановиться не может. Я выше писала о наркотике.
    7. Книжная пыль вызывает аллергию.

    Резюмирую.
    Стоит грузин, считает деньги. Подбегает студент:
    - Простите, как пройти в библиотеку?
    - Дэлом займись, дэлом.

    Чего и вам желаю.
    10:56p
    Вот такая мысль родилась
    Я не воспринимаю мужчин, как источник дохода, выгодную партию, крепкую стену и воспитателей поколения. Только как комфорт и развлечение.

    << Previous Day 2005/10/23
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org