Sunday, October 14th, 2007

Time	Event
12:29a	Чудесные фотографии с ренессансного фестиваля Смотрите в журнале madam0001@lj Остальное тут. Не пожалеете. Много фотографий и средневековая атмосфера. (4 Comments | Comment on this)
7:13a	Так, подумалось Из-за цепочки несвязанных событий, названных дотошной римской юриспруденцией как "post hoc, nоn est propter hoc" или "после того - не значит, вследствие того" и появились такие явления, как религия, мистика, чудо, и прочее. Пыталась вчера это объяснить подруге, но слышала от нее только: "Ты закрыта от внешнего вмешательства, хотя от природы обладаешь талантом считывать информацию из космоса". Так и не договорились. В моей жизни часто происходят совпадения, часто внезапно приходит та информация, которую я ищу, и я, памятуя о римском выражении, считаю это простой случайностью. А она - вмешательством внешних сил, хотя ни в какого бога не верит. (3 Comments | Comment on this)
8:09a	Статьи Рики-Тики-Тави о бусах rikki-t-tavi@lj пишет о бусах. Статьи прочитала с интересом, хотя к бусам равнодушна. Я - профессионально вяжу и вышиваю по вязаной глади. Правда давно уже нет. Не в этом дело. Комментарии к ее статьям в стиле "Россия - родина слонов". Захотела Рикки написать - написала. Захотела выразить свое мнение - выразила. Ибо пишет она в своем журнале и не подписывалась угождать великорусскому шовинизму, проявленному в такой узкоспециализированной области, будь то бисероплетение или что-либо другое. Когда интеллигентному человеку, не зараженному вирусом "вы все тут - говно, один я и моя страна - д'Артаньян" попадается статья в чужом журнале, с которой он не согласен, его инстинктивные первые слова таковы: "Я уважаю свободу слова и ваше право на выражение своего мировоззрения. Вместе с тем позвольте выразить свое мнение..." Что делают дамы из этого поста? Их возмущение выражается словами: - А какое ты имела право? - Почему у тебя однобокое зрение? - Почему твое исследование неполное? - Почему ты пристрастна? Рикки еще интеллигентно ответила, объясняя свою позицию. Я же, абсолютная хабалка, сначала посажу человека на место, ткнув носом в пресловутую свободу слова, а потом, может быть, отвечу. Или не отвечу. Ибо не вижу смысла в метании бисера перед предвзятой аудиторией. Мое убежденное мнение: в споре рождается не истина, а озлобление. Резюме: 1. Каждый человек имеет право выражать свое мнение в своем журнале. 2. Тот, кто запрещает ему это, заражен ксенофобией и шовинизмом. 3. Спорить с п.2 - терять время. Ибо есть умные люди с широким кругозором, а есть ограниченная протоплазма, которая считает место, где она родилась, лучше остальных только потому, что не видела ничего другого. P.S. Я, вообще-то, не только о бисере говорю. (16 Comments | Comment on this)
2:31p	Интересно, что рождается в споре? В обед спорила с любовником. ( Далее сплошная физиология, поэтому под кат ) (57 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2007/10/14 [Calendar]

Next Day >>