Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-08-23 20:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я в маразме, мне можно
Я не люблю кино Тарковского. Недавно случайно посмотренный "Сладкий фильм" Душана Макавеева вызвал трудно преодолимый приступ тошноты пополам с зевотой. Когда-то мне нравился Бунюэль, но не настолько, чтобы его пересматривать. Тройка моих любимых фильмов выглядит как пиджак фасона "оргазм плебея" (цитата пелевинская): "Иван Васильевич меняет профессию", "Ширли-Мырли" и "День выборов". Если добавить к ним сериалы, в кучке появится Штирлиц. Недавно я нашла и с удовольствием перечитала книжку Януша Пшимановского "Четыре танкиста и собака"! Хорошая книжка, а на политику плевать. И на правдоподобие плевать. Можно подумать. Я в маразме, мне можно. Я левконоиных кинкейдов обожаю! Это неизлечимо, и я не советую пытаться.

Чудесный текст [info]ptfenix@lj в [info]perechniza@lj.

(Добавить комментарий)


[info]olgana@lj
2009-08-23 14:27 (ссылка)
А кто сказал, что кино должно быть правдивым?
Правдивость - это жизнь, а искусство - это всегда фантазия на тему жизни. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-23 14:28 (ссылка)
Речь не о правдивости, а о модных современных и нудных писателях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kengurina_mama@lj
2009-08-23 14:30 (ссылка)
А если я подпишусь, это будет плагиат и неприлично? Правда, за вычетом дозоров, матрицы и теледетективов (читать - да!)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-23 14:31 (ссылка)
Иди туда и подписывайся. Я там уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2009-08-23 14:45 (ссылка)
Я вообще с большой оглядкой смотрю всякую "смысловщину" (мой неологизм, дарю).

Наверно, это позор, но предпочитаю развлекаловку. Естественно, качественную. Или, в крайнем случае, авангард вроде Питера Гринуэя.

Да и к литературе это относится. Пусть смысл будет подспудным, а когда он взят за основу - скорее всего будет упадочное тошниловка-грузилово.

Сейчас посмотрю ссылку.

(Ответить)


[info]tigra_polosatay@lj
2009-08-23 15:00 (ссылка)
"Все жанры хороши, кроме скучного." :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 01:40 (ссылка)
Угу. Вот для меня, например футбол скучен. Следует ли из этого, что он нехорош?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tigra_polosatay@lj
2009-08-24 22:17 (ссылка)
Какая связь между футболом и литературой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-25 00:11 (ссылка)
И то, и другое - средство развлечения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2009-08-23 15:07 (ссылка)
До чего же любопытно читать бумажные версии известных фильмов! Например, "Транссибирский экспресс", "Ошибка резидента", "Эра милосердия", да и того же Штирлица. Подмечать расхождения. Например, как сало превратилось в салями.

В последнее время скачиваю и отсматриваю фильмы, которые не посмотрел когда-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 01:39 (ссылка)
Меня раздражает книга после фильма. А наоборот - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2009-08-24 12:58 (ссылка)
Я и в таком варианте нахожу немало ценного (хотя согласен, что он намного хуже). Бывает, книга помогает понять, что же там имелось в виду. Искать расхождения - тоже развлечение, и тогда любой порядок хорош.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razlik55@lj
2009-08-23 16:15 (ссылка)
Признаюсь в том же! Тарковского не люблю. Всякое эстетство навевает скуку. А "Ширли-мырли" могу пересматривать бесконечно!Глубоко по смыслу и талантливо по исполнению, легко по форме!Так же, как "Иван Васильевич...".Штирлиц-это даже не обсуждается,только не нынешний, книжка-раскраска, а старый.А недавно с удовольствием пересмотрела "Человек с бульвара капуцинов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 01:40 (ссылка)
А я "Волшебную лампу Алладина".

(Ответить) (Уровень выше)

(пожимая плечами)
[info]eden10@lj
2009-08-24 00:12 (ссылка)
А почему для этого нужно искать оправдания? В маразме-не в маразме... А уж тем более для любви к "Ивану Васильевичу" и к фантастике. Никогда не понимала людей, которые считают фантастику\фэнтези\сказки низким жанром, а книги Ремарка - высоким. И почему одно должно исключать другое? И что, читать или смотреть для удовольствия можно только, будучи "перечницей"?.. Глупости какие-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожимая плечами)
[info]kirulya@lj
2009-08-24 00:21 (ссылка)
Очень мило выглядят в одном комменте слова "никогда не понимала" и "глупости какие-то".
Конечно, если я не понимаю что-то, то понятно, что это глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (пожимая плечами)
[info]eden10@lj
2009-08-24 00:25 (ссылка)
Да, именно так. Этих глупостей я не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 00:33 (ссылка)
Я ж не против. Поэтому и говорю, что мило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladlavr@lj
2009-08-24 03:02 (ссылка)
1 и 3 фильмы для меня выше всяческих похвал, но вот "Ширли-Мырли" ниже плинтуса. Хотя о вкусах не спорят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 03:35 (ссылка)
Да, не спорят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spamsink@lj
2009-08-24 03:27 (ссылка)
Если меня разбудить ночью и попросить назвать три моих любимых фильма, то получится "День сурка", "Кин-дза-дза!" и, пожалуй, "Побег из Шоушенка".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 03:35 (ссылка)
С "Побегом" было так: я сидела за компьютером, пришел старший и выташил меня. Усадил и приказал смотреть. Не разочаровал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я ещё люблю"Афёру"
[info]vic_nikob@lj
2009-08-24 04:03 (ссылка)
а "дза-дза" как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я ещё люблю"Афёру"
[info]kirulya@lj
2009-08-24 12:59 (ссылка)
Не... Не пошло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2009-08-24 04:53 (ссылка)
А мне действительно наплевать, кто как может оценить мои вкусы, поэтому я подобный пост никогда не напишу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 13:07 (ссылка)
Я рада за тебя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zelik32@lj
2009-08-24 05:13 (ссылка)
По мне, так каждому своё. Автор поста "Я в маразме" просто кокетничает.
Лично я Тарковского люблю, правда, не всё. А вот современные бесконечные сериалы просто не терплю. Когда жена их смотрит, плотно закрываю дверь своей комнаты и благодарю бога, что есть куда от них скрыться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-08-24 13:20 (ссылка)
Женщинам свойственно кокетничать.

(Ответить) (Уровень выше)