|
|
Пишет kirulya (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kirulya)@ 2009-08-29 19:35:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Рассылка продолжает радовать
Получила по рассылке статью психолога Марии Пугачёвой "Как научиться давать отпор?". Она пишет: "Главное – это научиться вести себя с обидчиком достойно, так, чтобы стыдно и обидно было ему, а не вам."
Ну, думаю, в кои веки полезная статья, а не о том, как завлечь мужчину шпильками в постели и феншуем в зоне обстрела.
Читаю. И наткнулась на такой пассаж: "Например, нагрубил вам какой-нибудь очередной чиновник в нашем процветающем бюрократическом аппарате, скажите: «Я вижу по вам, что у вас проблемы с женщинами, но я-то тут причем, мне всего лишь справка была нужна». Или рявкнул кто-то в общественном месте, ответьте: «По вам видно, что вам трудно живется, но зачем на мне злость срывать». Конечно, так следует делать, если вам терять нечего, кроме собственного лица, так уж лучше уйти победоносно и не портить себе настроение неудачей.".
То есть сказать хаму, что ему с бабами не везет - это "вести себя с обидчиком достойно", хотя при этом можно потерять собственное лицо.
И тут у меня в голове случился он самый, когнитивный диссонанс. Я не могла представить себе ситуацию, при которой я теряю лицо и одновременно выгляжу достойно. Если бы мне нахамили, я бы обратилась к начальству, написала бы кляузу в верхнюю организацию, в отдел прав потребителей. И это работает. Но сказать человеку при исполнении (хоть и плохом исполнении), что он мало трахается - это поставить себя на одну доску с тем плебсом, который не знает элементарных правил вежливости.
И этому меня учит психолог?!
Скажите, вы тоже видите здесь противоречие, или мне только кажется?
Я продолжаю верить в заговор женских журналов. Но теперь к их стремлению опустить женщин до уровня плинтуса добавилось желание превратить их в быдло, не знающее своих прав.
Получила по рассылке статью психолога Марии Пугачёвой "Как научиться давать отпор?". Она пишет: "Главное – это научиться вести себя с обидчиком достойно, так, чтобы стыдно и обидно было ему, а не вам."
Ну, думаю, в кои веки полезная статья, а не о том, как завлечь мужчину шпильками в постели и феншуем в зоне обстрела.
Читаю. И наткнулась на такой пассаж: "Например, нагрубил вам какой-нибудь очередной чиновник в нашем процветающем бюрократическом аппарате, скажите: «Я вижу по вам, что у вас проблемы с женщинами, но я-то тут причем, мне всего лишь справка была нужна». Или рявкнул кто-то в общественном месте, ответьте: «По вам видно, что вам трудно живется, но зачем на мне злость срывать». Конечно, так следует делать, если вам терять нечего, кроме собственного лица, так уж лучше уйти победоносно и не портить себе настроение неудачей.".
То есть сказать хаму, что ему с бабами не везет - это "вести себя с обидчиком достойно", хотя при этом можно потерять собственное лицо.
И тут у меня в голове случился он самый, когнитивный диссонанс. Я не могла представить себе ситуацию, при которой я теряю лицо и одновременно выгляжу достойно. Если бы мне нахамили, я бы обратилась к начальству, написала бы кляузу в верхнюю организацию, в отдел прав потребителей. И это работает. Но сказать человеку при исполнении (хоть и плохом исполнении), что он мало трахается - это поставить себя на одну доску с тем плебсом, который не знает элементарных правил вежливости.
И этому меня учит психолог?!
Скажите, вы тоже видите здесь противоречие, или мне только кажется?
Я продолжаю верить в заговор женских журналов. Но теперь к их стремлению опустить женщин до уровня плинтуса добавилось желание превратить их в быдло, не знающее своих прав.
