Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-09-20 17:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Классика бессмертна!
Я тут подсела на Островского. Читаю и недоумеваю - что это, классика? Персонажи, как в комедии дель-арте - ходульные маски. Уж если он злодей, так до конца, а если порядочный, так ни-ни. Никакого тебе двойного смысла, умолчания или внезапности действия. Интрига катится по проторенной дорожке, и нет надежды на внезапность сюжета. Хотя зачем нужны умолчания? Пьесы для провинциальных театриков, и публика туда ходит простая, ей не до изысков, а чтобы все понятно было. Страсть - так, чтобы душу рвать, в реку прыгать, а злодейство - чтоб сердце сжалось.

А потом втянулась. Особенно понравился отрывок, как богатый купец себе содержанку покупает за пятьсот целковых:

Разновесов (Анне). Уж это само собой-с, из рук в руки. И насчет вас мы тоже этот порядок знаем; вы не беспокойтесь! Ситчику темненького, а когда и шерстяной материи, недорогой; нынче эта фабрикация в ходу.
Анна. Покорно вас благодарю.
Разновесов. Насчет скромности оченно нам желательно, чтоб разговору этого меньше. Так-с, правду изволите говорить. А от нас уж разговору не будет, потому мы тоже опасность имеем от супруги, так как наша супруга, при всей их бестолковости, очень горячий характер имеют-с.
Анна. Уж вы поберегите.
Разновесов. Само собою-с. Дебошу от нас не ожидайте. У других это точно, что дебоширство на первом плане, потому в том вся их жизнь проходит, а мы совсем на другом положении основаны. Конечно, иногда, с приятелями…

Не текст, а страница межполового форума. Именно так я его и восприняла. И сразу стало легко читать.


(Добавить комментарий)


[info]levkonoe@lj
2009-09-20 11:45 (ссылка)
Ну почему. Вот Катерина порядочная. Но она согрешила и погибла. Жадов хороший, но жена доводит его до того, что он просит доходного места (т.е. брать взятки). Глумов вроде как плохой, но автор ему явно сочувствует, и мы тоже. В некоторых пьесах плохой герой раскаивается.

Хотя его задача, конечно, не психология, а показать на примере, что дикость и дремучесть - это плохо. В чем он много и преуспел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-09-20 11:46 (ссылка)
В "Бешеных деньгах" Глумов плохой без нашего сочувствия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evilzerg@lj
2009-09-20 11:58 (ссылка)
Островский работал в московском Совестном суде, так что все с натуры списано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-09-20 12:00 (ссылка)
Не сомневаюсь! Все с натуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2009-09-20 12:14 (ссылка)
История вашего друга чем не Островский? Просто-таки Кнуров и Лариса. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-09-20 12:16 (ссылка)
А... Ронька? Нет, там Кнуров - красавчик, а Лариса - честная девушка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]granum_salis@lj
2009-09-20 13:00 (ссылка)
У Вайля и Генниса в "Родной речи" есть теория, что Островский - это классицизм. Очень похоже, правда - конфликт между чувством и долгом, персонажи-носители идей и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-09-20 13:05 (ссылка)
Это и есть маски, клише, амплуа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sthinks@lj
2009-09-20 15:46 (ссылка)
Обожаю Островского в любом варианте прочтения, кроме "луча света в темном царстве".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-09-20 15:53 (ссылка)
Да. Гроза - самая нелюбимая пьеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sthinks@lj
2009-09-20 17:01 (ссылка)
Да пьесу-то как прочесть. Но вот Добролюбов таки подложил свинью, а школьный курс эту самую свинью подхватил и пошел, и пошел.

(Ответить) (Уровень выше)