кстати интересный феномен, человека задевшего что то в стиле мировоззрения скорее отфрендишь, а про морковку можно и похоливарить.. что-то в этом есть такое...

Ну разве что.

Да, за это отфренживают? Мне наоборот трезвость мысли и здоровая адекватность только импонируют :)

Еще как! Не всем это импонирует.

Я, наверно, тоже немодная. Мне ваш журнал интересен темами, логикой, языком и юмором, конечно.

Рада.

Дадада - и с редиской в окрошку не так однозначно, могут отфрендить.
И, конечно, полный бан тупоконечникам из Блефуску,обжаривающим свеклу в борщ, а необжаривающим - почёт и преференции.

Слушай, дурацкий вопрос не по теме (я могу объяснить, какие ассоциации на него вывели): а бродячие собаки в Израиле бывают?

Нету. Шакалы есть.

Потому что в принципе нет брошенных, потому что не дают разводится им и ограничивают рождение (ну, не знаю - стерилизуют, допустим) или потому что климат и шакалы их добивают, даже если найдутся такие?

Первое. А шакалы живут в лесах. Стаями.

Понятно, спасибо. Чёт озадачился этим вопросом.
А у нас одолели уже. Причём, они уже давно не брошенные, а в десятом поколении натуральные дикие собаки - ходят стаями по жилмассиву, бичууют, попрошайничают и огрызаются.

Я про них вспомнил, потому что тот же холивар - уничтожать бродячих собак или сюсюкать с ними.

Уничтожать.

да. Каждую отдельную собаку жаль. Но когда бежит злобная стая из 20 собачищ по городу - очень страшно.

И еще - фенёки - маленькие ушастые лисички.

И скальные зайцы.

И мангусты. И кабаны.

КАК!!! *ф шоке* как можно не обжаривать свеклу в борщ!!! нее, тут без холивара никак не обойдется

Ну, есть люди, которые выливают водичку из-под зелёного горошка - и многие из них ещё на свободе. Вот, где упадок нравов!

Какие лишенцы!!!!!

ну я выливаю, а что эту зеленую воду еще и использовать кто то пытается *холиварный смайл*

А я вообще зеленый горошек не ем!

А здря! Там железо.

Я знаю, но мне невкусно. Я лучше яблочко:)

Чёрт...
Ну вот если бы ты просто выливала водичку - там расстрел, конечно, - без вариантов.
А если вообще не ешь - значит, и вылить не можешь...
Ладно, так и быть, я замолвлю словечко за тебя перед нашим революционным холиварным комитетом, но вот с выставлением вилок в отделение для ложек ты должна будешь определиться - если хоть одна вилка окажется не в своей секции сушки - всё, даже я тебя не смогу защитить.

А ножи в сушку ты ставишь острием к верху или к низу?

А теперь - о главном.
Я должен сказать правду.
*глядя в глаза и не моргая*
У меня в сушке нет отделения для ножей.
Считаю, что мои товарищи могут теперь поступить со мной по всей строгости Холиварного комитета.

Ножи я сушу отдельно, мой личный вообще стоит обособленно в специальной ножевой стойке, у благоверной свой, а гостевые в ящике хранятся.

Бааальшой оригинал!

*возмущенно* да ты че? Это что ж за святотатство такое ваще? Вилки, ножи, столовые и чайные ложки должны лежать только по своим отделениям и ни в коем случае не пересекаться! Это даже не обсуждается!:))

Свеклу в борщ никто не обжаривает, ее тушат с томатом, уксусом и сахаром:)))

С сахаром?! С уксусом?! (падает в обморок)

*помахивает веером* обязательно с чайной ложкой уксуса (для цвета свеклы)и с чайной ложкой сахара (не знаю, для чего, но делаю так всю жизнь). Иначе мне борщ не борщ!

Это еврейский борщ! А аутентичный борщ - украинский! Без сахара!

*с сомнением* да? Никогда не знала, что он еврейский. Меня как раз хохлушка тыщу лет назад научила:)

*опасливо отодвигаясь*
Гитлера тоже кто-то когда-то не тому научил!

/Я люблю логику, и не стесняюсь находить в религиозных текстах и воззрениях ее отсутствие./

Я тоже люблю логику и мне забавно находить её отсуствие в рассуждениях атеистов. :)
А вот насчёт коров не соглашусь, священные коровы есть у всех, и у тебя в том числе есть темы на которые ты не будешь шутить, язвить или иронизировать.

Я просто не буду о них писать.
А те, кому неприятны мои рассуждения, могут меня не читать. И всем хорошо.

то есть священные коровы всё же есть.

В религии? Нет.

Кируля, вот чего ты каждый раз беспокоишься по этому поводу? :-)

Если человек тебя отфренживает за то, что ты не уважаешь нано-президента России или с насмешкой относишься к библейской мифологии или снисходительна к красоте русских женщин, то ему реально нечего делать у тебя в журнале.
Я бы на твоем месте мысленно поапплодировал "идейному" и сказал "спасибо!" :-)

Я говорю спасибо этим постом.
Человек, прочитав это, преисполняется значимости, и я улучшаю себе карму.

вы кладете колбасу или вареную телятину? (я серьезно спрашиваю :)

Не скажу. Нет настроения :)

ну вот. у нас тут дома были бои на эту тему, думала, что хоть кто-то меня поддержит.

я люблю с мясом, а мои дети стоят насмерть: только колбаса! Пардон.

А я вот ничего не кладу. У меня один важный гость вегетерианец, я сначала для него отдельно делала, а потом поняла, что и без мясного вполне можно.
А еще можно лосось консервированный класть, тоже вкусно.

ой. лосось это ой.
попройте язык отварной :)

Кируля, а тебе реально задевают эти френды, которые убегают из твоего ЖЖ?

Взаимные - да. Они мне приятны.

А если серьезно - неужели и взаимные отфренживают? Это уже как-то и вовсе непонятно. Или они не знают тебя и твой стиль вести ЖЖ?

Да.

Ну, как по мне, так глупо. Быть взаимным френдом, читать тебя не пару недель, а потом отфрендить из-за забавных картинок? Нет, неумно это.

Тогда скатертью дорога. Бывает.

Понятно, что скатертью дорога. Непонятен ход мыслей этих людей.
Впрочем, мне, конечно, непонятен ход мыслей многих:)

Святая инквизиция!) Они тогда тоже сначала отфренживали, а потом на костер тащили.

Похоже на то.

Разместить мне тоже, что ли, пару христодинозавриков? Для очистки воздуха...

Вполне!

Да, вот времечко...Теперь самое страшное ругательство:" ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ УДАЛИЛ ВАС ИЗ СПИСКА ДРУЗЕЙ"
А кто сказал бы пару лет назад, не поверили бы))

?

Утром обнаружила вал отфренживаний.

Да, вот времечко...Теперь самое страшное ругательство:" ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ УДАЛИЛ ВАС ИЗ СПИСКА ДРУЗЕЙ"
А кто сказал бы пару лет назад, не поверили бы))
Люди некоторые считают, что если они отфрендились,то остались чистыми да еще и обидели этим неугодного собеседника

Я в принципе по своей инициативе никого не отфрендживаю, но на прошлой неделе по непонятной причине у меня где-то треть друзей унесло, возможно какие-то технические накладки, тогда в ЖЖ работы велись. Пришлось восстанавливать список и извинятся =)

:)

и щас на слово карма слетятся буддисты :)

А мне по барабану. Священному.

Я вот с Вами не взаимный френд, но это ничего, ведь это мне нравится Ваш журнал, а не Вам мой. И отфрендить Вас нет ни малейшего желания. Ваш шарм и любовь к Отчаянным домохозяйкам, взгляды на мою страну и религию - это порой отрезвляет, но чаще Вы думаете в унисон со мной. Вот как-то вот так.

Спасибо! Я пока о домохозяйках мало пишу.
Но все более нравится гей Андрюша.

))) Я не смотрел этот сериал года два. Последнее, что помню, как сын Бри сбежал и стал бомжем. Меня больше сейчас книги увлекают. Вот, перечитываю сейчас Альтиста Данилова. Архи-анти-религиозная вещица) но социальная и проблемная.

Я прошла это увлечение альтистом, Борисом Вианом и пр. в 80-е. Я старая тортилла.

Кируля,ты отноишься к редким безмерным личностям, которые очень многое делают талантливо,начиная от свободного разговора о сексе до высказывания политических воззрений, мировоззренческих тем,интереснейших рассказов о твоей работе по преподаванию с подробностями о методиках, о фитнесе,о досах,о кухнях и т.д. и т.п.
Поэтому каждый может найти что-то необычное и близкое, и интересное в твоём ЖЖ.
Я ,будучи атеисткой, совершенно спокойно принимаю иллюстрации с любыми сатирическими вариантами на религиозную тематику. Люди с зашоренным мировоззрением очень тяжело воспринимают то,что их кумир в виртуале проявяет свободу там ,где у них определённые табу,отсюда и потекли расфрендживания.
Мне очень инересно, как ты относишься к тому,что есть подобное расфрендживание со стороны авторов постов с иллюстрациями с Мики Маусом и мн. др.
Здесь буквально разразилась драматическая война, вызванная тем,что известный виртуальный автор поста хотел ,чтобы все в унисон не только протестовали против преследования художников, но не смели бы и пикнуть, что картины не нравятся.
Понятно,что адекватные и свободно мыслящие люди прежде всего категорически отвергают преследование за художественное воплощение мировоззренческих идей. Нормальные люди всегда хотят свободу себе и соответственно не приемлют ущемление творческой свободы других.
Но какая проблема в том,что параллельно с осуждением преследования, человек хочет выразить своё мнение о картине. Если задача автора поста услышать только поддержку его протеста , то достаточно сообщить о фактах преследования за картины,а не занимать 10метров ленты иллюстрациями.
Как только человек видит картину, у него невольно появляется эмоциональное желание отреагировать и сказать, что картина не нравится. И тогда у автора поста начинались судороги и истерики, при этом он обвиняет всех в непонимании и экзальтации.
Среди картин там была картина "Загадочная русская душа",в ней фигурировала и девица с косой и алкашная рука с бутылкой водки и плакатиком:"Бей жидов-спасай Россию"(художница женщина,картины которой мне не просто не нравятся,а отвратительны).Конечно,я категорически против суда над художницей ,о чём чётко написала в комменте,но параллельно написала ,что её картины,по моему мнению, говняные. Неужели это является поводом предупредить:"делаю предупреждение,что если появится ещё один коммент,где будет негативная оценка творчества, вынужден буду поставить бан".

Я уже высказалась по этому поводу. Картины - говно, потому что не картины, а коллажи из чужих картин. Христос с динозавром хоть нарисованы прилично.

Cпасибо! Но мне было интересно твоё мнение об авторах, представивших в лентах серию картин "запрещённое искусство" и банящих всех,кто плохо отзывался о картинах.

Они имеют право банить, а мы имеем право у себя в журналах выражать недовольство.

Эти картины - говно не потому, что это коллажи, а потому что говно оно и есть говно. А коллаж может быть искусством - пример тому Макс Эрнст.

А чего ты переживаешь о расфренживающих, Кируля? Ты запостила - твое право, они оскорбились - их право. Люди имеют разные убежения, и то, что для тебя забавно, для кого-то может быть обидным. Это не новость по-моему.

Мне эти картины тоже кажутся дерьмовыми. И я даже настолько мракобесная, что не поддерживаю самодуровых в этом процессе. Но я же имею на это право, даже если это не нравится кому-то из атеистов?

Ну почему если я пишу, то переживаю? Может, я рейтинг накручиваю, а переживаю совсем о другом, о чем не напишу?

То есть то, о чем ты пишешь, тебя не волнует?

Скажем так: волнует, но меньше того, о чем я не пишу.

А если бы кто-то написал пост о том, что тебе важно, и преподал важное для тебя в оскорбительной манере?.. Зная о том, что для тебя это важно и ты этот пост увидишь?

Ну что ты ходишь вокруг да около?
Ты веришь в бога, я - нет. Меня читают христиане, иудеи, мусульмане. Я должна писать только о птичках?
Ты оскорбляешься факту того что я цитирую российских писателей.
Да, я смеюсь над судом, над церковью, над художниками. Это же смешно, как они все себя ведут.
А ты примериваешь на себя. Это комплексы.

на российских писателей мне наплевать с высокой колокольни. Тем паче мне фиолетово, что думает неизвестный мне каганов.

Зачем трогать религиозные чувства людей? Мало их оштрафовали. Надо было раза в два больше штраф выписать, чтобы не повадно было. Это мое личное мнение.

А как насчет свободы слова? Или Россия стала клерикальным государством?
Я не оправдываю художников - они придурки.
Но я задам тот же самый вопрос: почему в США, где 90% религиозных людей, рисуют картинки с Иисусом и динозаврами, и никто художников не штрафуют, а в России подняли такой крик?
Не кажется ли тебе, что церковь, как госинститут, качает права?

Кируля, ты живешь в религиозном государстве!.. Но оно тебе, тем не менее, нравится. Почему нам нельзя хотеть религиозной России? Это я гипотетически рассуждаю, конечно. Я вовсе не призываю, чтобы по воскресеньям все граждане обязывались стоять в храмах. Однако -

Вчера я прочла статью о том, как американские издатели и правообладатели журнала Плейбой отзывают лицезию у - кажется - аргентинского плейбоя за размещение на обложке мужчины, похожего на Христа и одетого так же, на коленях у которого лежит полуобнаженная красотка. Правообладатель ссылается на оскорбление верующих.

Так что...

Да, я живу в религиозном государстве. Мне нравится государство и не нравится, что оно религиозное.
Меня никто не заставляет ходить в синагогу, и я спокойно говорю, что я атеистка.
Этот спор никогда не закончится, просто я считаю, что должны быть свобода слова и вероисповедания.

Должны быть. Кто спорит? Но я говорю об оскорблении чувств верующих. Тебе не нравится иудаизм, но ты не рисуешь Стену плача в оскорбительном виде, правда? А над христианами измываются все, кому не лень - и самое главное, измываются над САМЫМ святым, что есть у христианина - над Христом. Именно это меня огорчает до невозможности. Я понимаю, что Бог поругаем не бывает, но с точки зрения человеческой - это очень обидно.

И да - меня огорчил пост с динозаврами... ничего с собой поделать не могу. Именно поэтому я лично не пишу таких постов с некоторых пор.

Я понимаю :)

Скажи, если кто-то у себя в журнале напишет что-то плохое о твоих картинах, ты огорчишься? Но вместе с тем ты признаешь за этим человеком право на выскаывание его мнения о твоих картинах? Или нет?

Признаю.
Но мои картинки по сравнению с религиозными чувствами людей - чепуха, не стоящая внимания. И это я тоже признаю.

Всегда считала, что у меня обнаженные нервы. Но твой журнал меня ничуть не "бьет". Может у тех, кто холивары устраивает не с нервами проблемы, а с мозгами?

Да я каждый день читаю подобное. То я выставляю отношения с мужчинами, то говорю неподобающее о минете, то о религии. Да пошли они в жопу!

А что минет уже приравняли к религии? О нем надо тоже "целомудренно" высказываться, с подобающим уважением? :-)

Представь себе. Ибо для некоторых мужчин это попрание прав.

Люди, у которых есть запретные темы, неинтересны.
Вот моя сестра стала религиозной иудейкой и с ней совсем невозможно стало говорить. А дюжина книг на религиозную тематику на иврите...Она мне их дарит с надписями и я не могу их выбросить. Почему люди себя так ограничивают?

Это от страха жить.

Вовсе нет. Извечные мифы атеистов, что верующие - потому верующие, что боятся сами и уповают на кого-то. Меж тем это просто смешной и лишенный логики довод.

Логика верующих вся основана на неверной предпосылке о том, что бог есть. Это недоказано.
Кстати, почему я в Москве в синагоге в шабат сказала двум раввинам, что я атеистка, и они всего лишь улыбнулись, и продолжали со мной мило общаться. А вот ты нервничаешь. Улыбнись. Мало ли на земле людей, которые не верят в нашего еврейского мальчика :)

Мне не важно, веришь ты или нет. Суть в другом - зачем обижать тех, кто верит?

К тому же - что Бога нет, тоже пока еще никто не доказал.

Ты противоречишь моему комменту, или повторяешь за мной?

Нет.:) Доношу свою глубокую мысль.
Путем отрицательного утверждения.

*флегматично* Одни отфрендили, другие зафрендили...
Все течет, все изменяется...
Не переживай, Кируля!

Почему если я пишу, то переживаю? Я акын.

В том, как ты пишешь, в интонации, проскальзывает твое отношение к предмету.

я тебя обожаю:)

Спасибо, но я так...

Читаю с удовольствием, по моим оголенным нервам ничего ни разу не ударило

Это хорошо.

Странно, нет там никаких "нервов", просто забавные картинки. Мне думается, Иисус бы улыбнулся, а не бросился отфренживать.

Я думаю, дело в том, что ни на одном конвенциональном изображении Христа нет улыбки. Значит, юмор - дело греховное и непотребное.

Герменевтика - дело сугубо еврейское, христианам лучше не увлекаться, а то еще скажут, что коли в Библии не упомянается, что Иисус какал, то у него и кишечника не было:)))