(Добавить комментарий)

	jessie_rabbit@lj 2005-03-18 11:55 (ссылка)
	К сожалению мы этого уже не узнаем. Граф унес этот секрет с собой на тот свет! :) И слава Богу, как мне кажется! :) (Ответить)

	Нифига подобного! verary@lj 2005-03-18 12:11 (ссылка)
	самая сильная, злая и упорная - любовь к ЖЖ (Ответить)

	irene221b@lj 2005-03-18 13:55 (ссылка)
	Вот не люблю я графа. Не перестает меня забавлять, что человек, результаты которого в масштабе одной отдельно взятой семьи были несчастная жена и дисфункциональные дети, считал себя вправе "пасти народы". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	edenc@lj 2005-03-18 18:08 (ссылка)
	Угу. Я никогда не соглашалась с теми, кто считал, что Толстой понимал женщин - в моих глазах всё, что он преподносит в качестве движений "женской души", просто дикость и ложь. И где-то я читала (лень искать сейчас) что его жена всё, что он писал о женщинах и о любви, терпеть не могла. (Ответить) (Уровень выше)

	weaverine@lj 2005-03-18 17:43 (ссылка)
	Не вижу я логики в словах матерого человечища... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	edenc@lj 2005-03-18 18:10 (ссылка)
	Если учесть то, что в "Крейцеровой сонате", откуда взята цитата, рождение детей называется "святым", а половая любовь называется "свиным чувством", то логику тут действительно трудно найти. (Ответить) (Уровень выше)

	staren@lj 2005-03-18 20:59 (ссылка)
	Толстой был помешан на вопросе "плотского" и "духовного". Всю жизнь был достаточно страстным человеком (во всем, в том числе и в сексуальном) и считал это мерзким и отвратительным (при том не являясь великим праведником). Не люблю Толстого - он ханжа и лжец. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	korolana@lj 2005-03-19 01:08 (ссылка)
	Совершенно точно сказано (Ответить) (Уровень выше)

	tigra_polosatay@lj 2005-03-18 22:41 (ссылка)
	Не люблю г-на Т. Присоединяюсь к предыдущим ораторам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Каламбур в контексте lamer19@lj 2005-03-19 01:59 (ссылка)
	Хороший лев мёртвый лев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Каламбур в контексте kirulya@lj 2005-03-19 03:27 (ссылка)
	Ну зачем же так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Каламбур в контексте lamer19@lj 2005-03-19 06:47 (ссылка)
	Ради красного словца (Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

	kirulya@lj 2005-03-19 03:06 (ссылка)
	А давай ты не будешь задевать провокациями моих детей. Иначе я не захочу видеть тебя в числе моих френдов. Будем считать, что ты погорячилась. (Ответить) (Уровень выше)

lemur_@lj 2005-03-19 06:36 (ссылка)

Да ну его,графа, с перегибами! Русская душа. "Широк русский человек, я бы сузил..." Никогда не может вовремя остановиться и почему-то полагает, что его бесценный опыт это то, что может коренным образом изменить жизнь человечества. Что очень сомнительно. Ценю уникальность, но это не должно означать принудительного кормления. Можно подумать, что все исчерпывается графовым опытом. Люди добрые!Наступать на идеалы не хочу. Я сама Толстого люблю, но не за философию эту. (Ответить)

	belated_words@lj 2005-03-19 09:15 (ссылка)
	После того, как я прочитала Крейцерову сонату - я поняла, что терпеть не могу Толстого. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-19 09:19 (ссылка)
	У меня это было после Воскресенья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	belated_words@lj 2005-03-19 09:25 (ссылка)
	До Воскресенья я не дошла. С трудом осилила Каренину, и на Крейцеровой сонате окончательно уверилась, что - не моё, и что его абсолютно не перевариваю. Решила, что с мемя хватит:) (Ответить) (Уровень выше)

	moabites@lj 2005-03-19 11:42 (ссылка)
	граф это писал похоже тогда когда окончательно перестал интересоваться женским полом. Свинство какое то - ей Б-гу (Ответить)

	ex_kreuzer813@lj 2005-03-20 09:30 (ссылка)
	Взъелись дамы на Льва Николаича. А ведь страдал-то как мужик! "Дьявола" вспомните. Ну, насильно мил не будешь, а я Толстого люблю. Там проще простого: тело отдельно, душа отдельно. Кстати, твой эксгибиционизм, Кируль, дает основание подозревать душу робкую и ранимую. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-20 09:36 (ссылка)
	Умей использовать слова по назначению. эксгибиционизм - это показ половых органов. что ты уже видел? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kreuzer813@lj 2005-03-20 09:53 (ссылка)
	Э нет, про визит к гинекологу и про бритость половых органов помню! Ежели хочешь, и прыщ на заднице. Впрочем, из жж легко слово выкинуть. И не только. Ты что, обиделась? Ну вот... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-20 09:57 (ссылка)
	Тю... Я-то подумала. Опять отождествление автора с героем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kreuzer813@lj 2005-03-20 09:58 (ссылка)
	А я, по-твоему, герой или автор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-20 09:59 (ссылка)
	Ты - поклонник из свиты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kreuzer813@lj 2005-03-20 10:00 (ссылка)
	Ет-тачей полонник-та? Что-то я тупею к полуночи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-20 10:03 (ссылка)
	Мой поклонник. Я - автор. Та, чей прыщ - герой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kreuzer813@lj 2005-03-20 10:09 (ссылка)
	А, ну ладно. Только последнее предложение получилось такое...неоднозначное. Герой - прыщ... Кстати, все хочу тебя спросить, кто редактирует твои поизведения? У меня после твоей фантастики этот вопрос возник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-20 10:15 (ссылка)
	Фантастику - никто. Сама написала, сама издала. Врублевскую - в издательстве, но есть огрехи тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kreuzer813@lj 2005-03-20 10:18 (ссылка)
	Понятно. Там эпитет "янтарный" в одной главе дважды. Это не есть хорошо. Я серьезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-20 10:20 (ссылка)
	Принимается. (Ответить) (Уровень выше)