Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-10-28 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лучше близкий сосед, чем дальний роственник, или КАКАЛЬ ищет две семьи смельчаков


Парламентская комиссия по законодательству одобрила законопроект депутата Давида Ротема об ограничении доступа нежелательных лиц для проживания на территории поселений, число жителей в которых не превышает 500 человек. В случае принятия законопроекта местные приемные комиссии, рассматривающие просьбы граждан переехать на территорию поселений, будут наделены законными полномочиями отказать нежелательным лицам в праве поселиться на их территории.

(полностью тут)

Поясню. Есть какая-нибудь деревенька на 350 жителей, полностью еврейская. Стоит синагога, по субботам никто не работает, в Судный день постятся. И тут приезжает араб и говорит: "У вас тут воздух хороший, мне нравится, я буду у вас тут жить. Хочу купить у государства Израиль землю и построить дом".
И что скажут жители деревеньки?
В принципе, они не имеют права отказывать такому же гражданину Израиля, как и они. Но очень не хочется его пускать в свою деревню.

Это была преамбула.

Вчера я встретилась с одним человеком, он оказался интересным собеседником. И он мне рассказал, что сейчас в БАГАЦе (Высшем Суде Справедливости) рассматривается дело араба, которому не дали купить землю в еврейском поселении. Но нигде не написано, что эта земля, которую он хочет купить, принадлежит государству Израиль. Она принадлежит частной компании с неблагозвучным для русского уха названием КАКАЛЬ (Земельный фонд Израиля). А частник что хочет, то и делает со своим имуществом. БАГАЦ вызвал представителей Земельного фонда в суд.

КАКАЛЬ подал встречный иск.
Истцы подчеркивают в своем обращении, что Земельный фонд Израиля владеет участками, приобретенными когда-то на пожертвования множества евреев, собиравших по копейке сумму, необходимую для покупки земли, на которой будет построено еврейское государство. Поэтому Фонд ответственен за эти земли перед еврейским народом и обязан распоряжаться ими в соответствии с теми целями, ради которых они были приобретены в свое время. (отсюда)

А тем временем: Израильский земельный фонд, возглавляемый Арье Кингом, ищет две семьи, которые готовы переехать в большие квартиры, расположенные в арабской части Восточного Иерусалима. Преимущество - низкая ежемесячная арендная плата.
Квартиры имеют по пять комнат, две ванные комнаты, а также три выхода. В настоящее время предлагаемая арендная плата –1.600 шекелей в месяц (примерно 400 долларов).
Израильские Земельный фонд активно ведет покупки и содержит еврейскую собственность в основном в арабских районах.
Кинг объяснил, что предлагаемые две квартиры в Бейт-Ханине были приобретены богатыми людьми, которые считают, что евреи должны жить в Иерусалиме, в том числе и в восточной части города. (отсюда)
Заметка от 2007 года. Кто-нибудь там поселился?


(Добавить комментарий)

Парламентская комиссия по законодательству одобрила
[info]zlata_gl@lj
2010-10-28 07:42 (ссылка)
Не поняла.
Разве сейчас такого закона нет ?
А на каком основании действуют приемные комиссии в поселениях ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Парламентская комиссия по законодательству одобрил
[info]kirulya@lj
2010-10-28 07:43 (ссылка)
Ты меня не спрашивай. Я сама такая умная только со вчерашнего дня.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Парламентская комиссия по законодательству одобрил
[info]iloska@lj
2010-10-28 12:16 (ссылка)
Сейчас такого закона нет - есть реальность, в которой действуют эти приёмные комиссии.
В отсутствии закона и наличии реальности, араб подаёт просьбу о покупке земли, ему отказывают, он идёт в суд, и суд судит по своей совести (закона такого нет)
Так же как и с деньгами учащимся ешив - была реальность, никому не мешало, стали писать об этом закон - все про это узнали.
В общем так и должно быть - законы должен устанавливать парламент, а не суд.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]conquer@lj
2010-10-28 07:44 (ссылка)
Описаный тобой сценарий и так работает во всю (см.коммент выше). Следовательно причины другие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-10-28 07:51 (ссылка)
Вот я и хочу разобраться, в чем дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iloska@lj
2010-10-28 12:18 (ссылка)
причины чего, извините?

(Ответить) (Уровень выше)

ищет две семьи смельчаков
[info]punechka@lj
2010-10-28 09:36 (ссылка)
а чем чревато проживание в арабском квартале? для евреев, вестимо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ищет две семьи смельчаков
[info]kirulya@lj
2010-10-28 09:40 (ссылка)
Это как белые в Гарлеме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ищет две семьи смельчаков
[info]punechka@lj
2010-10-28 09:51 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ищет две семьи смельчаков
[info]kirulya@lj
2010-10-28 09:54 (ссылка)
Нет, убьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ищет две семьи смельчаков
[info]punechka@lj
2010-10-28 09:57 (ссылка)
:(
got it

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hallyafae@lj
2010-10-28 11:12 (ссылка)
в эти квартиры надо заселить компанию студентов, которые только что отслужили в элитных частях. с разрешением на ношение оружия. таких ребят очень много среди вязанокипых.
денег мало, кураж присутствует, защитить себя тоже смогут...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-10-28 11:16 (ссылка)
А захотят?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]binary_0010@lj
2010-10-28 11:32 (ссылка)
ККЛ это не частная лавочка, а общественная организация, которая вообще-то не предусматривает частных владельцев.
Вся эта история чуточку расизмом попахивает.Нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iloska@lj
2010-10-28 12:35 (ссылка)
Не только рассизмом.
То есть отказать могут по любой причине - не только из-за рассы.
Например в религиозное поселение не примут светского, в поселение вегетарианцев не примут не вегетарианца, да и вообще у разных посёлков - разные критерии. Возраст, семейное положение, экономическое. Короче - сплошная дескриминация.
Но, во-первых, это позволяет этим самым посёлкам жить коллективной жизнью - речь идёт только о посёлках с общим характером, где большую роль играет коллектив. Представте, что вы сдаёте комнату в квартире. Обязаны ли вы сдавать её любому, или можете при отборе съёмщиков пользоваться дескриминирующими критериями?
И во-вторых, лучше такая ситуация с маленькими еврейскими поселениями, чем та реальность которая сложилась в арабских городах: еврей может купить там дом, но если он туда переедет, его убъют. Обратите внимание, никакого рассисткого закона в этом случае нет. Его убьют без закона. Просто так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]binary_0010@lj
2010-10-28 12:56 (ссылка)
Это же не комната в квартире, а поселок... Представьте, захотели Вы дачу в ближнем подмосковье, а на деревенском сходе Вам говорят "извините, тут у нас русские все, церква стоит, вы нашему характеру не соответствуете, у нас интересы разные...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iloska@lj
2010-10-28 16:29 (ссылка)
А если я поселюсь бозле церкви и буду запись муадзина в 4 утра ставить на весь посёлок - это будет лучше?
Или всё же лучше будет, если я поеду в другой посёлок, где церковь жителям не важна?
Этож э не всё ближнее подмосковье - а только маленькие кооперативные посёлки такие. Выбирай себе по вкусу.
Есть арабские деревни, есть друзские, есть черкесские, есть смешанные. Стиль жизни у разных народов отличается очень сильно, посмотрите, что творится в смешанных городах типа Акко, посмотрите что творится в Иерусалиме. Неужели справедливость требует разрушать сосседские коллективы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]binary_0010@lj
2010-10-28 13:00 (ссылка)
PS А в светский поселок примут доса? А с нормальным циклом питания вегана? В компанию семейных разведенного? Или здесь тоже симметрии нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-10-28 15:34 (ссылка)
В кибуц, где я жила, не принимали разведенных. Говорили, чтобы не было напряга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iloska@lj
2010-10-28 16:34 (ссылка)
Не знаю.
Они сами решают.
Как решат так и будет.
Есть посёлки где живут и те и другие.

Вопрос с веганами вы поставили неправильно: а в псёлок где раз в неделю торжественно съедают бычка, примут ли вегана?
Кстати в веганском посёлке нашли у одного жителя в мусорке куриные косточки. Выгнать жителя из дома посёлок права не имеет. Но он сам ушёл, жизнь в таком коллективе ему не понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zelik32@lj
2010-10-28 13:40 (ссылка)
Уважаемый iloska с логикой Вашего коммента согласен, а вот с его правописанием нет.
РаСа, раСизм. ДИскриминация, дИскриминирующий. ПредставЬте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iloska@lj
2010-10-28 16:35 (ссылка)
Ээээххх.....
А с левописанием у меня ешё хуже....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iloska@lj
2010-10-28 12:36 (ссылка)
Скорее всего да.
Последние истории с бросанием камней как раз вокруг каких смельчаков.

(Ответить)

re:
[info]roman_kr@lj
2010-10-28 17:30 (ссылка)
В одно смешанное-религиозное поселение на территориях когда -то перестали пускать русских. После того, как русская разведенная женщина завела сожителя-араба. А так "ваадат ихлус" вроде как реальность в любом поселении...

(Ответить)