Мне понравилась вторая. Как-то все обозначено - и зелень на фоне, и солнце играет, и хрупкость пушинок.

Мне сложно сказать - я видела эти одуванчики живьем, просто порадовалась тому, что уже тепло и есть одуванчики. Но фотография этого не передает.

Как раз вот этот фрагмент передает )) И то, что лето начинается, и тепло, и одуванчик, который сейчас облетит )))
Во всяком случае, я это почувствовала )

мне первая понравилась. Просто к макро я равнодушна как правило, по типу "хорошего должно быть много"

Иногда макро заставляет ахать. Правда, не в этом случае.

Выбрала 6.
У всех остальных композиция спорная.
Если надо, расскажу подробнее.

Да, надо. У меня нет никакого понятия о композиции.

4 - юность и зрелость.

Надо же! А я просто фаллос узрела :)

Не хватает варианта: никакая.
Из всех кропов второй самый интересный, на мой взгляд, но на художественную фотографию, простите, ни одна не тянет.

Прощаю.

Я не разбираюсь.
Назвала ту. на которой дольше всего задержался взгляд :)

Не назвала :)
У меня на шестой задержался.

Назвала, шестую.

:)

Шестая!!!

Мне больше всего понравилась шестая, потому что на всех остальных - обычные картинки, которые видишь, просто обратив внимание на луг с одуванчиками. И только глянув на шестую - "Ой, что это?", потом присматриваешься - "А-а, да это же вон оно что!".
Не выходит у меня объяснить. Обычный глаз на лугу видит пушистый одуванчик, и одновременно - и бутон, и траву, и другие цветы. То же на фотографиях. А вот чтобы глаз увидел только то, что на шестом фото, нужно остановиться, присмотреться, сосредоточиться только на этом, чтобы не существовало в этот момент травы и других цветов.

А более она художественная, чем все остальные или менее - этого я не знаю.

У меня точно такое же ощущение! Спасибо!

3. просто нравится.

Понятно. Но там нет одуванчика.

Одуванчик на заднем плане есть, не в фокусе, но есть.
Бутон целиком в кадре, занимает всю площадь. И форма у него хорошая, приятная глазу.

Интересный одуванчик. Я как-то привык к одуванчикам, у которых один полый стебель из пучка листьев и цветок сверху один, а этот ветвится и стебель у него не полый, жесткий.

Композиционно - 4.
Остальные либо кадрирование не очень (3), либо глубина резкости слишком велика и фон забивает основной предмет (1,5), текстура, в принципе, наверное, может быть художественной, но тут явно не тот случай(6). 2 вообще непонятно о чем, но на абстракцию не тянет.

Понятно.

Разрывалась между 2 и 6. Выбрала 2. Не вполне осознавая, почему.
Гармоничнее, может?

Я сама не знаю.

Понравились 2, 3 и 6. Выбрала 2, на ней изумительно показана фактура. 3 привлекает внимание очеловеченностью, 6 декоративностью.

Спасибо! Логично.

6-я лучшая, на мой взгляд. У остальных не очень нравится композиция.

Мне тоже не нравится композиция. Мне одуванчик нравится.

Понравилась вторая. В ней какая-то недосказанность.

Надо же! :)

Вторая совершенно обалденная, но я не могу объяснить, почему.

Я тоже не могу :)

Там одуванчик какой-то совершенно нереальный, как из сказки. Это самое лучшее объяснение, которое я могу дать:)

1- достаточно стандартна с художественной точки зрения, хотя и информативна, 2-4 - каждая чем-то не дотягивает. Выбирал между 5 и 6. 5 - понравилась композицией, сочетанием цвета, полнотой информации, 6 - оригинальностью художественного взгляда. Всё же выбрал 5, среди немногих голосовавших

Именно пятую я кропила дольше всех.

Мне третья понравилась. Люблю макросъемку. Она позволяет разглядеть мельчайшие детали, на которых при обычном беглом взгляде внимание не фокусируется.

Я тоже люблю макро.

2. трогательная :)

:)

2. В равновесии три цвета, и есть пикантность переклички трех сходных по графике форм. Изображение неполное и рваное везде, но во второй и со стороны абстрактного восприятия есть баланс и декоративность, и стороны объективной - выделение главного, хороший крупный план готового слететь пуха.

Ух ты! Это надо к такой ерунде такие красивые слова найти!

Я в юном возрасте очень любила составлять букеты, и пыталась рационализировать, что отличает особо удачные варианты. Рядом с нами на Кутузовском проспекте был магазин "Природа", где одна выставка цветов сменяла другую. Даже если не заходить, в окно было многое видно. Тоже было интересно, что вызывает какие впечатления. Потом уже в перестройку что-то читала по икебане, но забыла все. Думаю, если бы меня не понесло в высокую науку, получился бы вполне неплохой флорист.

И все-таки мой анализ верен, большинство голосует за двойку. Шестерка - испорченный вариант двойки, а на тройке шикарный силуэт, но он никак не обыгран, не производит впечатления.

Я первоначально хотела поставить только пятерку.

Мне понравилась больше всего вторая- что-то такое пушистенькое, светлое, нежное ... исходит ощущение тепла.

Понятно! Пора на эпиляцию и в солярий :).

Чистой воды вкусовщина. Жаль, что можно выбрать только один вариант.
Я выбрала 3, но 6 тоже хоро шо.

Ясно! :)

Показалось, что все шесть несут больше информационную нагрузку, чем художественную. Выбрала вторую, потому что тут ракурс выбрать надо, т.е. мысль приложена. Неважно - при съёмке или при кадрировании. В остальных - просто навёл фотоаппарат и щёлкнул.

6. Потому что все, кроме собственно одуванчика, ничего интересного собой не представляет. Какая-то несъедобная зелень не в фокусе.

Приятно оказаться в большинстве. Почему-то.

Вторая и шестая одного типа. Но вторая скадрирована интереснее.