Больше всего поразил каркающий Ливанов :)

А как?

Хриплый голос, но не каркающий.

Хриплый у Высоцкого.

для диктора профессионального может и неправильно картавить, а также акать, окать и шерелявить. Но какой-то ведущий тематическую передачу должен говорить грамотно и разборчиво. А картавит - пусть себе картавит. Некоторые очень обаятельно картавят (только не Ленин 8)))

Мне не мешала картавость Вульфа.

Вульфу можно все простить. И Высоцкому, и Ливанову. А во Диме Тихомирову и Ксении Стриж - нет . У них профессия - правильно говорить.

Да согласна я с тобой!
Меня возмутила позиция юзера с похабным ником: "Я бы Вульфу запретила".

а спорить там по-моему не с кем. Это классический случай, когда кто-то хочет показать свою осведомленность в чем-то. У меня есть такой френд. Он педантично измеряет градусы, где расположено солнце и как должны лежать тени и т.д. Картину не видит, видит только специфические моменты. Тут тетя хочет похвастаться своим знанием "как надо". А содержание передач ее мало интересует.

Да, она за чистоту расы ратует.

тю

Главное - чтобы не говорили "ложить".

От Светы из Иванова можно дождаться, думаю.

С одной стороны Вульф и Высоцкий уже умерли.
С другой стороны Радзинский просто неприятен на слух со своими истерическими патетическими интонациями. Ливанов что-то ведет разговорное?

А Света, кто такая Света? Свету посмотрел в гуглофотках, вах жэнщина. Так что можно как в анекдоте "Пэть нэ нада, ты проста туда хады, суда хады", а говорить может и Ливанов.

Света - ведущая своей передачи, как и Вульф.

Посмотрела как-то минут пять, она вообще ничего не говорила, только гыгыкала - ну пусть слушают ее на здоровье.

Остальных, кроме Светы, я видел по телевизору, про Свету только читал в интернете.
А что касается того юноши, вокруг которого дискуссия по ссылке:
он, во-первых, ничем не знаменит, в отличие от Вульфа и остальных упомянутых звезд, несравнимые величины;
во-вторых, передача, которую он ведет, выходит с 2008 и не под него делалась (под Свету сделали специально передачу, она в ней звезда).
Так что не вижу причин лично для этого Довгопола делать скидки.

Я его не знаю, и речь не о нем, а о концепте.

Речь как раз о концепте. Если человек знаменитость, или специалист в своей области, то прежде всего интересно, что он скажет, а не как. А если он фактически наемный актер, который согласно сценарию передачи двигается в кадре и произносит реплики, то с какой стати зрители должны терпеть кашу у него во рту?

Как хорошо, что я не смотрю телевизор...

И как помогла беседе твоя реплика? Желание вставить свои 5 копеек?

Как помогла? Очень даже помогла.
Во-первых, все теперь знают, что я не смотрю телевизор. Это очень важная информация. Кто считает, что информация важная, поднимите руки. Вот видите, лес рук.
И во-вторых, неужели нет более важных тем, чем обсуждение шепелявости Светы из Иванова? (Кстати. кто она такая?) Тут гроза на дворе, а вы про фефект фикции дикторов Российского телевидения.
Я в свое время РЭКА перестал слушать из-за профнепригодности дикторов. И "Первое радио" не слушаю больше из-за того же непрофессионализма.

теперь я буду спать спокойно, а то я волновалась - вдруг тут не будет реплики "я не смотрю телевизор".

Зачем тогда вообще вступать в дискуссию на телевизионные темы?

Интересно, если человек не готовит пищу, но приходит в кулинарное сообщество. Открывает жаркую дискуссию, как лучше готовить штрумбамбубли - с крамбабублями или без. И глубокомысленно пишет: а я не готовлю никогда. Его как назвать?

Хоть и не мне было адресовано, но я тоже не смотрю телевизор. Не в смысле прибора - а именно современное ру-тв. Вульф очень нравился, хоть и говорил смешно. Я не гуманитарий, но от его "Серебряного шара" просто невозможно было оторваться. А поскольку по ру-тв одна хрень идет, то смотреть и перестал. Так же к этому подтолкнуло развитие высокоскоростного и дешевого интернета - все интересующее, от тематических передач до фильмов качается и смотрится без рекламы и именно то, что хочешь. Вот как-то так.

Ливанов потерял голос во время съемок фильма в Сибири.
Просто так - для информации.

а вообще я согласна, что диктор должен говорить правильно. Без каши во рту и фефектов речи.

как по мне, то не важно как, важно о чём. кстати , у всех вышеперечисленных особенности речи придавали им особый шарм, не раздражали.

Аналогии всегда помогают либо понять лучше либо довести до абсурда ,
так вот мне как видится.
Врача нейрохирурга, даже самого умного и опытного , но с паркинсоном мне бы не хотелось иметь , если потребуется помощь в области нейрохирургии.
Однако психотерапеBт может быть сколь угодно неуклюжим, странным , слепым, или хромым - лишь бы умел помочь , т.е. правильно диагностировать и назначить подходящее лечение.
Так и с публичными лицами/персонами/ и прочими селебритис : если можно получить то zа чем собственно "пришли", то пусть себе шамкает, картавит ,заикается и пр. А если мы собираемся поучиться дикции/риторике и чистоте произношения, то хотелось бы без вышеуказанних симптомов.
Ведь на самом деле если произношение и интонации были бы столь важны, то можно было изначально заказать у Вульфа цикл передач в виде скриптов и дать прочитать хорошему актеру или актрисе ...
Видимо даже в ссср иногда умели отличать важное от второстепенного и зерна от плевел.

Спасибо! Хорошо сказано.
Действительно, если человека приглашают на ТВ как уже состоявшуюся личность - он приходит со своими недостатками. Которые можно и похолить-полелеять, как бренд. Кстати, из перечисленных явные недостатки речи только у Вульфа, но всё же говорил он достаточно внятно.
Если приглашённый пока ещё картинка - лучше бы усиленно с недостатками бороться. Я, лично, люблю, чтобы мне делали красиво.

Если у Светы есть талант и ум, хотя бы вполовину того, который есть у вышеперечисленных людей, то мне будет очень приятно слушать её правильную речь без "дефектов" дикции. ))))

Вульф отталкивал не столько картавостью, сколько невыносимо пошлым и слащавым текстом с набором штампов. А Света из Иванова, несмотря на все старания стилистов, безобразна внешне. Про внутреннее содержание не знаю, не вслушивалась.

У нас на факультете лекции читал один профессор - не буду называть его имени.
Манера говорить и вообще держаться была какая-то немного странная, плюс к этому он, как бы задумываясь над сказанным, многократно повторял некоторые слова или выражения: "Наша следующая тема - литературная эпоха, литературная эпоха, литературная эпоха. Литературная эпоха, литературная эпоха - это..."
Первые минут пять было смешно, потом на его странную манеру перестали обращать внимание, настолько было интересно! Мало кто пропускал лекции, несмотря на свободу посещения.
А многочисленные повторы вообще стали благом: конспектировать-то как удобно! :) Может, потому и повторял.

Вольф был отличным рассказчиком, и его картавость действительно не мешала.

Кстати, по поводу Вашей дискуссии о происхождении Ленина. По данным архива ЦК КПСС, опубликованным в книге Волкогонова (генерал, бывший начальник Политуправления Советской Армии) "Ленин", в крови Ленина намешано многое. Его прадед со стороны матери был евреем и женился на шведке. Его дед Бланк крестился в лютеранскую веру, жена его была шведско-немецкого происхождения. Дед со стороны отца был русским крепостным и женился на калмычке.

Опечатка - Вульф.

А других вариантов нет?
Я не люблю Вульфа и Радзинского (впрочем, Вульф, кажется, уже покойный), но и Света из Иванова вызывает стойкий рвотный рефлекс. Я в славном городе Сызрани такой гопоты насмотрелась. Не хочу больше.
Если выбора нет, то лучше из всех перечисленных Ливанов.
А еще лучше - я просто не включу телевизор.

Радзинский не так плох, как кажется. Но почему он так делает? Вопрос интересный. Трубные звуки, патлы растрепанные, блеск фальшивого безумия в глазах... Думаю, без этого на телевидении ему делать нечего было бы. Если ведь послушать, что он говорит, можно удивиться: скучный же консерватор и ортодокс. Никакую историю не переписывает, новую хронологию не вводит. Гнать бы такого раскаленной метлой из студии, но чисто повадкой добирает отлично.