kirulya: Тест

(Добавить комментарий)

	elena_kolbasa@lj 2013-01-26 14:43 (ссылка)
	В твоем результате я не сомнвалась. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 16:38 (ссылка)
	Ой, да ладно :) (Ответить) (Уровень выше)

	not_writer@lj 2013-01-26 16:47 (ссылка)
	пИчаль( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 16:50 (ссылка)
	Сделай снова. Даю установку: смотри на сленговые слова, и так как отрывки рандомайзом, то из 10-ти может быть три Лермонтова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	not_writer@lj 2013-01-26 16:52 (ссылка)
	я не о том... Я о том, может ли приличная женщина, смело считать себя членом и даже корреспондентом ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 16:57 (ссылка)
	Я тебя, как филолог филолога, спрошу: а кем? Членой-корреспондентой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	not_writer@lj 2013-01-26 17:00 (ссылка)
	с двумя "н"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 17:03 (ссылка)
	Неважно. Важно другое. Я всю Калифорнию объехала с валиком за спиной. С собой брала. (Ответить) (Уровень выше)

	inkogniton@lj 2013-01-26 17:03 (ссылка)
	У меня нечто среднее между яслями и школой для умственно-отсталых собак и кошек:)) Но я плохо знаю русскую классику -- мне не нужны тесты, чтобы это подтвердить:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 17:55 (ссылка)
	Ужасть! (Ответить) (Уровень выше)

	olxga@lj 2013-01-26 18:48 (ссылка)
	чего-то там уже тест непохож... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 18:58 (ссылка)
	На что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	olxga@lj 2013-01-27 05:20 (ссылка)
	Ссылка сперва не работала, а потом по ней оказалась нетленка, которую надо внимательно читать и отвечать на вопросы после главы. (Ответить) (Уровень выше)

	brifka@lj 2013-01-26 18:51 (ссылка)
	пыталась сделать тест. ушла посыпать голову пеплом, по дороге шепча Кируле фсяческие респекты (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-26 18:54 (ссылка)
	Я нашла алгоритм. Дело в том, что там не все 10 писателей задействованы. И еще... Я умею подражать стилю. Чтобы писать прозу 19 века, я читала СС Лескова, Бунина, Кони. (Ответить) (Уровень выше)

vita1ka@lj
2013-01-26 20:10 (ссылка)

Поигрался.

Первым делом получил такой же диплом члена-корреспондента (обидно, что не действительного члена), как у тебя. Правда, там в дипломе изначально есть одно уточнение в скобочках, но мы же никому не расскажем. ;)

Потом поигрался по-честному. За пять попыток ни разу не поднялся выше старших классов средней школы. Но, учитывая, что у меня стойкая аллергия на "зеркало русской революции", "российского Байрона" и лучшего охотника всея средней полосы, результат неудивительный - оно почему-то в основном цитаты из них и сыплет, видать, это самые заглавные классики. А вот Лесков за шесть проходов мне выпал всего один раз, Набоков - один, Достоевский - три, Чехов - три. Гоголь - ни разу. А многие настоящие (на мой взгляд) классики русской литературы в квесте вообще отсутствуют. Что, как мне кажется, прозрачно намекает на вкусы автора данного теста. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2013-01-27 02:49 (ссылка)
	Специально сделала как ты сказал и получила диплом с уточнением. Но у меня без уточнения, значит, я чсе-таки где-то ошиблась 1-2 раза. (Ответить) (Уровень выше)

	levenyatko@lj 2013-01-27 11:15 (ссылка)
	Феноменальный у вас диплом, как тут не поздравить)) (Ответить)