Права... для России, может быть. Теоретически я подкована. :)))
Лично мне ни разу такого гавна не попадалось :(

Мне другое попадалось. Не такое - кавказское.

Ужасно девушка написала. Я даже в её журнале не стал комментировать, потому что видно, что человек депрессует и ему просто всякая логика напрочь отказывает. Идея в том, что мир таков, каков он есть, и мужчины - такие, как есть. Девушка же хочет видеть мир таким, каким он был в книжках, прочитанных ею в далеком детстве и обвиняет мужчин в их несовпадении с книжными персонажами. Хотя на самом деле не мужчины виноваты, а собственное воспитание. Несовпадение ожидания относительно отношений с реальными отношениями.
Это плохо? Да.
Горько? Да.
Обидно? Да.
То, что в Москве зима 5 месяцев в году - тоже плохо и обидно. Но на кого за это обижаться и кого за это судить? Это реальность, данная нам в ощущениях.
Не нужно человеку любви, значит не нужно. Не надо, значит, его на любовь раскручивать. Всем будет плохо.

Причем здесь "для России" - вообще для меня загадка. А в Америке, что, дама как придет на ночь, так и останется навсегда? Или там любой секс является частью большого чувства? Я случайно знаю, что это там совершенно не так.

Просто ты мягкий человек. А девушка пишет черно-белой палитрой. Это бьет по нервам.

Именно "для России".
Именно здесь и особенно сейчас усредненный мужик сильно оскорбился, поняв, что времена, когда мужской пол автоматически означало сорт выше, возможно, заканчиваются.
Отсюда судорожные попытки надавить и унизить, но как можно быстрее (а поэтому выходит грубо и очень заметно).

А еще пьянство вымарывает генофонд.

В желании, чтобы женщина не превращала разовые или случайные приключения в постоянные отношения вопреки желанию партнера нет ничего грубого, давящего и унизительного.

В желании - нет.
В форме высказываний - есть.
Если не желает, "чтобы женщина" - пусть скажет ей об этом. Или даже в ЖЖ выскажет "вот есть такая женщина, она, понимаете, не желает".
А высказывается в форме "почему все женщины, которых подпустишь поближе, сразу вцепляются так, что не оторвешь. И как бы так сделать, чтобы безо всякий усилий и объяснений шли в сад автоматически после постели, не забыв поблагодарить за прекрасную ночку".

Если считать обидными обобщения, то высказывание irych pyrych о мужиках вообще или ваше об усренденных российских мужиках - гораздо неприятнее, чем высказывание этого Патрика.
(Это вовсе не значит, что я отрицаю существование огромного количества козлов среди российских мужчин).

Согласна, если лично вам неприятны мои высказывания, приношу свои извинения.
Про "усредненного мужика" явилось как результат получения хамских ответов в ЖЖ в ответ на попытки вести корректную дискуссию.

Да нет, мне не то, чтобы неприятно. Это я в качестве примера привёл :)
А уродов много, я согласен.

Полностью согласна с Вами. У многих из нас есть какие-то изначальные предпосылки и ожидания по-поводу отношений и любви, а потом другие оказываются виноваты, что им не соответствуют. Несправедливо это. У мужчин и женщин часто -- разные системы умолчаний. И те и другие часто этого не осознают. К этому надо относится мудро.

Мудро - это прогнуться и покорно терпеть? Успехов!

мудро -- это отделять пшеницу от плевел. Скажу честно, мне не приходилось прогибаться. Мне, наверное, везло. Но непонимание разной системы умолчаний часто является причиной всяческих недоразумений. Знаю и на своем примере и на чужом. А обобщений, отдавши им дань в свое время, я не люблю.

Значит, повезло.
А обобщения называются умным словом - синтез.
Есть еще анализ - это наоборот.
Поэтому я не против обобщений, с ними легче жить.

Мне всегда казалось, что анализ должен предшествовать синтезу, а
синтез без анализа -- это сваливание всего в одну кучу.
Впрочем, может быть, я ошибаюсь.

Мне сразу захотелось бежать защищать мужчин. Потому что они правда не все такие, ох, не все.
А Патрик известен своими провокациями на тему феминизма, женских фигур, кто кому чего должен в отношениях и т. п.

Патрик это кто?

Автор цитаты в начале поста о том, как сложно вывести девушку из дома.