Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-07-06 19:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кодекс Наполеона
Мировой суд Тверии по семейным конфликтам вынес решение обязать мужа женщины, забеременевшей и родившей от своего любовника, выплачивать алименты на содержание новорожденного ребенка.

Согласно законам, базирующимся на постулатах Торы, ребенок, рожденный в браке, заключенном между евреями, от другого мужчины является "ублюдком" и не имеет права вступать в брак с обычными евреями.
В то же время раввинатские суды Израиля намеренно не принимают доказательства, включая проверку ДНК, свидетельствующие о внебрачном зачатии ребенка.

По данным Второго канала ИТВ, суд Тверии вынес противоречащее логике решение по выплате алиментов "для поддержания благосостояния ребенка", мать которого развелась со своим законным мужем. В таких случаях, согласно иудейской религии, моральный и материальный ущерб, нанесенный бывшему мужу, отступает на второй план перед необходимостью поддерживать благосостояние новорожденного.

Отмечается, что данная ситуация неоднократно вызывала недоумение юристов. В последние годы суды в Израиле начали принимать иски за прелюбодеяние, обязывающие мужа или жену, изменявших своим законным супругам, выплачивать компенсацию в размере 50.000 шекелей.

В то же время мировой суд Тверии постановил, что любовник женщины, получающей алименты от своего бывшего мужа, имеет право подать против нее встречный иск за нанесенный ему моральный ущерб.

http://nashe.orbita.co.il/blogs/news/38715/

Здесь песТня все. И то, что в наше время кого-то волнует понятие "ублюдок". И то, как судьи поддерживают то, что официально закрепил Наполеон в своем кодексе: ребенок, рожденный в браке является сыном законного мужа (понятно, что Тора была раньше). И то, что раввины закрывают глаза на результаты генетической экспертизы. А особенно хорош совет любовнику подать против любовницы встречный иск за нанесенный ему моральный ущерб. Женщина опять же молодец: знала, что родила от любовника, но подала на алименты на мужа. В общем, все хуже.

Весело жить в Израиле.


(Добавить комментарий)


[info]bambik@lj
2013-07-06 12:31 (ссылка)
Без связи со всем остальным

И то, что в наше время кого-то волнует понятие "ублюдок". - когда речь идет о семи поколениях вперед, меня бы тоже волновало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-07-06 12:38 (ссылка)
Меня бы волновало, что я вхожу в семью с идиотскими понятиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bambik@lj
2013-07-06 12:41 (ссылка)
Мы не можем решать за наших детей и их детей,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alas_depalomita@lj
2013-07-06 19:22 (ссылка)
Раввины не делают ген. экспертизу именно ради блага ребенка, чтобы не объявлять его мамзером и не портить его галахический статус. Считается, что, если женщина изменяла мужу, продолжая с ним жить, и большинство совокуплений происходило с ним, а не с любовником, то ребенок зачат от законного супруга, т. е. мамзером не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-07-06 19:24 (ссылка)
Я знаю это. Просто зачем нужны предположения, если есть генетическая экспертиза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alas_depalomita@lj
2013-07-07 07:45 (ссылка)
Ограничиваются знанием того, что блудная жена продолжала жить с мужем, ОТКАЗЫВАЯСЬ НАМЕРЕННО от экспертиза как раз для того, чтобы случайно не выяснилось, что ребенок таки-мамзер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-07-07 07:53 (ссылка)
В данном случае жена развелась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natusha_st@lj
2013-07-07 02:25 (ссылка)
Офф. Меня давно интересует вопрос: а мамзер это сущность или название . Т.е. Не совсем корректное сравнение, но если на свинине написать "курятина", то ее можно есть и ничего страшного, а если мамзера таковым не признать, то с ним можно вступать в брак и ничего плохого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nuladno@lj
2013-07-07 11:14 (ссылка)
поскольку само понятие было введено ради имущественных прав, то, если предполагаемый мамзер не покушается на святое - наследство рогатого папочки, почему б ему не жениться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natusha_st@lj
2013-07-07 12:43 (ссылка)
Так Кируля пишет "Согласно законам, базирующимся на постулатах Торы, ребенок, рожденный в браке, заключенном между евреями, от другого мужчины является "ублюдком" и не имеет права вступать в брак с обычными евреями."
Вот меня и интересует, у такого ребенка "сущность" испорченная (тогда объявляй его не объявляй сущность его не изменится) или просто не пойман - не мамзер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lublue@lj
2013-07-06 12:48 (ссылка)
Меня бы тоже волновало, чей у кого ребенок в моей семье. Кровь - не вода.

(Ответить)


[info]ext_683473@lj
2013-07-06 13:03 (ссылка)
Лучше Наполеона, по-моему, придумать нельзя. Но развивать-улучшать-дополнять эту концепцию недопустимо. Только отменить полностью, если что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_683473@lj
2013-07-06 13:27 (ссылка)
Офтоп, нашел случайно по соседству с темой, еще удивительнее: http://nashe.orbita.co.il/blogs/opros/38181

Тут все правда, и тема обсуждаемая? У нас все про Академию да про Академию, и вдруг узнаешь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsjo_taki@lj
2013-07-06 13:40 (ссылка)
Какая красивая комбинация могла бы быть!

Муж платит алименты на некровного ребенка.
Любовник подает в суд на женщину - источник неурядицы - и выигрывает суд.
Теперь женщина должна платить компенсацию любовнику.
И платит ее из алиментов бывшего мужа!

Ах, Остап Бендер оценил бы!

...глядя со сторогны кажется, что, кроме войны, все остальные проблемы в Израиле - игрушечные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nikkykh@lj
2013-07-06 14:07 (ссылка)
а если по классике жанра и в свете нынешних разрешений на гомосексуальные браки (я так и не поняла - разрешили или нет)
бывший муж и любовник познакомятся, влюбятся, женятся - то вообще красота!
круговорот денег в отдельно взятой семье.
и, кстати - ребёнку бы только на пользу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natali_san@lj
2013-07-06 14:18 (ссылка)
Представляю, как зол муж! Не удивлюсь, если в какой-то момент он придушит жену.

(Ответить)


[info]brune_hilda@lj
2013-07-06 14:51 (ссылка)
Ребенок в браке является ребенком мужа по умолчанию - это не только в Израиле. В РФ тоже так. Мало того, 300 дней после окончания брака (развод или смерть мужа) - тоже пишется на мужа.

(Ответить)


[info]kachura_nataly@lj
2013-07-06 15:00 (ссылка)
а в чём моральный ущерб любовника, никак не соображу? ему-то что плохо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nastasyia@lj
2013-07-06 17:11 (ссылка)
Я вот тоже задумалась над этим вопросом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambik@lj
2013-07-07 19:13 (ссылка)
Его ребенка на другого мужика записали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kachura_nataly@lj
2013-07-07 19:18 (ссылка)
А... ну да. И правда!
Ну, истина уже почти восторжествовала - всего-то осталось начать самому платить алименты, и всего дело! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soroka95@lj
2013-07-06 15:16 (ссылка)
Нет предела человеческой непорядочности.

(Ответить)


[info]b_p_k@lj
2013-07-06 15:28 (ссылка)
Прикол. То есть, если муж сейчас подаст на развод и отсудит у жены ребёнка, то алименты платить будет она ему? А если она потребует доказать отцовство, чтобы забрать ребёнка и докажут, что отец не он - она должна будет выплатить неустойку за материальный ущерб (читай - выплаченные чужому ребёнку алименты)?

Мда.

(Ответить)


[info]sasunok@lj
2013-07-07 03:17 (ссылка)
где то читал, что у нас непринято сообщать мужчинам их группу крови. по той же причине.

(Ответить)