Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-11-22 16:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фильтры
Я сегодня экспериментировала.
Взяла два фотоаппарата, фильтры и пошла на море.
Три фото - Sony Alpha Nex 6, четвертое - Canon Power Shot SX 30 IS, без фильтра.
И вот, что у меня получилось. Особой художественной ценности нет, да и я потратила столько времени на пост, чтобы самой понять. Но все равно интересно.


(по клику откроется большой)

Сначала я снимала фонтан с китом.

без фильтра полярик ультрафиолет Canon


Потом я пошла на море.

без фильтра полярик ультрафиолет Canon


Потом я стала сравнивать зум.

Максимальный зум
Яхты
Sony Canon


Максимальный зум
Рыбаки
Sony Canon


Максимальный зум
Мальчики
Sony Canon


Какие будут мнения?

(Добавить комментарий)


[info]brune_hilda@lj
2013-11-22 11:47 (ссылка)
У Кэнона зум лучше. По поводу полярика - вот на пляже, где песок по цвету ближе к естественному - с поляриком или без? Просто ты видела "в реале", а мы нет:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 11:51 (ссылка)
Наведи на фото - там будет текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2013-11-22 12:13 (ссылка)
м, не поняла? У меня выдает просто подписи: полярик, ультрафиолет и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 12:20 (ссылка)
Полярик дает желтизну. УФ самый естественный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2013-11-22 12:26 (ссылка)
Ага, понятно. А не пробовала поляриком через стекло снимать (т.е. внутрь помещения или машины)? или внутрь воды. Типа, рыбок в бассейне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 13:06 (ссылка)
Нет. Соня у меня новенькая, еще не пробовала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dalinka_s@lj
2013-11-22 11:56 (ссылка)
Цветопередача больше нравится у Sony, а сравнивать оптический зум и цифровой мне не кажется правильным. Цифровой от возможности сделать картинку крупной хорошим не становится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 11:59 (ссылка)
У Кенона оптический зум. Цифровой в 2 раза больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalinka_s@lj
2013-11-22 12:23 (ссылка)
Тогда надо другой объектив приделать на Sony и сравнивать, например,55-210, а то они пока в разных весовых категориях для сравнения....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukushonok2004@lj
2013-11-22 13:00 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

по-разному ;)
[info]lu_star@lj
2013-11-22 11:59 (ссылка)
ПЛЯЖи (береговая линия и море) с поляриком - получше цветопередача. Фонтан с китом - лучше всего без фильтра. Во всех остальных случаях - лучше Кэнон. Сужу чисто по выложенному...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 13:06 (ссылка)
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_sotte@lj
2013-11-22 12:10 (ссылка)
В зуме, конечно, кэнон круче, но море лучше у соньки и без фильтров.
Теперь портреты в равных условиях нужны :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 13:06 (ссылка)
Да, цвета у Сони богатые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2205287@lj
2013-11-22 12:16 (ссылка)
Canon явно лучше!

(Ответить)


[info]kukushonok2004@lj
2013-11-22 13:00 (ссылка)
по-моему сначала надо одеть на соньку объектив с более сильным зумом и тогда сравнивать ( 55-200 напр )
люблю и Кэноны и Некс, но в данном случае сравниваются совершенно разные камеры

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 13:05 (ссылка)
Я сравниваю не объективы, а фотоаппараты, то есть то, что у меня есть. И оказывается, что следить за кем-то лучше Кеноном, а красоту наводить лучше Сонькой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dalinka_s@lj
2013-11-22 15:36 (ссылка)
На Соню же можно и супер зум повесить) Система сменных объективов позволяет.

(Ответить)


[info]russkaja_frau@lj
2013-11-22 16:02 (ссылка)
http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_SX30_IS-vs-Sony-Alpha-NEX-6

Я фанат Сонек, у меня DSLR цифровая. Ожидаю компакт в подарок на День рождения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 16:04 (ссылка)
Ой, как интересно - сравнение. Все именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_begemot@lj
2013-11-22 17:14 (ссылка)
Полярик портит цвет, УВ на цвет не влияет, но портит резолюцию и фокусировку( если уменьшала фотки с одними параметрами )
У соньки ненатуральные цвета, хотя и красивые, кэнон, похоже, дает истинную картину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_begemot@lj
2013-11-22 17:17 (ссылка)
кстати, странности на небе, почему кэнон показывает намного больше облаков? Как оно было в реальности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 17:21 (ссылка)
Кеноном я снимала после того, как отщелкала много Сонькой. Может, навеяло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2013-11-22 17:19 (ссылка)
Да, полярик отдает в желтизну.
Да, с одними параметрами.

(Ответить) (Уровень выше)