kirulya: Что-то меняется в раввинатском суде?

Что-то меняется в раввинатском суде?
Истица и ее адвокат Шири Зайдман из Раананы представили перед судом неопровержимые доказательства измен мужа. Были продемонстрированы фотографии, на которых запечатлен супруг истицы, идущий рядом с беременной женщиной.

Со слов мужа, жена не только разрешала ему заниматься сексом с другими женщинами, но и подписала договор, согласно которому они имели право заводить любовников на стороне. (полностью тут)

Если я правильно помню еще со времен своего развода в раввинатском суде, измена мужа не является причиной для развода. Поэтому я не могла подать в суд, мотивируя, что муж мне изменяет, и пришлось выбрать беззубое "не сошлись характерами".

А что сейчас? Муж изменяет и он виноват? Гевалт! Иудеи становятся феминистами? Или мужа наказали за борзость, ибо нефиг писать любые соглашения о браке, кроме ктубы.

(Добавить комментарий)

	varana@lj 2014-01-01 06:56 (ссылка)
	Меня всегда умилияет: "идущий рядом". Идти рядом - это уже измена? На каком расстоянии от женщины можно идти, чтобы не быть обвиненным в измене? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-01 06:59 (ссылка)
	Ага. Вдруг она от другого беременна. Я у Золя давно прочитала, что если парень и девушка идут - не страшно. Страшно, если они присядут. (Ответить) (Уровень выше)

zlata_gl@lj
2014-01-01 08:20 (ссылка)

У мусульман тоже есть прогресс:
Жительница Кувейта подала просьбу о разводе всего через неделю после свадьбы. Причиной распада семьи стали гастрономические привычки молодожена. Женщина сообщила, что он продолжает есть горох, собирая его хлебом, несмотря на неоднократные просьбы использовать для этого вилку. Женщина убеждена, что подобное поведение делает совместную жизнь невозможной.
ИТД ИТП
http://www.newsru.co.il/mideast/31dec2013/goroh_a207.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-01 08:21 (ссылка)
	Может, он пукал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gipa@lj 2014-01-01 09:52 (ссылка)
	А если бы вилкой, то не пукал бы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-02 05:23 (ссылка)
	И рис, нарезанный маленькими кусочками. Знаешь, откуда цитата? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gipa@lj 2014-01-02 05:27 (ссылка)
	Нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-02 05:29 (ссылка)
	Тогда неважно :) (Ответить) (Уровень выше)

	hebrus@lj 2014-01-02 02:54 (ссылка)
	Кагда я гаварил - ты мальчал! Кагда я малчал - ты вакруг танцевал! https://www.youtube.com/watch?v=1ZBiewbOeas (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-02 05:23 (ссылка)
	Ой! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hebrus@lj 2014-01-02 14:23 (ссылка)
	Понравилось? :) Посмотри ещё "Разговор мужа с женой" - только до конца слушай. (Ответить) (Уровень выше)

hebrus@lj
2014-01-02 02:51 (ссылка)

А я думаю, что есть раввины - говнюки, а есть раввины - порядочные люди. (Как и любые адвокаты/законники, впрочем.) Галаха, даже в истолкованом-перетолкованом виде допускает трактовки, иначе не существовало бы, например, понятия "макель" - раввин трактующий Галаху в сторону облегчения.

Когда муж изменяет - это подразумевает в том числе "не сошлись характерами". Не может такого быть, чтобы из-за измены не разводили, а из-за "характера" - да разводили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-02 05:11 (ссылка)
	Я до развода интересовалась - можно ли в качестве причины написать "измена мужа"? Нельзя. Нет такой причины, чтобы развели. Вот "измена мужу" таки причина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hebrus@lj 2014-01-02 14:22 (ссылка)
	Хм... Может, боятся статистики? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2014-01-02 15:28 (ссылка)
	Нет, просто замшелый патриархат. (Ответить) (Уровень выше)