Мне вот всегда казалось, что что-то олицетворяет не он, а его мотоцикл. :))

Хоботов с супругой остаются в пятидесятых. А Савранский - как бы человек из нашего времени. Доживший?
Кстати, в фильме его, оказывается, играет женщина. Случайно узнал из передачи к юбилею Козакова.
Некстати: у Зорина есть роман, показывающий Костика Ромина в девяностые годы. Очень грустный роман, судя по рецензии, но никак не соберусь прочитать его, к стыду моему.

Зорин в своих "Зеленых тетрадях" писал, что Костик в "Покровских воротах" - это он сам в пятидесятых годах и что это было лучшее время его жизни..

А про Костика в девяностых - что это совсем не такой приятный человек, как может показаться из "Ворот". Но, повторю, книгу я не читал, читал только авторский комментарий к ней.

Время, стремительный ход событий, который догнать невозможно

Может молодежь, новое поколение...

У меня две концепции и я затрудняюсь отдать какой-либо предпочтение.
Первая, самая очевидная: Савранский - время. Помимо прочего заметного, мне очень нравится символизм момента, в котором Хоботов падает с мотоцикла прежде Людочки, но она сознательно остается с ним, глядя на уносящегося дальше Савранского.
Вторая: Савранский - ветер перемен. Первый эпизод с Савранским - он возит Костика; Костик - обновление, свежая струя в чистом виде, встряхивающая всех и вся. Затем, когда по сюжету демонстрируются ностальгические посиделки Саввы Игнатьевича с фронтовым товарищем, Савранский носится вокруг, вызывая у впавших в воспоминания ярко выраженное отторжение. Везде и всегда занят только стремлением вперед, а во время починки вдруг сломавшегося мотоцикла Савранского единственного в том мире не интересует счет футбольного матча.

Давно, кстати, не пересматривала.
Ну, повспоминаю-пофантазирую.
В 40-е – 50-е большинство мотоциклов в Союзе были не отечественные, а ленд-лизовские американские «Харлеи» (если я ошибаюсь, пусть меня поправят автомотолюбители). В Америке «Харлей» - культовый мотоцикл. У меня на работе у одной из дам бойфренд – байкер, и когда я спросила ее: «А почему именно «Харлей»?, она ответила: «Потому что нигде так не ощущаешь скорость и свободу, как на «Харлее».
«Харлей» - это в какой-то степени образ, одно из воплощений американской мечты.
И тут у меня сразу 2 идеи. Одна связана с фразой Котика «Догнать Савранского? Это утопия!» (в смысле, «догнать Америку»), и вторая: в финале фильма Савранский увозит Костика на мотоцикле в небо – на свободу? В Америку? Но – вроде как, сделав круг, они возвращаются (я плохо уже помню, но помню – что не улетают насовсем, а Москва приближается в последних кадрах. Так? Нет?) Если да – то по-моему, это как мечта: американская свобода когда-нибудь придет в Москву.

(где бы раздобыть кассету, пересмотреть захотелось..)

Какие замечательные комментарии! Спасибо!

а он обязательно должен кого-то олицетворять?? :))

Просто мне так захотелось.

А мне Костик совсем не нравился.Уж очень он нервный и дерганый какой-то.
Моя любовь - Маргарита Павловна и 2 ее мужа.:))

Аналогично.

аналогично