некоторые не принимают. некоторые железной рукой присекают любые контакты мужа и его детей от первого брака. далеко не все мужчины в состоянии сказать "нет" любимой женщине.

Ампутированные конечности болят фантомными болями.

с этим сложно спорить. некоторым на фантомные боли наплевать.

> некоторые железной рукой присекают любые контакты мужа и его детей от первого брака.
По-моему, самое неумное, что можно сделать. Человек просто из принципа будет тянуться к детям. Из серии "запретный плод сладок".

умное или неумное, вопрос не в этом. мне известны примеры, когда это было сделано. жестко и бескомпромиссно. в обоих случаях никуда муж не тянулся. в первом случае последний раз старшего сына видел больше тридцати лет назад, о каком запретном плоде речь?

> последний раз старшего сына видел больше тридцати лет назад
Без слов! :(

Особенно бывшую жену!!!!
Все случаи, которые видела я, призадумываются уже постфактум.

то-то и оно.

и всегда быть вторым номером после них. Нафиг!

Абсолютно необязательно!
Зависит от мужчины.

то-то и оно.
Частенько я от своих поклонников слышала "хорошо что у тебя нет детей, если бы ты была с ребенком, бы я не стал роман заводить", а от разведенных с детьми - "мой ребенок для меня главное". То есть, я - дело шестое.
Ну и ладно, буду жить со своими кошками, им-то я всегда самая любимая.

> "хорошо что у тебя нет детей, если бы ты была с ребенком, бы я не стал роман заводить"
Страх и нежелание брать на себя ответственность. Ответственность за своих же - вынужденная необходимость, от нее не спрячешься.

> "мой ребенок для меня главное"
Увы, но с этим я вполне согласен! Но на начальном этапе отношений. При нормальных отношениях приоритеты уравниваются. По крайней мере, должны. Иначе "здесь из тебя ничего хорошего не выйдет".

>> "мой ребенок для меня главное"
>Увы, но с этим я вполне согласен!

Я с этим тоже всегда соглашаюсь и устраняюсь. Я не конкурент детям.(IMHO, сообщать такое даме - моветон. Все таки сравнивать даму сердца и ребенка от предыдущего брака - это все равно что сравнивать люксы с ньютонами.)

А почему надо устраняться? Почему сразу конкурент? Или эта фраза однозначно расценивается как выбор "или ты или мой ребенок"?
Хотя, если мужик не способен адекватно поделить время и внимание, то тогда точно нафиг. Поделить хотя бы для того, чтобы понять уживетесь ли вы втроем.

Я, может, не очень понятно выразилась, я плохо мысли формулирую.
Мне без разницы, куда мужчина свое время тратит, это его личное дело, хоть пиво пьет, хоть работает, хоть время с бывшей семьей проводит, я сама очень занята. Но мне неприятно, чтоб мне вот просто так, без повода, сообщали такие мнения. И так понятно что ребенок важен для родителя.

Если мне неприятно, то чья проблема? Моя! Я не буду перевоспитывать человека и навязывать ему свое мнение, а просто устранюсь.

> мне неприятно, чтоб мне вот просто так, без повода, сообщали такие мнения.
Ясно. И полностью поддерживаю!
Впрочем, у него мог быть неоднократный негативный опыт, вот он и решил что лучше сразу предупреждать.

ну пускай дальше сидит со своим негативным опытом, если предпочитает его не к психотерапевту носить, а на такого ангела, как я, вываливать.

У меня самой опыт не бочка с медом был, я ж на воду не дую.

В который раз об этом задумываюсь. Особливо после того, как моя Половина начинает сопливиться по поводу бедной-нисясной одной его старой знакомой, которая, выйдя замуж за дебиловатого паренька (мною лично пару раз поставленного на место) с двумя детьми и истеричной женой, и ныне платящей за него алименты и меняющую номера сотового, куда эта самая истеричная жена ей периодически звонит, требуя денег. Впрочем, когда сия знакомая еще и жаловалась на то, что дебил водит в ее дом девок в ее отсутствие, я лишь убедилась и в ее умственной неполноценности.
Как бы еще объяснить Половине, что не стоит распускать сопли... :)

Бывшая просто знает что он ее не может послать в силу мягкости характера, поэтому и звонит.
Знала бы что получит от него "чиста канкретный атвет" на чисто русском - не звонила бы.

Там вся семейка хороша. То ли Жмеринка, то ли еще что.

И в другую сторону это тоже действует (когда мужчина выходит замуж за женщину с ребёнком...)
У меня как раз такой случай, что мой отчим это как-то меня неожиданно для себя обнаружил. (Можно подумать моя мама меня прятала...) Это было чревато всякими ужасами. Слава богу мама сейчас разводится...

Умная,любящая женщина примет мужчину со всем его окружением, а потом постепенно оградит его.

умной, любящей себя женщине чужих проблем не надобно, по моему сугубо личному мнению.

Что ж, теперь не знакомиться и не выходить замуж за разведенных?
А прошлая жена и настоящие дети от предыдущего брака, их как с бумаги резинкой не сотрешь.

кому как.
Мне с моим эгоизмом это противопоказано ;)

the whole package;) тоже мне nutbag:))) имхо, матери в законе more then enough! [смайлики отменяются!]

"фактор бывшей жены", по-моему, или недооценивается или возникает панический страх. С последним я столкнулась, в качестве бывшей жены, хотя я лично считаю, что я -- образцово-показательная бывшая жена, а моя дочь -- суперобразцово-показательная падчерица. Вот я и поняла, что лезть не стоит. А надеялась на то, что можно будет поддерживать отношения. Я считаю, что никакие "бывшие" отношения даром не проходят. И чем отмахижаться и бояться -- лучше увидеть в бывшей жене любимого мужчины человека, а не "фактор". Обе стороны от этого только выиграют.

Да, всё так. А что ты предлагаешь свободной женщине старше 30-35-и лет, желающей создать семью - найти себе бездетного холостяка подходящего возраста? Во-первых, таких мало, и чем старше, тем меньше. Во-вторых, если мужчина после определённого возраста ни разу не был женат, это значит, что он никому не был нужен до сих пор, или что он вообще неспособен создать семью.

Вот-вот:)

Я ничего не предлагаю. Я стратег, а не тактик.

Вариант: ему никто не был нужен. Самодостаточен в своем одиночестве.

Это относится ко второму варианту - неспособен создать семью. В любом случае, как предлагается вести себя с такими - добиваться изо всех сил человека, которому никто не нужен?

Нет, не надо путать одно с другим. Не способен и не хочет - вещи разные.
Как вести? Общего средства нет. Надо смотреть по человеку. Но если он НЕ ХОЧЕТ, то как не веди, толку не будет.
А если просто не способен, то брать бразды правления в свои руки.

Если неспособен, то "брать бразды правления" нет смысла, ничего хорошего всё равно из этого не выйдет. Это если допустить, что в этих вещах "не может" отличается от "не хочет".

тут вопрос своеобразный. Кому-то нравиться управлять, кому-то подчиняться. Так что его жизнь может быть не так безнадежна. :)

Машину Кируля, тоже лучше покупать новую. Но не у все бабки есть. Вот и идет народ на компромис. Хорошо если вторая рука.
:)

И машина второму владельцу рассказывает о том, как на ней ездил первый хозяин, и периодически срывается к нему, чтоб помочь привезти картошку с дачи и отлить бензину ан содержание отпрысков ;)

"И машина второму владельцу рассказывает о том, как на ней ездил первый хозяин"
Шоб у тебя никаких сомнений не было, это именно так.
Кста,
Отливал и отливаю много и часто. Но чтоб бензином???

кто и невским отливает. всякое бывает.

Невским это без проблем, правда на любителя. Я предпочту все же клинское.

А я вот третья жена...
И никаких трудностей, никаких проблем...

А у меня подруга в Америке вышла замуж за американца-так дети вообще с ним живут после его развода с первой женой.Так что у него 2 сына и у подруги 2 сына-всего 4.А она всегда девочку хотела:)

Кируль, а если к детям относиться не как к неприятному довеску, а просто как к детям?

А то из твоего постинга звучит, что все разведенные люди с детьми - по умолчанию люди второго сорта.
Потому что можно ведь и отзеркалить:
"Когда мужчины поймут, что женясь на женщине с детьми, они принимают в дом не только любимую женщину, но и ее детей <..> "

Не знаю, по-моему, на такие вещи можно смотреть проще. И в Америке (по многим примерам)именно и смотрят проще. Дети есть дети. И люди достаточно легко и усыновляют вообще чужих детей, и принимают детей своих бывших, и своих рожают.

Если люди друг друга любят - не вижу проблемы.

при всем уважении к вашему мнению, все же порекомендую эту поучительную дискуссию
http://www.cofe.ru/apple/vb/showthread.php?s=a31f6c108896ff7d99c412ca852d4b0c&threadid=73306

Да не вижу ничего особенного в этой дискуссии.
В жизни разных ситуаций - выше крыши.

Я считаю, что речь не об отношении к ЕГО детям, а просто - об отношениях с детьми. А они бывают разные (отношения. Да и дети тоже...) - и хорошие, и не очень. Как повезет.
Ну, вот этой даме (судя по дискусии) не повезло. О чем это говорит? Да ни о чем абсолютно!

Любовь и деньги имеют свойство кончаться.

Из реалий (очень близких) - вроде понимала и принимала, однако пытается "отсечь" ребенка (бывшая жена собственно, не "фигурирует"), хотя все очень даже нормально. Другая сторона. Тоже не хорошая.

Не понимаю, что в этом ужасного. В моем конкретном случае, конечно :)
О "принмании в дом" его бывшей жены речь не идет, разумеется. У нее, слава богу, собственный дом имеется. Как и у ее детей, впрочем.

"Принимание в дом" - фигурально, естественно. Речь же о том, что ее проблемы, а тем более проблемы живущих с ней его детей могут мужа очень даже волновать. Вы готовы примириться с необходимостью в случае чего подстроиться под их интересы?

Не просто готова примириться, а мирюсь. Вот уже 10 лет, с момента знакомства с мужем.
Я выходила замуж с открытыми глазами.
А в том, что у мужа есть дети, кроме нашего общего ребенка, я вижу много плюсов. Чем больше у нашей дочки будет братьев и сестер, которые любят ее - тем лучше.

Конечно, идеально, когда у мамы и папы есть только общие дети, и все дружат между собой. Но такое редко встречается.

И в моей семье было так же -мама и папа встретили друг друга, когда у них за плечами уже было по одному браку и были дети от этих браков. Никакой катасрофы в этом я не вижу, абсолютно.

Очень важно, как поведут себя муж и жена в такой ситуации. Но в любом случае, чужих детей - не бывает.

Очень хорошо, что вы так настроены. Респект.
Но, к сожалению, далеко не всегда так бывает...

Приличные бывшие жены не лезут в жизнь бывших мужей.
Дети же, вроде, не являются ничем таким ужасным.
Лично я не люблю детей, но большинство людей любит и не воспринимает их как угрозу собственному спокойствуию. Ну, я такое слышал от людей, хорошо относящихся к детям.

А по моему, чем больше народу, тем веселее!
Меня муж взял с двумя детками, плюс я ему еще двух родила, и у него еще двое есть. Наши бывшие, правда, делали бяки какое-то время, но сейчас уже тихо.

Ты знаешь, я не считаю, что это проблема. есть, конечно, исключения, когда истерички устраивают скандалы, лезут в драку, бьют стекла у машин и звонят в дверь все время, а сами уходят. Но! все решаемо. Можно переехать в дальний район города - проблематично будет каждый день бывшенькой туда мотаться. главное - нынешней жене истерик не устраивать. А с детьми контакт найти почтив сегда не проблема. Для меня - точно. Может, конечно, потому что я педагог, епрст, но не очень сложно. Так что - было бы желание.

Нда, управляться не только с Мужчином, но и со всем его приданым. А годы идут, а приданое все множится...
(посвистывая, выделывает овчинку)

Иначе. Если она этого не понимает, то овчинка, безусловно, выделки не стоит. См. также здесь: http://www.livejournal.com/users/anticuarius/60495.html

Ну, вот мы, которые довольно рано замуж повыскакивали, "приняли в семью" мужнину маму, например..Тоже, знаете ли, не фиг-то большая радость..А что делать? "Любишь меня, люби и моего татарчонка" 8)