:) Позиция понятна. Только почему все? По закону половина совместно нажитого имущества.

И про лучшие годы (из Вашего коммента в том журнале), много раз эту фразу слышал - вопрос: женщина тратит на мужчину свои лучшие годы, а мужчина? Он тратит на женщину свои лучшие годы? Или у него их нет?

Потому что вторая женщина согласна и не на лучшие годы.

Про лучшие годы говорят те, кому все эти годы нечем было заняться, кроме семьи. Или остальное было как оборочки, для украшения основного смысла - посвятить себя ему. А те, кто интересно и за неплохие деньги работали, у кого было чем заняться в оставшееся после мытья посуды время (а даже если и не оставалось времени - выкраивали, сбегая то на выставку, то на бардовский фестиваль, а то и вообще в кружок кройки и шитья для продвинутых) - у тех лучшие годы не прошли, а остались золотым запасом. И если стареющий самец убегает к кому-то помоложе - такая дама со смыслом жизни порой ещё и вздыхает облегчённо - уф, сброшен камень с плеч! (Неважно, что про себя и поплачет, и поющим романсы финансам подпоёт - но не будет выглядеть бессмысленно жалкой).

А если это было желанием мужа?

Что было желанием мужа?

Чтобы она сидела дома.

Ну, не всякая согласится соответствовать такому желанию. Тебе б понравилось?

Ой, вот не надо на личности. Нравится - не нравится, ложись, моя красавица. Есть женщины, которые предпочитают сидеть дома и не выслушивать упреки мужа, что из-за ее работы обед не сварен.

Ну, вот тогда она предпочла сидеть дома, чтобы не слушать упрёки. А другая, поувереннее в себе, предпочла не выслушивать упрёки - и поставить мужа на место. А третья вообще не захотела такого упрекающего мужа. И кто из этих трёх окажется в роли несчастной брошенной стареющей, потратившей "лучшие годы"? Были ли они лучшими, у плиты и со страхом: "Упрекнёт-не упрекнёт?"

Некоторые мужья не то что уверенность быстро ликвидируют, а еще и комплексов понасадят "ты страшная и глупая, кому ты кроме меня нужна, сиди и не выпендривайся".
Сама знаю. 7 лет коту под хвост.

И всё же больше, чем на 7 лет, вас не хватило, терпеть такого мужа? И эти 7 лет не были "лучшими годами"?

Лучшими, конечно, какими же еще - я тогда была молода и прелестна.
А 7 лет - так это не терпения не хватило: я, прагматик и меркантильное кю, подумала, что когда мне стукнет лет 45, он, себе молоденькую девушку найдет, и все мои заслуги по сидению дома, стирке носков и вахте у плиты, пойдут прахом.

Не все девушки такие сволочи, как я. Некоторые в любовь верят.

Ну, в 45 и вы себе молоденького можете найти, если на то пошло. :-))

Поддерживаю. Женщине столько лет, на сколько она себя чуствует. У меня была женщина старше меня на 17 лет, но пока она мне сама не назвала свой возраст, я считал, что она ненамного старше меня.

А вот интересно: что произошло после того, как она вам сообщила о своем паспортном возрасте? Сколько времени прошло после этого до вашего расставания? Вопрос серьезный, я не наезжаю. :-)

Дружеские отношения остались до сих пор. Когда у меня и у нее совпадает свободное время, встречаемся, ходим куда-нибудь, бывает, и секс ;). Вообщем, нормальные дружеские отношения

http://www.gazeta.ru/money/2005/09/08_e_380199.shtml

Спасибо! Когда я говорю, что Россия в отношении полов хуже Саудовской Аравии, где хоть жену содержат, мне не верят.

Если это было желанием мужа (и она на него согласилась) - сама дура. Сама построила эту ситуацию своими руками - не жалуйся.

Почему же?? Вы никогда не слыхали о любви, о желании сделать любимого человека счастливым? А если в представлении любимого счастье - это жена дома, дом в ажуре, а я деньги приношу и главный (таких мужчин на постсоветском пространстве - пруд пруди!), а пьянки-гулянки и уход к молоденькой, когда жена форму потеряет - точно так же вписывается в их жизненную схему, но только жене об этом не говорится (да и не думается до поры)?

А кто заставляет находить любимого именно с такими представлениями о счастье?

Так на лбу-то они у него не написаны :) И даже, может, он их сам до поры до времени не осознаёт: пока не поймет, что работающая жена ему нравится гораздо меньше, чем обеспечивающая уют и ориентированная только на него. Мой бывший муж "вдруг" понял, как ему нравится такой расклад - только когда я работу потеряла, хотя познакомились мы оба, когда учились и планировали работать, никаких разговоров о "жене-домохозяйке" не было; и не начнись финансовые проблемы, выходу моему на работу противился бы изо всех сил.

Зачем же ограничиваться кофискацией имущества?

Я предлагаю сразу расстреливать.

За сараем.

Неужели в России нуждающимся в юридической поддержке дамам некуда податься, кроме как к консультанту, который ни выслушать толком, ни помочь не может? А может только в ЖЖ над клиентками насмехаться. В результате он посмеялся сам над собой. В его усреднённой беседе клиентка даёт информацию, что дом сестры построен на деньги мужа в период брака, т. е. эти деньги относятся к совместно нажитому имуществу, а он эту информацию игнорирует, якобы сестра к разводу отношения не имеет.

Это врач обязан быть небрезливым. А юридический консультант - не обязан...

Дама не вызывает у меня брезгливости. Бестолковость - не порок. И не повод лишать её того, что ей причитается.

Бестолковость мне тоже не внушает брезгливости.

А вот искренне желание захапать [b]ВСЁ[/b] (причитающееся и не причитающиеся), сейчас и можно без хлеба...

Я ему не верю, этому zhab. Он хам и неадекватный тип. Сорри. Мне кажется, что большинство его историй высосаны из пальца.

Сейчас веником меня. Да ну пожалуйста.:)
У меня были серьезные сомнения в том, что леди доктор.:)
Занятия наукой предполагают последовательность действий, умение предвидеть развитие ситуации и ориентироваться на местности. О таких азах, как глубина познаний, в том числе и в смежных и в неродственных областях знания, уж и не говорим.
Позволять записывать дом и бизнес на родню мужа гениально, да еще там, где тебе некуда податься. Неумение предвидеть развод тоже о великом уме и знании законодательства не свидетельствует.
Скорее о самомнении и нежелании вникать в жизненно важные вопросы. Наверняка все это и утомило мужика. Он тоже не светоч добра, но я его понимаю.

Сейчас веником меня. Да ну пожалуйста.:)
У меня были серьезные сомнения в том, что леди доктор.:)
Занятия наукой предполагают последовательность действий, умение предвидеть развитие ситуации и ориентироваться на местности. О таких азах, как глубина познаний, в том числе и в смежных и в неродственных областях знания, уж и не говорим.
Позволять записывать дом и бизнес на родню мужа гениально, да еще там, где тебе некуда податься. Неумение предвидеть развод тоже о великом уме и знании законодательства не свидетельствует.
Скорее о самомнении и нежелании вникать в жизненно важные вопросы. Наверняка все это и утомило мужика. Он тоже не светоч добра, но я его понимаю.

Кируль, согласна с выводом: хочешь этого мужчину ( именно МУЖЧИНУ, а не его благосостояние или просто состояние) - милости прошу, забирай: только старого, брюзжащего и без денег...
И дело не в той женщине, которая пришла за консультацией и не в том, что сидела она дома или нет...
Об этом, кстати, если не ошибаюсь ничего и не сказано...
Дело в другом: живут люди много-много лет, совместно наживают состояние, стареют ( ну, уж извините: так оно и есть), переживают возможно финансовые кризисы, оба трудятся и т.д.
А тут появляется девочка, которая хочет получить сразу и все: только вот не за счет любви и мозга, а за счет кризиса мужчины.
Я не берусь осуждать её: хорошо или плохо, но если приверженцы данной модели поведения скажут, что каждый крутится как может и хочет, отвечу: пожалуйста, хочешь богатого в обмен на молодость и красоту - заполучи тоже молодого и красивого, только с деньгами...
Что-то не особенно у таких девочек это получается, потому как конкуренции много, а, извините, старого закомплексованного и депрессующего козла подцепить - особого труда не составляет...

Дело в другом: живут люди много-много лет, совместно наживают состояние, стареют ( ну, уж извините: так оно и есть), переживают возможно финансовые кризисы, оба трудятся и т.д.

Золотые слова!

Вот именно. Причём совершенно нерелавантно трудятся оба или нет. Именно, что совместно наживают состояние.

Ну, и почему при разводе кто-то должен получить всё, а кто-то ничего?

Да, не "всё или ничего" для мужа/жены, а как плата за "старого козла", который решил поразвлечься.
Мне сложно судить и, скорее, не вполне уместно переходить на личности, но скажу о себе: когда мой нынешний супруг уходил из бывшей семьи, он оставил всё, абсолютно все: квартиру, нажитое состояние, деньги и т.д. Ко мне он пришел безо всего...
Если нужен человек, то принимаешь его любым...
Кстати, одной из истерик и мотиваций его бывшей супруги было: оставь мне все - я ведь столько лет на тебя потратила ( читай подтекст: отдай деньги).... Хорошо, получи все "состояние".
А мне нужен он. а не его деньги....
)))