Тут - во "Взгляде" - тоже не добрая (http://www.vz.ru/columns/2006/4/2/28388.html)

Говорят, что "перед нами не просто наглая, циничная, бездарная и невежественная халтура. Перед нами разжижение мозгов, болезнь Альцгеймера, перед нами старческий маразм, кое-как замаскированный под политический гротеск."

Топоров пишет только разгромные рецензии, причем по очень простому рецепту. Необходимо ернически пересказать сюжет, затем выбрать пару-тройку действительно не совсем удачных фраз, к тому же, вырвав их из контекста, после чего перейти на прямой наезд на автора. Так можно "отрецензировать" всю классику, превратив Пушкина-Гоголя-Толстого в скопище злобных и высокомерных ублюдков.

Гад он!

Данилкин такой же. И много таких еще - с развитием интернета резко упал уровень не только рецензируемых книг, но и рецензентов. И стиль превратился из критического в хамский. Увы.

Импотенты. Пусть сами напишут.

господа. прочитайте сначала книжку. причем настоятельно требую - до конца. и тогда вы не сможете сказать про критиков - импотенты. потому что этот эпитет покажется вам для критиков крайне несправедливым, а для этой книги слишком мягким...

Непременно. А Топоров всё равно гад.

Да, мне тоже не понравилось. Грубо, зло, без иронии...

Вот спасибо за трезвый взгляд. А то я до сих пор от "Мимо МиМ" в недоумении - столько лет мы все, дураки такие, не замечали, насколько этот культовый роман пошлый.

Бэээ...

я могу тебе прислать реальную книжку. то есть бумажную. у меня есть халявная. но насколько это оправдано в другую страну?
а книжка - гадость. честно. по множеству причин. это импотенция и маразм. проблема в том, что букер ему видимо дадут. скажем так, по совокупности, но формально именно за Москву, что обидно

Спасибо, дорогая, не надо. Не траться.
Да фиг с ним, что ему дадут. Для меня когда-то "Остров Крым" был откровением.

для меня тоже. поэтому вдвойне обидно за такую "Москву-кву-кву"