Какая замечательная идея!
Я б с удовольствием.
Мне как раз нужны массаж и английский.

А что ты можешь дать взамен?

Да мало ли... Могла бы спечь брауниз (они у меня здорово получаются)или шоколадный чизкейк, спеть, сыграть на гитаре, почитать книгу, составить компанию погулять или в кафе посидеть.
Английский и массаж не умею, увы.

Как-то это очень таймшер напоминает, так что вряд ли. Непонятно также, время каких занятий может отдать дом престарелых.

Хм... Нечестно получается в денежном эквиваленте. Нет. Услуги преподавателя английского и массажиста на единицу времени стоят намного дороже услуг чтеца в доме престарелых. Если это не учитывать, получается не равный обмен, а очередная благотворительность и хорошо, если добровольная.

А если это учитывать, то давно уже изобретен способ обмена: денежная оплата за свой труд, на которую можно купить труд других.

Я сначала хотела полностью согласиться и поаплодировать, но вскоре поняла, что фонд - благотворительный. Конечный продукт - это всё же помощь тем, от кого в ответ ничего не дождешься: престарелым, инвалидам и т.д. Просто кто-то не хочет возиться непосредственно с ними, но готов оказать другие услуги тем, кто готов на такую работу.
Тут можно было бы возразить, что и благотворительность можно было бы выразить деньгами. Но - увы! - деньги имеют тенденцию полностью или частично исчезать неизвестно где по дороге к нуждающимся.

Дом престарелых МОЖЕТ И ДОЛЖЕН платить за выполненную работу. А найдет ли эта благотворительность одинокого, самостоятельно живущего пенсионера - вот уж сомневаюсь.

Я про себя скажу. Вот я гладить ТАК не люблю, что готова обучать английскому даже деревяшку, только если за меня погладят :))))

Гладить - работа, за которую платят 35 шек/час. Урок стоит 70 шек/час, как минимум. Приравнивание квалифицированного труда к неквалифицированному - плохая идея.

Это было бы правильно в том идеальном случае, когда каждый, предлагающий свои услуги, всегда мог найти на эти услуги покупателя. А при таком раскладе большой плюс (кроме чисто психологического ощущения) это именно нерыночные отношения. Например, я могла бы дать урок английского, а потом на эти деньги купить массаж. Но для этого мне надо найти ученика, согласного платить адекватную сумму. И эти поиски - это тоже энергия. Кроме того, при таком раскладе нет долговременной обязанности - продолжение по желанию (банк-то времени). А ученику, котоорый какое-то время ходил и платил не так легко вдруг сказать - а мне надоело!

Не понимаю. Т. е. все дело в том, чтобы не брать на себя обязательств? В снижении профессионализма? Нет оплаты - нет требований к качеству: нахаляву тяп-ляп сойдет? Спасибо, не надо: я предпочитаю заплатить и получить услугу по оплаченному разряду. Собственно, в бартере времени то же самое, но разряд заведомо низкий.

Я бы согласилась - например, если бы меня научили кататься на велосипеде, я бы могла помочь с английским, перевести что-то, домашние задания. Да и мало ли что еще!!

Я бы смогла в Доме малютки (больница для отказных грудничков) с детьми погулять, вообще подежурить как нянечка, в обмен на уроки английского))

однозначно нет.
кто будет определять качество вклада?
простой пример: здесь в Германии, есть преподаватель музыки немецы и бывшая соотечественница. Оба вроде как преподают один урок, но сравнивать даже рука не поднимается. Соотнощение в лучшем случае 1 к 100

Очень интересная идея. И деньги тут не при чем. Тот, кто оказывает услуги профессионально, туда не сунется, зато люди, которым никогда в голову не приходило, что они могут сделать что-то для других или научить чему-то других, могут заинтересоваться. Будь у меня времени побольше (не только для оказания услуг, но и для их получения :-)))), попробовала бы.

А это неплохая идея- вот бы у нас в России такой банк создали. Тогда бы люди были сплоченние и все бы успевали делать- то что им необходимо.

Отличная идея! И это совсем не то, что обмен по денежному эквиваленту.