Неплохая статья.
Оригинал взят у theobamas@lj в ОБА_МЫ КОММЕНТИРУЕМ


— Оранжевые революции появились ни в какой не в Сербии. Технология дестабилизации режимов отработана США десятилетиями. Даже путч 1953 года в Иране или свержение режима в Гватемале не являются началом летоисчисления. По сути США - единственное государство в мире, обладающие столь тонкими организационными технологиями на военно-промышленном уровне. Разрабатывать их, кстати, начинали не американцы. В революциях вообще всегда присутствует внешний фактор (даже собственно американская революция - не исключение). Но первые попытки сделать это системной боевой технологией были предприняты генштабом кайзеровской армии во время 1 мировой войны, когда народные волнения в Мексике и приграничных с Мексикой штатах США получили серьезную, направляющую поддержку Германии. В дальнейшем немцами метод улучшался и дорабатывался. Учитывался полезный опыт главного противника - большевизма с его Коминтерном (кстати, ОБА_МЫ думаем, что именно свертывание Коминтерна по договоренности с союзниками в 40е привело в конечном счете к поражению СССР в Холодной Войне. Страх перед Коминтерном на Западе был посильнее, чем у нас сегодня перед Джином Шарпом). После крушения 3 рейха многое из фашистских практик организации массовых антибольшевистских движений было взято на вооружение американскими спецслужбами. Это можно отследить по миграции того же сжатого кулака - эмблемы, разработанной не сербами и не американцами, а немцами в ходе операций Второй Мировой. Цветные революции происходили регулярно на протяжении всей Холодной Войны - от Бразилии до Катманду. Пражская Весна и Будапешт тоже были вполне себе оранжевыми революциями. К примеру, года три назад в США на канале TNT вышел целый сериал о роли ЦРУ в организации "мирного народного протеста" в разных частях света и в том числе там, где Советам пришлось идти на военное вмешательство (назывался он вроде бы "Контора" - "The Company"). События в КНР, Румынии, Болгарии, Югославии, Польше, советской Прибалтике в  80-90е и в конечном счете в самом СССР в 91-м — все это были классические оранжевые революции. И уже тогда, на площади Тяньаньмынь был дал представлен по сути единственный безотказный рецепт борьбы с ними.
— Сегодняшние протесты действительно имеют глобальный характер, но это совсем не бунт сытых или международное восстание среднего класса. Начнем с того, что среднего класса вообще не существует как класса. Это термин, введенный в оборот американцами же в годы противостояния с Советами и их марксистской теорией классовой борьбы. Нет никакого среднего класса. Есть средняя и мелкая буржуазия, а также ассоциированный с этим классом обслуживающий персонал (да, из-за глобальных диспропорций в экономикие невероятно распухший). Глобальные протесты вызваны совсем не угрозой сокращения уровня потребления сытых, а массовой безработицей и тяжелой поступью надвигающегося голода, которую не слышит только глухой. В Китае в год происходят сотни тысяч мелких и средних (преимущественно крестьянских бунтов). Потому что жрать нечего. В США движение Оккупируй Уолл Стрит имело характер хипстерского балагана тольков Нью-Йорке. В Портленде бунтовали и строили баррикады увольняемые рабочие. В Висконсине миллион подписей за отставку барыги-губернатора собирали увольняемые бюджетники - пожарные, врачи и учителя. Просто в странах развитой демократии потеря работы в большинстве случаев мгновенно ставит человека на грань выживания, он лишается крыши над головой и возможности получать медицинскую помощь.
— Неверно считать, что протесты в США никем не направляются. Протесты всегда направляются. Occupy Wall Street открыто финансируется движением Сороса Moveon.org. Апокалиптические прогнозы Сороса насчет предстоящих миру и США бунтах - вполне в русле этого процесса.
— Неверна оценка и отечественного, болотного протеста. Народ-то вышел не из-за выборов и не потому, что айфоны не завезли. А ПОТОМУ ЧТО ВСЕХ В СТРАНЕ ЗАТРАХАЛ БАДМИНТОН НА КОМБАЙНАХ.
— Оранжевая революция в России вполне возможна и она совершенно не обязана случиться по времени позже, чем что-то произойдет в Иране или Сирии. Для США Россия - по-прежнему приоритетнейшее направление внешней политики. Ни Ближний Восток, ни даже Китай не составляют нам конкуренцию до сих пор, что бы ни заявляли американские чиновники и наши местные либерастические деятели с их любимым тезисом "Если Россия исчезнет, США даже не сразу заметят". Причина очень проста и всем известна - это наличие ядерного потенциала, не сопоставимого ни с китайским, ни с чьим либо еще. Американцы - люди предельно прагматичные. В списке их приоритетов национальная безопасность занимает первое место. Все прочие цели и идеалы - вторичны. Главная угроза национальной безопасности США - это по-прежнему: неподконтрольный ядерный потенциал РФ (жирный-прежирный шрифт). Иными словами, Сирия и Иран - это мелочи. Главная игра ведется и будет вестись в Евразии. И главной целью будет именно Москва. Про ресурсы и пр. ОБА_МЫ даже говорить не будем - это все растолковано десятками "охранителей".
— Страхи по поводу оранжевости всех вовлеченных в болотно-сахарные дела сил, включая Кремль - абсолютно обоснованны. Нервозность вообще естественна для любого общества, находящегося на грани потрясений. Императрица, как мы помним, была "вот те крест, немецкая шпионка". Наша собственная императрица, обвиненная Говорухиным ("которого мы приобрели" (тм) объективно всеми силами работает на революцию. Окружение Медведева делает это уже никого не стесняясь. Тот же Дворкович в присутственных местах прыгал от радости, узнав о провальных результатах Едра в декабре. То, что Императрица выдвинула Путина в президенты, совершенно не означало ее готовности участвовать в путинском переизбрании. Напротив, по всей видимости ее задачей было своей непопулярностью и своим публичным инфантилизмом (от отлитого гранита до все того же бадминтона) утопить яхту вЕдро вместе со всеми ее пассажирами. Императрица у нас чрезвычайно амбициозна и обидчива (в силу личных юношеских комплексов), что во все времена использовалось организаторами оранжевых революций.
— Способы интернет-мобилизации толп не представляют из себя ничего уникального. Просто они эффективнее, чем то, что использовалось ранее. Но и раньше (когда США разбрасывали коротковолновые радиоприемники для организации восстаний в Юго-Восточной Азии... или устанавливали телетрансляционные вышки в Боснии) существовали методы реактивного вздыбливания масс. Все это есть в любых американских учебниках по psyops - психологической войне. И все это прекрасно было известно в СССР, потому что у нас были свои учебники и свои специалисты на этом направлении. Сегодня же мы верещим от ужаса, словно столкнулись с чем-то невиданным. Что касается Твиттера, якобы, незамеченного Кремлем, то во-первых, взлетом Твиттера стали погромы в Кишиневе в 2009-м году, о которых Москва была прекрасно информирована. Просто почему-то через считанные месяцы после тех событий Императрица сама завела себе твиттер. Уж поверьте, не от глупости.
— Оранжевый потенциал в околовластных кругах и в центральных СМИ просто гигантский. По сути целые медийные корпорации исподволь уже работают на демонтаж режима. Если кому непонятно - посмотрите последние заявления Чубайса. И обратите внимание, кто их ретранслирует. Пружина, вживленная России в бок при Елкине и скрученная впоследствии Путиным, готова распрямиться обратно в 90е. Проблема этой системы в том, что она не получит легитимности даже сбросив Путина. Путин - как ни смешно - действительно был главным ее защитником. Если его демонтировать, то обеспечить себе выживание, оказавшись нос к носу с простым народом, посреди холодной и озлобленной страны эти новые керенские смогут только на иностранных штыках. Собственно, как мы видели из последних выступлений либерастов, они не видят здесь никакой проблемы. Поэтому перепуганные охранители верно формулируют выбор - вам чьи штыки сегодня милее? НАТОвские или собственные?
— То, что в декабре протестные массы не пошли на приступ по зову своих проамериканских вожаков, говорит не о том, что этот зов не прозвучит (не в феврале, так позднее), а о том, что проблему покуда пытаются решить путем переговоров. Болотно-сахарные митинги стали козырем, который либерасты выложили на стол перед Путиным, чтобы поторговаться. Поторговаться это вообще у них в крови. Причина в том числе и в том, что у Путина есть одна особенность, которой они опасаются. Он - при всех его фундаментальных недостатках, при всей своей законченной буржуазности - будет драться. Он способен идти на жертвы и мы знаем примеры, когда он на них шел. А крови либерасты боятся, как боятся ее все тихие, застенчивые интеллигенты, рукопожатные журналисты и геи. Кровь является фактором непредсказуемости и для США. Потому что они понимают - в России исторически кровь льется несколько иначе чем в Ливии. Может здорово забрызгать. Поэтому пока вот так: торгуются.
— О господине Макфоле в интернетах говорят правду. Еще в 2005 году в одной из своих брошюр этот "профессор" отмечал, что оранжевая революция невозможна лишь в полностью тоталитарном обществе. Там где есть хотя бы в ограниченных масштабах не подчиняющаяся правительству пресса и работает интернет, перемен добиться возможно. Не будем забывать, в каком из посольств искал убежища Б.Н. Елкин в 91-м году.

Вообще же предотвратить катастрофический сценарий можно было бы легко и элегантно. Вариантов миллион. Посадить Чубайса, например. За СШГЭС. Или Абрамовича за Распадскую. Пообещать пересмотр итогов приватизации. Тогда нижнетагильским рабочим или кемеровским шахтерам не нужны будут автобусы, чтобы выйти на митинг в поддержку власти. Они пешком дойдут до Кремля.
Сознательные левые или правые революционеры-охранители могли бы просто разломать нахрен трибуну с альбацами-шендеровичами и, отобрав у них мегафоны, дать им хорошего пинка под задницу. Потом можно или самим на Кремль, или договариваться через те же мегафоны. И хватит протяжно нудить про свободу, подсчет голосов и демократию.
Нужно наконец прямо (и левые сами, включая Удальцова, себе должны были бы давно признаться в этом) сказать - страна требует не демократии и правильного подсчета голосов. Страна требует смены курса. Больше того, после смены курса, почти наверняка демократия нам будет противопоказана. Из состояния клинической полусмерти страну способна вывести лишь партийная диктатура, перевод управления на директивно-мобилизационные рельсы. Поэтому надо добиваться не установки новых штурвалов и штурвальчиков, а радикального поворота штурвала главного. Кто бы за этим штурвалом ни стоял.