|
|
У Киверецкого нашлись заступники
Широко известная в узких питерских кругах Светочка Слугина типа негодует: Не под замком, поскольку жертва атаки меня давно по бзику расфрендила вместе с пачкой общих друзей, я ответила взаимностью, и мои подзамки она читать не может, а я хотела бы, чтобы и она знала мое мнение.
В общем. есть в Питере одна дама, конфликтная донельзя, известный блоггер не без талантов, о ее личных качествах не хотелось бы говорить, скажу только положительное: умна, активна и искренна. Политические взгляды отличны от моих, но пристойные.Ее личная жизнь, состояние нервной системы, внешние данные и образ жизни меня абсолютно не касаются, а известные мне скандалы - ну и хуже видела. От нее с некоторых пор стараюсь держаться подальше, но "узок круг".
И вот вчера мне от нее приходит письмо в личку. "Подкорректируй стиль своего дружка" Какого дружка, что за фигня? Смотрю по ссылке и вижу полную гнусь.
Некто не поленился, по всей вероятности, ломал ее блог. А потом создал аккаунт, посвященный персонально этой Е. (для удобства буду называть буквой). И мерзавка она, и алкашка, и постельное белье не меняет, и по ночам Майн Кампф читает... Беда в том, что в нагромождении мерзких пакостей оказалась одна реальная и неприятная история, впрочем перевранная изрядно, послужившая причиной конфликта Е. действительно с одним из моих друзей (но он писал об этом под замком, ключевое слово - уайт-спирит). Мы все по поводу этой истории сильно грустили, но никому из нас в голову бы не пришло вот так пакостить. Ну просто в сердцах кого как ни назовешь, но систематически травить человека - это не наши методы. Наоборот, мы эти методы регулярно испытываем на себе.
Я написала Е., что она ищет не там, где потеряла, а там, где светло, и пусть лучше подумает, кто из ее окружения мог этим заняться. Она, кажется, врубилась, что зря наехала. Ну да ладно. в любом случае мне с ней детей не крестить.
Но потом я долго думала. И очень знакомым показался слог и набор пакостей. До боли знакомым. Обычное бригадное, с одной стороны, но не только.
Подробности истории с уайт-спиритом мог читать только человек, являющийся взаимным френдом нашего друга. Разные другие детали наводят на мысль, что этот человек вхож в разные правозащитные и пр. тусовки, либо жур, по долгу службы освещающий их и неплохо знакомый с питерскими персонами из этой среды. В частности, с теми, кто еще раньше, много лет назад, вступал в конфликт с Е.
И целый ряд пассажей напомнил мне слог и пакостное воображение одной бывшей френдессы, известной зарубежной блоггерши. Так что создалось даже впечатление, что это некое ее альтер эго. И такое альтер эго есть в реале. Или кто-то успешно под это альтер эго подстраивается.
И мне стало очень противно.
потому что всякие тусовки становятся просто клоаками.
Повторяю, с Е. я не дружу и дружить не собираюсь, после серии оскорблений в мой адрес и в адрес моих соратников знать ее не желаю, но если окончательно четко вычислю автора пасквилей - при встрече публично набью морду. Ибо нельзя травить женщину, многие особенности поведения которой объясняются тяжелым пережитым, а уж клеветать на нее и распускать грязные сплетни - не по-мужски. И не по-женски (это если я ошиблась и это все-таки вытворяет баба, но "горячо", "очень горячо").
думаю, человек 30-40 из ф-ленты понимают, о ком и о чем я, а если для кого-то все это выглядит бессвязно - резюмирую. Ты можешь быть хоть демократом, хоть либералом, хоть коммунякой, хоть фа, хоть антифа, хоть фундаменталистом любого профиля. Но категории человеческой чистоплотности и нечистоплотности не имеют отношения к политвзглядам. В том числе и в блогосфере. И если тебе кажется, что ты прилюдно полощешь чужое грязное белье, на самом деле это иллюзия: ты позоришься сам.Предупреждаем пока по-хорошему: СВЕТОЧКА! НЕ СОВАЛАСЬ БЫ ТЫ НЕ В СВОЁ ДЕЛО. Ведь у людей разные извращения бывают: кому Киверецкий - женщина, а кому и Вальдхерр - мужчина.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
kiveretsky)
